Zensur in Deutschland

[dimu]

Mein lieber Schwan, wenn wir jetzt noch beweisen koennten, dass die BRD nicht der Rechtsnachfolger des 3. Reichs ist, koennten wir die ganzen Reparationszahlungen und sonstigen Wiedergutmachungen zurückfordern ! :cool2:

volltreffer!
.

[maf2]

Mein lieber Schwan, wenn wir jetzt noch beweisen koennten, dass die BRD nicht der Rechtsnachfolger des 3. Reichs ist, koennten wir die ganzen Reparationszahlungen und sonstigen Wiedergutmachungen zurückfordern ! :cool2:

Pech gehabt - die Bundesrepublik ist das, was früher sich "Drittes Reich" nannte. Rechtsnachfolge wäre demgegenüber die schwächere Position.

[-jmw-]

Weil sie selbst durch das Naziregime nicht für ungültig erklärt wurde und somit seit dem 11. August 1919 in Kraft ist.

Sie wurde am 11. August 1919 in Kraft gesetzt.
Soweit richtig.
Aber: Von wem?
Und woher nahm dieser jemand die Befugnis dazu?
Zumal das ganze ja auch noch stattfand auf dem Terriotirum des 1871 geschlossenen "ewigen Bundes" der deutschen Fürsten?

mfg

[KrascherHistory]

Sie wurde am 11. August 1919 in Kraft gesetzt.
Soweit richtig.
Aber: Von wem?
Und woher nahm dieser jemand die Befugnis dazu?
Zumal das ganze ja auch noch stattfand auf dem Terriotirum des 1871 geschlossenen " auf dem Territorium des von den deutschen Fürsten 1871 geschlossenen "ewigen Bunds" der deutschen Fürsten?

mfg

Ach herrjeh. Du gehörst doch nicht etwa zu der GRuppierung, die dem HRR von 1806 noch die Legitimation erteilen wollen und dem DR von 1871 die Anerkennung verweigern wollen......

[maf2]

Ach herrjeh. Du gehörst doch nicht etwa zu der GRuppierung, die dem HRR von 1806 noch die Legitimation erteilen wollen und dem DR von 1871 die Anerkennung verweigern wollen......

Du solltest mal aus deinem Status als Hobbydenker herauskommen.

Es geht nicht darum, dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation postum Leben einzuhauchen. Es geht vielmehr darum, aufzuzeigen, daß das die logische Konsequenz wäre, wenn man diesen Reichsunsinn von wegen Fortbestand des Deutschen Reiches neben der Bundesrepublik ernstnähme.

[KrascherHistory]

[QUOTE=maf2;1012050]Du solltest mal aus deinem Status als Hobbydenker herauskommen.

Es geht nicht darum, dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation postum Leben einzuhauchen. Es geht vielmehr darum, aufzuzeigen, daß das die logische Konsequenz wäre, wenn man diesen Reichsunsinn von wegen Fortbestand des Deutschen Reiches neben der Bundesrepublik ernstnähme.[/QUOT

Vielleicht denkst du mal über deinen künftigen Status als Teil der Makrokriminalität "BRD" nach.

Falsch. Das DR ist Völkerrechtssubjekt. Könnte ein DR ohne WRV rechtsfähig sein oder VRS ?

[maf2]

Vielleicht denkst du mal über deinen künftigen Status als Teil der Makrokriminalität "BRD" nach.
Falsch. Das DR ist Völkerrechtssubjekt. Könnte ein DR ohne WRV rechtsfähig sein oder VRS ?

Deutschland ist Völkerrechtssubjekt. Früher selbstbezeichnet als "Deutsches Reich", zeitweilig "Großdeutsches Reich", jetzt Bundesrepublik Deutschland.

Die WRV ist längst Geschichte, mit dem Fortbestand Deutschlands als Völkerrechtssubjekt hat sie nie etwas zu tun gehabt.

[-jmw-]

Pech gehabt - die Bundesrepublik ist das, was früher sich "Drittes Reich" nannte.

Eben.
Die BRD ist eine konkrete Form des Völkerrechtssubjekts "Deutschland", so wie Nazideutschland es war, so wie die sog. Weimarer Republik es war, so wie das sog. Zweite Reich es war.
Zumindest laut BVerfG.

[-jmw-]

Ach herrjeh. Du gehörst doch nicht etwa zu der GRuppierung, die dem HRR von 1806 noch die Legitimation erteilen wollen und dem DR von 1871 die Anerkennung verweigern wollen......

Nö.
Die Herren und Damen Könige und Herzöge und Grafen usw., die im HRR herrschten, hatten sich weite Landstriche untertan gemacht durch Eroberung, d.h. unter Missachtung der Eigentumsrechte der vor Ort wohnenden Bevölkerung.
Und das ist selbstredend NICHT legitim.
Feudalismus ist ein Verbrechen, da gibt es nix dran zu rütteln.

mfg

[KrascherHistory]

Nö.
Die Herren und Damen Könige und Herzöge und Grafen usw., die im HRR herrschten, hatten sich weite Landstriche untertan gemacht durch Eroberung, d.h. unter Missachtung der Eigentumsrechte der vor Ort wohnenden Bevölkerung.
Und das ist selbstredend NICHT legitim.
Feudalismus ist ein Verbrechen, da gibt es nix dran zu rütteln.

mfg

Im dt. Reich konnte jeder Bauer seinen Herren verklagen und hat - nach Rechtslage - auch Recht bekommen. Woher kommt immer nur die Ansicht, das alles, was älster als 60 Jahre ist, willkür bedeutet.

Im Gegenteil. Schau dir die "BRD" mal genauer an !