"Charles Krauthammer" ist einer von ca 30 Schreiberlingen, welche indirekt für den Krieg der USA gegen den Irak verantwortlich ist. Er und seine Journalisten Gang, haben schon lange bevor der Krieg gegen den Irak geführt wurde, die öffentliche Meinung in den USA manipuliert.
Natürlich wurde schon mehrfach der Einsatz von nuklear Bomben propagiert. Im warmen Büro Washington, lässt sich ja so einiges aushecken. Schlieslich kann man am Krieg gegen den Terror sehr gut verdienen.
Ob er tatsächlich als "Charles Krauthammer" geboren wurde, bezweifle ich. In D ist der Name "Krauthammer" nicht so geläufig und auch in der Bibel habe ich noch nichts vom Stamm der "Krauthammer" lesen können. Nun frage ich mal, warum sich jemand ein Psydonym "Charles Krauthammer" gibt. Oder irre ich mich, und er wurde tatsächlich als Charles Krauthammer geboren?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++
"Iraq: A Civil War We Can Still Win
By Charles Krauthammer
Friday, September 8, 2006; Page A17
As the Democrats turn themselves into the antiwar party, as popular support for the war continues to sink, as some who initially signed on to the war now heap scorn on the entire Iraqi project, the question of immediate withdrawal must be confronted.
There are two rationales for withdrawing from -- let's be honest, abandoning -- Iraq: (a) Iraq is not worth it, and (b) worth it or not, the cause is lost.
The first rationale was articulated most recently by John Kerry: "Iraq is not the center of the war on terror. The president keeps saying it is. The president keeps trying to push that down America's throat. It's wrong, it's a mistake and it's losing us the ability to do what we need to do in the region." This is absurd. If the United States leaves, the central government in Iraq will collapse, and the beneficiaries will be Iran, Syria and al-Qaeda, the three major terrorist actors in the world today. It would not just be a psychological victory but also a territorial one. Al-Qaeda would gain a base in Mesopotamia; Syria and Iran would share spheres of influence in what's left of the Iraqi state."
[Links nur für registrierte Nutzer]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++
bemerkenswert ist seine - rein kaufmännische Betrachtungsweise.
(a) Iraq is not worth it, and (b) worth it or not,
tja, auf der Wiesn gibts a Standerl, wo man richtig draufhauen kann. In diesem Sinne, haut den Lukas!
ps: "Iraq is not Spain in the 1930s or America in the 1860s, but whether the phrase "civil war" is to be used is irrelevant. The relevant question is, can we still win, meaning can we leave behind a functioning, self-sustaining, Western-friendly constitutional government?"
Sein Verständnis historischer Zusammenhänge scheint enorm zu sein. Nur über die Interpretation, könnte man geteilter Meinung sein.