Krauthammer, Charles

[kritiker_34]

"Charles Krauthammer" ist einer von ca 30 Schreiberlingen, welche indirekt für den Krieg der USA gegen den Irak verantwortlich ist. Er und seine Journalisten Gang, haben schon lange bevor der Krieg gegen den Irak geführt wurde, die öffentliche Meinung in den USA manipuliert.

Natürlich wurde schon mehrfach der Einsatz von nuklear Bomben propagiert. Im warmen Büro Washington, lässt sich ja so einiges aushecken. Schlieslich kann man am Krieg gegen den Terror sehr gut verdienen.

Ob er tatsächlich als "Charles Krauthammer" geboren wurde, bezweifle ich. In D ist der Name "Krauthammer" nicht so geläufig und auch in der Bibel habe ich noch nichts vom Stamm der "Krauthammer" lesen können. Nun frage ich mal, warum sich jemand ein Psydonym "Charles Krauthammer" gibt. Oder irre ich mich, und er wurde tatsächlich als Charles Krauthammer geboren?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++


"Iraq: A Civil War We Can Still Win

By Charles Krauthammer
Friday, September 8, 2006; Page A17

As the Democrats turn themselves into the antiwar party, as popular support for the war continues to sink, as some who initially signed on to the war now heap scorn on the entire Iraqi project, the question of immediate withdrawal must be confronted.

There are two rationales for withdrawing from -- let's be honest, abandoning -- Iraq: (a) Iraq is not worth it, and (b) worth it or not, the cause is lost.

The first rationale was articulated most recently by John Kerry: "Iraq is not the center of the war on terror. The president keeps saying it is. The president keeps trying to push that down America's throat. It's wrong, it's a mistake and it's losing us the ability to do what we need to do in the region." This is absurd. If the United States leaves, the central government in Iraq will collapse, and the beneficiaries will be Iran, Syria and al-Qaeda, the three major terrorist actors in the world today. It would not just be a psychological victory but also a territorial one. Al-Qaeda would gain a base in Mesopotamia; Syria and Iran would share spheres of influence in what's left of the Iraqi state."

[Links nur für registrierte Nutzer]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++

bemerkenswert ist seine - rein kaufmännische Betrachtungsweise.
(a) Iraq is not worth it, and (b) worth it or not,

tja, auf der Wiesn gibts a Standerl, wo man richtig draufhauen kann. In diesem Sinne, haut den Lukas!

ps: "Iraq is not Spain in the 1930s or America in the 1860s, but whether the phrase "civil war" is to be used is irrelevant. The relevant question is, can we still win, meaning can we leave behind a functioning, self-sustaining, Western-friendly constitutional government?"

Sein Verständnis historischer Zusammenhänge scheint enorm zu sein. Nur über die Interpretation, könnte man geteilter Meinung sein.

[franek]

Dieser Krieg kann ja auch nur rein kaufmännisch betrachtet werden, das macht er somit schon ganz richtig. Vielleicht sollte er sich aber mal für den erstmaligen Einsatz (Versuch macht klug, in Japan war es ja damals nicht anders) von Neutronenwaffen einsetzen, damit wäre dann das menschliche Problem im nu gelöst, die Us-Regierung kann in Ruhe Öl fördern und endlich mal eine Kolonie gründen, die 100% nach den neuen US-Regeln läuft.
Aber das erzähl mal Thauris, Mark Mallokent....

[kritiker_34]

Dieser Krieg kann ja auch nur rein kaufmännisch betrachtet werden, das macht er somit schon ganz richtig. Vielleicht sollte er sich aber mal für den erstmaligen Einsatz (Versuch macht klug, in Japan war es ja damals nicht anders) von Neutronenwaffen einsetzen, damit wäre dann das menschliche Problem im nu gelöst, die Us-Regierung kann in Ruhe Öl fördern und endlich mal eine Kolonie gründen, die 100% nach den neuen US-Regeln läuft.
Aber das erzähl mal Thauris, Mark Mallokent....

ich betrachte diesen Krieg - gaanz natürlich - auch nur von der kaufmännischen Seite. Schliesslich bin ich so erzogen worden, dass.... "Winner takes all" the ultimate game is.

Nun hat diser Krauthammer halt so seine Vorstellungen, und er scheint nicht zu berücksichtigen, dass es eventuell auch andere Meinungen gibt.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++

BY CHARLES KRAUTHAMMER
Thursday, July 21, 2005 12:01 a.m. EDT

"The era began with the senior George Bush and a classically realist approach. This was Kissingerism without Kissinger--although Brent Scowcroft, James Baker and Lawrence Eagleburger filled in admirably. The very phrase the administration coined to describe its vision--the New World Order--captured the core idea: an orderly world with orderly rulers living in stable equilibrium."

[Links nur für registrierte Nutzer]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++

ps: interessant ist es, dass Krauthammer sich auf "KISSINGERISM" beruft. Erstaunlich finde ich, da ich im Geschichtsunterricht noch nie vom KISSINGERISM gehört hatte. Sieht man mal wieder, welche Penner die meisten Geschichtsleerer sind.

[Odin]

"Krauthammer" ist ein krankes Schwein. Er muß Medizin verabreicht bekommen - genau wie der Rest seiner Bande.

[kritiker_34]

"Krauthammer" ist ein krankes Schwein. Er muß Medizin verabreicht bekommen - genau wie der Rest seiner Bande.

"It is hard to be charitable in assessing the record. Liberal internationalism's one major achievement in those years--saving the Muslims in the Balkans and creating conditions for their possible peaceful integration into Europe--was achieved, ironically, in defiance of its own major principle. It lacked what liberal internationalists incessantly claim is the sine qua non of legitimacy: the approval of the U.N. Security Council."

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem Passus erklärt sich auch einiges über die globalen Zusammenhänge sowohl des Balkan Krieges, wie auch der Islamisierung Europas.

Liberal internationalism's one major achievement in those years--saving the Muslims in the Balkans and creating conditions for their possible peaceful integration into Europe--

Also hier steht KLIPP und KLAR, das der sogenannte "Liberal Internationalism" der Drahtzieher des Balkan Krieges war.

Moslems als Kanonenfutter benutzt, um das Ziel der "Grossen INTERNATIONALEN" umzusetzen.

verstehst du langsam, warum ich für den Dialog zwischen Moslems und Christen bin?

[Odin]

"It is hard to be charitable in assessing the record. Liberal internationalism's one major achievement in those years--saving the Muslims in the Balkans and creating conditions for their possible peaceful integration into Europe--was achieved, ironically, in defiance of its own major principle. It lacked what liberal internationalists incessantly claim is the sine qua non of legitimacy: the approval of the U.N. Security Council."

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem Passus erklärt sich auch einiges über die globalen Zusammenhänge sowohl des Balkan Krieges, wie auch der Islamisierung Europas.

Liberal internationalism's one major achievement in those years--saving the Muslims in the Balkans and creating conditions for their possible peaceful integration into Europe--

Also hier steht KLIPP und KLAR, das der sogenannte "Liberal Internationalism" der Drahtzieher des Balkan Krieges war.

Moslems als Kanonenfutter benutzt, um das Ziel der "Grossen INTERNATIONALEN" umzusetzen.

verstehst du langsam, warum ich für den Dialog zwischen Moslems und Christen bin?

Was sollte da langsam zu verstehen sein?

Europäer und Orientale werden kalkuliert aufeinander gehetzt. Ist doch ein klarer Fall, wer sich da ins Fäustchen lacht.

[kritiker_34]

"Leon Trotsky is said to have remarked of the New York intellectual Dwight Macdonald, "Everyone has a right to be stupid, but Comrade Macdonald abuses the privilege." During its 7 1/2-year Oslo folly, the Clinton administration abused the privilege consistently."

[Links nur für registrierte Nutzer]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

interessant auch sein Bezug zu Trotzki!

Ferner wird in unserem Geschichtsunterricht auch nicht darauf hingewiesen, dass sich Trotzki über "Comrade MacDonald" beschwert hat. ein Grund mehr, dass ich mir den nächsten Cheeseburger leisten werde. Natürlich nur als Anschauungsunterricht zum besseren Verständnis sowohl des "Hamburgers" wie des "Cheeseburgers"

[kritiker_34]

Was sollte da langsam zu verstehen sein?

Europäer und Orientale werden kalkuliert aufeinander gehetzt. Ist doch ein klarer Fall, wer sich da ins Fäustchen lacht.

Nun, in diesem Forum scheinen dies einige noch nicht verstanden zu haben.

In Umkehrung zu einem alten Spruch: Wenn ZWEI sich EINIG sind, hat der DRITTE NICHTS mehr zum lachen!

[franek]

In Umkehrung zu einem alten Spruch: Wenn ZWEI sich EINIG sind, hat der DRITTE NICHTS mehr zum lachen!

Nun, dann hilft vielleicht nur ein Zusammschluß des Abend- mit dem Morgenland...wäre vielleicht ein reizende Option für bushs krauthammer

[kritiker_34]

Nun, dann hilft vielleicht nur ein Zusammschluß des Abend- mit dem Morgenland...wäre vielleicht ein reizende Option für bushs krauthammer

Bush und alle anderen US präsidenten, haben nur einen begrenzten Handlungsspielraum, das sollte man verstehen.

Krauthammer & Co gehören jedoch zum KROPF der Schlange. Dieser KROPF muss, mittels SURGERY beseitigt werden!

Die Schlange selber ist "unschuldig" daran, dass sich dieser KROPF immer weiter ausgebreitet hat. Das ist vergleichbar einem wuchernden, globalen Krebsgeschwür. Da hilft keine Homöopathie mehr, da muss beschnitten werden!