Hätte ein neuer veränderter Sozialismus eine Zukunt.

[wtf]

Na bitte, paßt ja zum Sozialismus.

[hbert33]

Die m.E.n. entscheidenden Fehler der bisherigen Sozialismusformen war der fehlende Anreiz Leistung zu bringen und die fehlende Konkurrenz als Anreiz, das Wirtschaften zu optimieren.

Hmmm. Ich würde die Lösung in einer sozialistischen Marktwirtschaft sehen. Leistunsanreize und Dezantralisierung sind wichtig. Aber ebenso zentral ist die Verhinderung von Ausbeutung.

1) Alle Produktionsmittel, Banken und Versicherungen gehören dem Staat.
2) Der Staat beschäftige Manager mit Gewinnbeteiligung.
Der Manager bestimmt, was produziert / angeboten wird.
Der Manager haftet persönlich für alle Schäden die sein Unternehmen verursacht.
Wenn der Manger keinen Gewinn machen wird er gefeuert.
3) Alle Gewinne kommen dem Staat zugute. Der Staat investiert in Wirtschaftsbereiche, die Gewinne erzielen.
Teile der Gewinne werden in die Unternehmen investiert, die sie erwirtschaftet haben.
4) Der Staat bietet kostenlose Dienstleistungen an, die sinnvoll und gut für die Bürger sind. (Bildung, Gesundheit, Kinderbetreuung, Sicherheit, ...)
Der Staat finanziert zusätzliche Forschung in Bereichen, welche die Lebensqualität verbessern. Die Patente dürfen nur von Staatsbetrieben genutzt werden.
5) Der Manager beschäftigen Leute für Lohn zu staatlich definierten Arbeitsbedingungen.
6) Jeder Mensch bekommt ein bedingungsloses Minimaleinkommen mit dem er ohne Luxus leben und am gesellschaftlichem Leben teilnehmen kann. Wer Luxus will muss arbeiten.

Die Konkurrenz zwischen den Unternehmen, Produkten und Beschäftigten wäre real. Profit macht nur der Staat. Es gibt keinen Zwang zur Arbeit.

[KrascherHistory]

Also, wenn jetzt mein Busenfreund NITUP hier wäre, würde er dir erklären, daß der Sozialismus nur aufgrund mangelnder Rechenpower gescheitert ist.
Ich persönlich glaube nicht, daß Sozialismus erstrebenswert ist, da er ein sehr innovationsfeindliches Wesen hat.

Ist deine ignore-Liste größer geworden ?

Der Platz ist begrenzt, nicht alles aufeinmal "verschwenden" :]

[Waldgänger]

Eine weitere sozialistische Idee ist die 'Wirtschaftsdemokratie', welche mit einer Regionalisierung der Ökonomie einhergeht.

"...Gleichzeitig sollte auch der innerregionalen Konkurrenzwirtschaft ein Modell des kooperativ-assoziativen Wirtschaftens gegenübergestellt werden, bei dem Produzenten, Händler und Konsumenten gemeinsam in Form von wechselseitigen Vereinbarungen über Preis, Menge, Qualität, etc. der produzierten Güter entscheiden, sodaß es allseits als faire Lösung akzeptiert werden kann. Anstelle des Wettbewerbes tritt somit die Verhandlung und die Kooperation; der unbestreitbar vorhandene Egoismus der einzelnen Interessensgruppen (Produzenten, Händler, Konsumenten), der durch den Wettbewerb gebändigt werden soll, wird hier durch Absprache und Koordination kontrolliert. Im Falle der Landwirtschaft könnte sich dies beispielsweise durchaus in einer Art Produzenten-Konsumenten-Genossenschaft manifestieren." ("Regionalismus als Antwort auf die Globalisierung")

[xjanjan]

Vielleicht könnte man ja mit Hilfe der Gentechnolgie den idealen
"Sowjetmenschen" ohne Ego, bedürfnislos und berechenbar
züchten. Dieser müsste aus verschiedenen Unterklassen bestehen,
die je nach Bedarf gezüchtet werden, wie Arbeiter,Soldaten,
Wissenschaftler und politische Funktionäre, alle mit den spezifischen
Fähigkeit und voll auf ihre Rolle fixiert. Die Arbeiter und Soldaten wären
so eine Art biologische Roboter, während Funktionäre schon einige
kognitive Fähigkeiten hätten, nur die Wissenschaftler hätten eine hochgezüchtete Großhirnrinde, müßten daher permanent von den Funktionären überwacht werden.Dann muß es noch natürlich die
Zentrale Instanz geben, so eine Art Superhirn, die alles plant.

bedürfnis los bestimmt aber die geisitgen eigenschaften des menschen sind nicht durch den gencode veränderbar

[xjanjan]

herbert hat das schon sehr trefend formuliert
nur würd ich keinen staat oder partei als oberste ebene einsetzten sondern räte
die sich nach unten demokratisch durchstaffeln