Der Fall Materazzi aus kulturell-psychologischer Sicht - eine Wortmeldung
Eine Initiative der RLFU zur Italien-Kritik.
Hach ja, was war das wieder für ein wunderbares Fest für die internationale Hemdsärmlichkeit: Der Fall Materazzi.
Ich habe ja nun kein Interesse daran, dass dieses ,,gesellschaftliche" System des Westens (also die westliche Definition von Freiheit und Demokratie) scheitert - im Gegenteil, ich unterstütze es sehr. Allerdings kann es nur Erfolg haben, wenn es auch richtig praktiziert wird. Da das zur Zeit leider immer weniger funktioniert, wünsche ich manchmal (nein, häufig), dass der Westen mal so richtig auf die Schnauze fällt. Damit er wieder runter auf den Boden der Tatsachen kommt (um sich auf dem Boden den Hemdsärmel schmutzig zu machen - da sind wir wieder bei der Hemdsärmlichkeit). Beispielsweise bei der NPD: Wenn die NPD in einen Landtag einzieht, gibt's wenigstens 'was zu Lachen. Die Etablierten haben sich schließlich die Erfolge der NPD selbst zuzuschreiben, und eine NPD als Ausdruck von Protest ist immer noch besser als immer größer werdende Nichtwähler-Scharen, die nicht repräsentiert werden. Und ich lache mir ins Fäustchen, wenn das nächste Verbots-Verfahren wieder scheitert.
So auch im Fall Materazzi. Bei all der sportlichen Ironieen und Selbs-Ironieen im Zuge der Nach-Materazzi-Aufregung ist doch dabei völlig in den Hintergrund geraten, was sich da eigentlich mal wieder für eine Werte-Krise in der westlichen Welt gezeigt hat. Ich rekapituliere kurz das Geschehen: Materazzi provoziert Zidane verbal, offenbar mit übelsten Beleidigungen über Zidanes Mutter oder ähnlichen Kalibers. Zidane, offenbar erregt, gibt Materazzi daraufhin einen Kopfstoß und stößt ihn zu Boden. Und wie reagieren natürlich die Medien, dumm wie sie sind ? Sie machen das Falscheste, was sie nur hätten tun können: In das Schwarz-Weiß-Raster wird Zidane auf die Schwarz-Seite gelegt, und Materazzi auf die Weiß-Seite. Und hier wird deutlich, wie die westlichen (deutschen) Eliten, repräsentiert in diesem Falle durch die Medien, mal wieder ein völlig falsches, dekadentes Werte-Bild vermitteln:
1. Erstens wird hier mal wieder die dreiste Lüge verbreitet, dass der, der mit einem Streit oder einer körperlichen Auseinandersetzung anfängt, auch nicht mehr Schuld hat, als der, der darauf reagiert. Es wird in eine Schublade der Kindigkeit gesteckt, nur kleine Kinder würden darauf achten, wer einen Streit angefangen habe. Einer der dümmsten Sprüche der Welt: ,,Zum Streit gehören immer zwei." So einen triefenden Stuss kann auch nur jemand sagen, der links denkt. Allerdings haben selbst viele Linke erkannt, dass dieser Spruch Schwachsinn ist. Allenfalls könnte man rhetorisch auf diese Phrase antworten: ,,Ja, zum Streit gehören immer zwei: Ein Täter und ein Opfer. (manchmal auch zwei Täter, aber sehr selten)." Die Hauptschuld von Materazzi wird so verheimlicht, entschuldigt, ignoriert, verschleiert. Wenn mir jemand auf der Straße eine aufs Maul haut, hab ich eben sehr wohl das gute Recht, zurück zu schlagen. Leider sieht es die Justiz und die Moral der westlichen Eliten anders.
2. Zeigt das Verhalten einmal mehr die völlig aberwitzige Trennung westlicher Eliten zwischen psychischem und physischem Terror. Die sollten sich wohl mal folgendes Buch zu Gemüte führen:
Da werden doch glatt in den letzten Jahren und Jahrzehnten in den Medien ausgerechnet die Schüler, das wehrloseste Glied dieser ,,Gesellschaft", als die Bösen dargestellt, während die Lehrer glorreiche, aber machtlose Kämpfer für Recht und Ordnung wären. Man argumentiert, es gäbe doch kaum Lehrer, die Schüler mit körperlicher Gewalt angreifen, auf der anderen Seite gäbe es Erfurt, Meißen, Berlin etc. . Gewalt gegen Lehrer gab es auch früher schon, selbst im Mittelalter. Damals war es jedoch nicht so explosiv und nicht so ein Massenphänomen, wie heute. Weil sich damals zumindest die meisten Schüler abreagierten oder anders wehrten, mit Psyche. Heute geht das nicht mehr. Und dann zeigt man die Beispiele von Schülern, die mit Schusswaffen gegen Lehrer vorgehen. Aber welche Waffen haben denn bitteschön die Schüler auch schon in diesem Krieg, außer ihrem Körper, und vielleicht noch ein Messer oder eine Maschinenpistole ?? Ansonsten sind sie nackt.
Aber es lief im Fall Materazzi nicht so, wie es sich die Medien gedacht hatten. Denn bei diesen zwei von den Medien völlig missachteten Punkten hatten sich die Medien mächtig verzockt. Plötzlich firmierte sich gehörig der Widerstand von der Straße! Die Äußerung von Materazzi gegen Zidane, diese unverschämte Ungeheuerlichkeit, die sollte einfach so unter den Teppich fallen ? DIESES Unding erst war es, was die Massen auf die Palme brachte. Diese Verkohlung konnten sie sich unmöglich bieten lassen. Diese abgehobene, dekadente, unechte Heuchelei, wollten wir nicht. In solch einer ,,Gesellschaft" wollen wir nicht leben, das sind nicht unsere Werte. Wir wollen echte, hemdsärmlige Menschen von der Straße, die 100% dazu stehen, was sie sind, heldenhaft wie eine Mauer und ein Fels in der Brandung. Warum sagen Sportlehrer schließlich zu zwei Mannschaften, die alle Spiele verloren haben und dann im letzten Match aufeinandertreffen, wo es um ,,nichts mehr geht" : Achtung, ihr wisst ja, es geht um die Ehre !" ?? Das niedere Volk schlug sich plötzlich demonstrativ auf die Seite von Zidane. Die Medien guckten völlig dumm aus der Wäsche: Was hatten sie nur falsch gemacht ?
Der Widerstand kam hauptsächlich aus dem ,,gesellschaftlichen" Untergrund, also dem Internet oder der Jugend, also aus Millieus, wo Werte, Ideale und Ehre noch hoch im Kurs stehen. Von den westlichen Eliten aber wird der Begriff ,,Ehre" ungeheuerlicherweise völlig diffamiert, ebenso wie Helden, welche sich ja auch besonders stark durch Ehre auszeichnen.
Der Deutsche GangstaRap greift diesen Miss-Stand auf. In vielen Texten geht es immer wieder um Ehre, und die Plattenbau-Protagonisten werden zu Helden inszeniert. Zidane hat gezeigt, dass er diese Ehre hat. Es ist sicher kein Zufall, dass er ebenfalls aus einer armen Plattenbau-Gegend kommt, wo es fast nichts gab außer Fußball (der Entdecker-Trainer von Zidane über ihn prophetisch: ,,Ich habe einen Spieler gesehen, der statt Füßen Hände an den Beinen hat!" [in Anspielung auf Zidane's herausragendes Ballgefühl] ). Mit dem ,,american dream" hat er es aus dem Dreck zum Multimillonär gebracht. Heute geht er immer noch öfters in seine alte Heimat zurück, sie ist ihm sehr wichtig. Zidane hat nicht vergessen, dass es Andere gibt, denen es nicht so gut geht wie ihm. Sein Geld nutzt er für sinnvolle Dinge wie beispielsweise für viele Wohltätigkeitsprojekte, wie zum Beispiel seine Spenden für die Bekämpfung der Krankheit Leukodystrophie. Und trotz seines vielen Geldes ist er eben auch nur ein Mensch, wie man im Finale der Fußball-Weltmeisterschaft sehen konnte. Zidane passt also völlig in das Bild des ehrvollen Helden. Und doch, wenn man als Fan von GangstaRap sich ehrlich mit den Musikern auseinandersetzt, kann man nicht umhin, auch weite Teile dieses Geschäfts äußerst kritisch zu sehen. Und so ist es auch bei Zidane. Dies fällt nun jedoch unter den Deckel, als Gegen-Bewegung auf diese ungeheuerliche Behandlung durch die Medien.
Es reicht eben nicht, nur die Würde zu schützen, wie es demonstrativ schon in Artikel 1 des Grundgesetzes festgelegt ist. Es muss auch die Ehre geschützt werden. Was ist ein Mensch ohne Ehre ? Ein würdeloses, zutiefst erbärmliches Subjekt. Kurt Singer nannte sein Buch ,,Die Würde des Schülers ist antastbar". Aber ist nicht genauso schlimm, vielleicht noch schlimmer, dass die Ehre des Schülers antastbar ist ? Ehre ist natürlich ein Teil der Würde, aber ein sehr wichtiger.
Materazzi hat diese Ehre nicht. Pfui !
Gruß,
Kenshin.
Mit Zitat antworten
AW: Der Fall Materazzi aus kulturell-psychologischer Sicht - eine Wortmeldung
Zitat von Caput Mundi
