Rechter = Schlechter Mensch?

[Leo Navis]

Vorausgesetzt, das Kollektiv besteht aus dir persönlich oder weltanschaulich nahestehenden Menschen. Wenn es aber aus Leuten besteht, mit denen dich außer der Ethnie gar nichts verbindet - mit denen Du zum Teil sogar erhebliche Interessengegensätze hast - dann ist es Ausdruck einer falschen Ideologie, dieses "Kollektiv" höher anzusehen.

Nein, wieso denn? Ich habe einige vollkommen andersdenkende Freunde, na und? Die gehören trotzdem 1. zum Kollektiv "Freunde" und 2. zum Kollektiv "Volk".

[Walter Hofer]

Ihr bringt wieder mal rechts mit rechtsradikal durcheinander.
Die CDU war auch mal rechts, vor allem unter FJS.

Wer bringt hier was durcheinander ?
Seit wann FJS in der CDU ?

[Misteredd]

Ich habe kein Problem zu erkennen, dass es durchaus wertvollere Menschen als mich selbst gibt. Für diese Menschen empfinde ich Hochachtung.

Das geht aber auch in die andere Richtung.

[Leo Navis]

Wer bringt hier was durcheinander ?
Seit wann FJS in der CDU ?

CDu, CSU ... ist doch alles dasgleiche ...

[Leo Navis]

Ich habe kein Problem zu erkennen, dass es durchaus wertvollere Menschen als mich selbst gibt. Für diese Menschen empfinde ich Hochachtung.

Das geht aber auch in die andere Richtung.

Ab wann ist ein Mensch denn wertvoller als Du?

[Misteredd]

Ab wann ist ein Mensch denn wertvoller als Du?

Wenn er den Menschen mehr hilft als ich es tue, wenn er produktiver ist, bessere Gedanken bilden kann, viel klüger ist, aber nur wenn er

die Welt zum Positiven verändert!


Wenn ein Schiff untergeht, dann wird ebenfalls gewichtet:

"Frauen und Kinder zuerst!"

[Leyla]

Nein, wieso denn? Ich habe einige vollkommen andersdenkende Freunde, na und? Die gehören trotzdem 1. zum Kollektiv "Freunde"...

Dann stehen sie dir persönlich nahe - ich habe ja gesagt: persönlich oder weltanschaulich. Es muss nicht beides zutreffen.

...und 2. zum Kollektiv "Volk".

Äh, darf ich fragen, ob es dann im Kollektiv "Freunde" noch eine Hierarchie nach Volkszugehörigkeit gibt?

[Leo Navis]

Wenn er den Menschen mehr hilft als ich es tue, wenn er produktiver ist, bessere Gedanken bilden kann, viel klüger ist, aber nur wenn er

die Welt zum Positiven verändert!


Wenn ein Schiff untergeht, dann wird ebenfalls gewichtet:

"Frauen und Kinder zuerst!"

... was eigentlich ganz schön sexistisch ist. Kein Mensch ist aus meiner Sicht wichtiger als ich, auch nicht, wenn er vielleicht in seinem Leben mehr macht; solange ich mit meinem Gewissen in Einklang bin, kann kein Mensch wichtiger für mich werden als ich.

Äh, darf ich fragen, ob es dann im Kollektiv "Freunde" noch eine Hierarchie nach Volkszugehörigkeit gibt?

1. Ja, Du darfst fragen
2. Nein, es gibt keine Klassifizierung von Menschen aufgrund ihrer Ethnie bei persönlicher Bekanntschaft

[mggelheimer]

Und zu der Behauptung rechte sind schlechte Menschen stimme ich auch zu.

Die Beurteilung von Menschen sollte auf Grund charakterlicher Eigenschaften erfolgen und nicht auf der Grundlage ihrer politischen Einstellung.

Jemand der das tut setzt für sich voraus, den Stein der Weisen gefunden zu haben und kickt sich damit selbst ins Abseits.

[Frei-denker]

Zunächst mal muß man zwischen Rechten und Neonazis unterscheiden.

Die Rechten definiere ich mal als Menschen, die einfach nur die Interessen ihres nationalen Kollektives wahrgenommen sehen wollen. Also ein gesunder Egoismus.

Die Neonazis hingegen fügen diesem gesunden Egoismus noch die faschistische Ideologie hinzu, die besagt, daß der Deutsche aufgrund seiner Gene ein wertvollerer Mensch sei. Daraus haben die Nazis in der Vergangenheit die Legitimation für Verbrechen gegen die Menschlichkeit abgeleitet. Dies ist eine ziemlich verbrecherische Ideologie. Ähnliche Denkweisen findet man übrigens auch bei den fundamentalen Israelis, von wegen auserwähltes Volk und so.

Also: Rechte sind keine schlechteren Menschen, sondern werden von Politik und Medien nur gerne mit Neonazis in einen Topf geworfen, weil sie eine gegensätzliche politische Richtung zu den etablierten Parteien verfolgen. Man will die Rechten nur diskreditieren, um sie politisch unwirksam zu machen.