Freie Fahrt für Drogenkuriere - Brechmitteleinsatz verstößt gegen Folterverbot !

[Krabat]

Ja die Welt könnte so schön sein. Ohne Ausländer im eigene Land.
Müssen doch paradisische Zustände in D vor dem 2 WK gewesen sein, was Kriminalität betrifft.

Nö, eigentlich nicht. gerade in der Zwischenkriegszeit gab es jede Menge Kriminalität. Damals gab es alle möglichen Drogen, vor allem Kokain war "in" und wurde auf der Straße gedealt - von Deutschen wie z.B. Carl Zuckmayer, der seine Kokainbriefchen vor dem KaDeWe verkauft hat.

Die Schwulen hatten damals in Berlin einen besonderen Anlaufpunkt, nämlich den Märchenbrunnen im Volkspark Friedrichshain. Dort gab es die kleinen Jungs für hinter die Büsche. Frauenprostitution dagegen gab es im Tiergarten.

[Madday]

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bundesrepublik wegen des Einsatzes eines Brechmittels bei einem Drogenkurier verurteilt. Die Behörden hätten gegen das Verbot unmenschlicher Behandlung verstoßen, sagten die Richter.

Das Verteilen und die Verführung zum Drogenkonsum ist dann wohl menschlich?! Vielleicht sollte man wirklich auf das Mittel verzichten und dem Täter einen gewaltigen Schlag in seine Magengegend geben. Dann hat sich die Vernehmung und die Bestrafung hoffentlich für immer erledigt.

[Garm]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Brechmitteleinsatz verstößt gegen Folterverbot
11. Jul 21:13

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bundesrepublik wegen des Einsatzes eines Brechmittels bei einem Drogenkurier verurteilt. Die Behörden hätten gegen das Verbot unmenschlicher Behandlung verstoßen, sagten die Richter. auszug netzzeitung.de
.................................................. .................................................. .......

Da werden der Polizei wieder die Hände gebunden.

Gewahrsam ist wahrscheinlich auch nicht erlaubt.

Röntgen wird wg. der Strahlengefahr auch nicht drin sein.

Was haltet ihr von solchen EU-Gerichtsurteilen ? :rolleyes:

Da sist nun leider Quark!
Es werden denen nicht die Hände gebunden.
Sie müssen nur, ein Sieb in das Klo stecken , Gummihandschuhe Parat haben und 24h Warten.

Weil festhalten und warten bist du
A.
Am Aufgeplatzten Beutel erkrankst oder
B.
Den Mist einfach auskotest, ist immer noch erlaubt.

[zwoologe]

Ja die Welt könnte so schön sein. Ohne Ausländer im eigene Land.
Müssen doch paradisische Zustände in D vor dem 2 WK gewesen sein, was Kriminalität betrifft.

ja, da war der hanf noch nicht verboten. exakt!

kokain und andere drogen bekam man in der apoteke.


liegnitz???

[Drosselbart]

ja, da war der hanf noch nicht verboten. exakt!

kokain und andere drogen bekam man in der apoteke.


liegnitz???

Hanf war auch lange nach dem 2. Weltkrieg nicht verboten. Die Bauern in unserer Gegend haben brachliegende Äcker immer mit einer "Bodenverbesserungs-Saat" eingesät, die ganz legal bei der BayWa erhältlich war. Da war jede Menge Hanfsamen dabei.

Zur Reifezeit waren dann ganze Scharen von Amis mit Seesäcken auf diesen Feldern zu sehen und man fühlte sich in den guten alten Süden zur Zeit des Cotton-Picking-Blues versetzt. Vielleicht stammt daher auch der Spitzname "Zupfer".

Wenn wir damals mit einigen Kästen Bier und Grillgut in die Prärie gezogen sind, haben wir immer ganze Garben von dem Zeug ins Grillfeuer geworfen um "den Geschmack zu verbessern" und die Plätze dicht am Feuer in den Dampfschwaden waren immer heiß begehrt. Die Stimmung war sowieso immer super. Von den guten alten lustigen Zeiten zehre ich jetzt noch als solider, arrivierter, stockkonservativer Greis.

[GnomInc]

Hanf war auch lange nach dem 2. Weltkrieg nicht verboten. Die Bauern in unserer Gegend haben brachliegende Äcker immer mit einer "Bodenverbesserungs-Saat" eingesät, die ganz legal bei der BayWa erhältlich war. Da war jede Menge Hanfsamen dabei.
.

Als Ertragskultur war es verboten seit den 20er Jahren.
Als Gründüngung in diesen Mischungen - ja , wurde dann untergeackert.
Hanfkörner sind auch heute noch im Vogelfutter
Kannst du ja für die Grillabende anbauen !

Alles an Sorten Hanf,welche heute angebaut werden sind züchterisch
TCH - minimiert. Lohnt sich nicht zu sammeln

[wtf]

Zitat: aus dem Artikel
Dem Kläger, einem 41 Jahre alten Mann aus Sierra Leone, sprach das Gericht ein Schmerzensgeld von 10.000 Euro zu.

Gute Geschäftsidee. 10K hätte der in Sierra Leone in seinem ganzen Leben nicht erwirtschaftet.

[SAMURAI]

Gute Geschäftsidee. 10K hätte der in Sierra Leone in seinem ganzen Leben nicht erwirtschaftet.

Ausserdem wird der Einkauf dann für Paolo Pinkel günstiger werden !

[hardstyler911]

Wozu eigentlich der Einsatz eines Brechmittels?? Kann man nicht 12 Stunden warten, bis das Ergebniss von alleine wieder an den Tag kommt?

Was ist mit dem Einsatz von Abführmitteln? Die werden ebenfalls benutzt um diverse Ergebnisse herbeizuführen??

Eine Röntgenaufnahme kann heute mit modernen Geräten OHNE jegliches Risiko und mit einer verschwindend geringen Strahlendosis geschossen werden.

[Quo vadis]

Na Quo! Haste wieder zu wenig Grass bekommen fuer dein Geld? Hast dich schon mal gefragt, warum Menschen ueberhaupt Drogen nehmen? Oder meinst du vielleicht, die Drogen kommen vom Bauern in Afganistan direkt zum Negerdealer nach Hamburg? Ich hab frueher von einem Arbeitskollegen erfahren, das 100g grass aus Holland oft erst 3-4 mal weiterverkauft wird, bevor es irgend ein Verlierer an Verbraucher verkauft. Das der Dealer aus Sierra Leone lacht ist ganz klar, aber mit ihm tun es etliche andere Deutsche, die Drogen weiterverkauft haben, ohne es ueberhaupt anzufassen. Der Dumme in diesem Business ist immer der Kunde, oder halt der Dealer der direkt auf der Strasse verkauft. Keine Nachfrage - kein Angebot.
Schade, gerade von dir haette ich eigentlich mehr Durchsicht erwaretet.

Tschuldigung, dass ich mich im Drogenmilieu nicht auskenne.Die Theorie, dass ohne Nachfrage auch das Angebot obsolet ist, hat was für sich, aber Drogenkonsumenten sind ja bekanntlich vom Tagelöhner bis zum Multimillionär vertreten.Dass die Gründe für Drogenkonsum schon allein bei diesen 2 von mir genannten Gruppen recht unterschiedlicher Natur sein dürften, ist klar.
Die Regierung kann Drogen auch legalisieren und versteuern, das wäre nach dem Gebaren um Einnahmequellen der letzten Zeit auch nur logisch, aber da kommt der unmoralische Staat dann wieder mit der Moral.