Macht sich die Moderne überflüssig?

[Klopperhorst]

Das ist keine Antwort auf mein Beitrag.

Zivilisation kann nicht (nur) durch Vernunft bestehen, denn der Wille zum Sein ist die Basis, die Vernunft dient nur dem Willen. Wille heisst aber Kampf und Auslese. Geburtendefizite sind Ausdruck für mangelnden Kampf und Auslese, sonst gäbe es keine.

[xjanjan]

denn das Metaphysische des Willens ist nicht durch atomistische Beeinflussung veränderbar!

du hast doch keine ahnung von naturwissenschaft und technik

also dan lass es so einen blödsinn hier rein zu stellen

kennst du die alte definition von organischer chemie ??
fürher schrieb man da das organische stoffe sind die nicht syntetiesiert werden kan da man für sie das wunder des lebens bräucht
mit dem wunder des lebens verhältes sich genauso wie mit dem willen
es ist eine ausflucht für dinge die noch zu komplex sind

[Klopperhorst]

du hast doch keine ahnung von naturwissenschaft und technik

also dan lass es so einen blödsinn hier rein zu stellen

kennst du die alte definition von organischer chemie ??
fürher schrieb man da das organische stoffe sind die nicht syntetiesiert werden kan da man für sie das wunder des lebens bräucht
mit dem wunder des lebens verhältes sich genauso wie mit dem willen
es ist eine ausflucht für dinge die noch zu komplex sind

Der Mensch kann den Willen zum Sein nicht bestimmen, er kann somit nicht "Schöpfer" werden. Denn der Wille ist nicht atomistisch beeinflussbar, da er erst die atomistische Betrachtung der Welt hervorbringt, die sich dann in den Formen des Intellekts als Raum/Zeit/Kausalität darstellt.

Was du ansprichst ist die Bestimmung der Erscheinung, weil du Wille und Erscheinung unwissenderweise miteinander verwechselst.

Die Bestimmung der Erscheinung von Lebewesen durch den Intellekt des Menschen gleicht einem Feinmechaniker, der eine Taschenuhr mit Fausthandschuhen reparieren wollte. Wollte man sich selbst, d.h. das Subjekt der Vorstellung, atomistisch beeinflussen, so wird man dadurch nicht das Metaphysische des Willens (Wille zum Sein) beeinflussen können, lediglich die Konfiguration der Erscheinung desselben verändern können.

Ich wage zu behaupten, daß gerade aus diesem Grunde alle von Menschen geschaffenen Systeme (langfristig) nicht lebensfähig sind, einschließlich genmanipulierter Lebewesen. Was Menschen schaffen, sind Prothesen der Vorstellung, die dem Willen lediglich dienen aber selbst keinen Willen besitzen.


p.s.
In meinem Strang wird die Großschreibung beachtet, auch für geistige Tiefflieger wie dich.

[dr-esperanto]

Wo kommt eigentlich dieser eiserne Überlebenswille der Lebewesen her?

[Klopperhorst]

Wo kommt eigentlich dieser eiserne Überlebenswille der Lebewesen her?

Aus der gleichen metaphysischen Quellen, welche die Materie und Atome vor dem Zerfall schützt, die Planeten auf ihren Bahnen hält und spontan Elementarteilchen im Quantenvakuum entstehen lässt.

Diese Kraft ist grundlos, ausserhalb der Zeit angesiedelt, sie äussert sich in den einfachsten Naturkräften und in den komplexesten Lebewesen gleichermaßen.

Naturwissenschaft bleibt immer im System von Raum/Zeit/Kausalität. Deswegen wird die Manipulation der Erscheinung niemals den metaphysischen Willen treffen, der allen nicht durch den Verstand entstandenen Lebewesen innewohnt.

Alles, was der Mensch durch seinen Intellekt schafft ist tot, unecht, künstlich und besitzt lediglich prothesenhaftes Dasein. Daran wird sich auch nichts ändern, es sei denn, der Mensch überlässt dem grundlosen und freien Willen selbst die Arbeit!

Diese äussert sich aber im Leben selbst, im Leben der Völker, im Krieg gleichermaßen wie im Erhaltungs- und Fortpflanzungstrieb. Jene Dinge sind die elementaren Grundlagen des Lebens und nicht atomistisch beeinflussbar. Wenn doch, so gleicht das Werk des Menschen einem Feinmechaniker, der eine Taschenuhr mit Fausthandschuhen manipulieren wollte. Alle Versuche werden scheitern.


---

[Grüner Simon]

Wo liegt das Problem? Zivilisationen steigen auf und zerfallen wieder, ist eben der Lauf der Dinge. Hin und her - ein völlig natürliches Prinzip welches die meisten Bereiche des Lebens beeinflusst oder gar bestimmt.
Wobei es auch recht pessimistisch gefasst ist.
Ich bin der festen Überzeugung, dass diese und die kommenden Generationen durchaus eine Chance haben sich zum positiven und überlebensfähigen zu wandeln. Wenn nicht, wer sind wir, dass wir darüber Urteilen?

[Klopperhorst]

Wo liegt das Problem? Zivilisationen steigen auf und zerfallen wieder, ist eben der Lauf der Dinge. Hin und her - ein völlig natürliches Prinzip welches die meisten Bereiche des Lebens beeinflusst oder gar bestimmt.
Wobei es auch recht pessimistisch gefasst ist.
Ich bin der festen Überzeugung, dass diese und die kommenden Generationen durchaus eine Chance haben sich zum positiven und überlebensfähigen zu wandeln. Wenn nicht, wer sind wir, dass wir darüber Urteilen?

Vielleicht zum Verständnis stichpunktartig:

Das Problem liegt in zu wenig Auslese in den zivilisierten Gesellschaften, aufgrund der sozialen Systeme, hohen Produktivität, medizinisch-technischen Versorgung, gesellschaftlich-rechtlichen Standards etc.

Nur eine nicht-zivilisierte Gesellschaft kann eine gesunde Rasse über Generationen züchten, die dann unter entsprechenden Glücksumständen eine Zivilisation schaffen kann.

[malnachdenken]

Vielleicht zum Verständnis stichpunktartig:

Das Problem liegt in zu wenig Auslese in den zivilisierten Gesellschaften, aufgrund der sozialen Systeme, hohen Produktivität, medizinisch-technischen Versorgung, gesellschaftlich-rechtlichen Standards etc.

Nur eine nicht-zivilisierte Gesellschaft kann eine gesunde Rasse über Generationen züchten, die dann unter entsprechenden Glücksumständen eine Zivilisation schaffen kann.

mMn ist deine Augenmerk auf die Rasse schon äußerst unseriös. Woher kommt bei Dir immer diese Rassekomponente? In welchem Jahrhundert lebst Du?

[Würfelqualle]

mMn ist deine Augenmerk auf die Rasse schon äußerst unseriös. Woher kommt bei Dir immer diese Rassekomponente? In welchem Jahrhundert lebst Du?

Trotz wir jetzt im 21. Jahrhundert leben, bleibt der Neger ein Neger, der Weisse ein Weisser und der Gelbe ein Gelber.

Oder siehst du das anders ???



Gruss vonne Würfelqualle

[malnachdenken]

Trotz wir jetzt im 21. Jahrhundert leben, bleibt der Neger ein Neger, der Weisse ein Weisser und der Gelbe ein Gelber.

Oder siehst du das anders ???

Nein, die Äußerlichkeiten bleiben natürlich. Aber die Einstellung, dass eine Rasse "besser" wäre, als die andere, ist doch nun völlig an von gestern.