Ist der Koran das Buch der Gewalt und des Krieges?

[MoJo]

... ist er nur für "Aussenseiter" soll heissen "nicht Zugehörige dieser community"!

"Mein Kampf" für Moslems sozusagen.

[SAMURAI]

Die grüne Schwarte ist nicht als Gewalt und Laberei.

Widersprüchlich, gewälttätig ..................

[Brotzeit]

Es ist eine Kriegserklärung an alle Kulturen........
Oder warum gibt es überall Streit , wo einst Friede und Eintracht herrschten bis zu dem Zeitpunkt , wo Muslime auftauchen und versuch(t)en zu missionieren ?
In Asien gab es zwar auch Kriege wegen religiösen Meinungs -verschiedenheiten, aber die waren bis Anfangs des 19 Jahrhunderts beendet oder in einer Phrase des Abklingens.
Aber warum gibt es noch heute überall Krach und Zank mit Waffengewalt, wo Muslime öffentlich ihre Religion präsentieren und glauben den jeweiligen Anhängern anderer lokal etablierten Religionen erklären zu müssen, daß nur sie die Weisheit mit Löffeln gefressen haben ?
Warum treten gerade in ideologischen Konflikten die Musliem mit Waffen auf udn demonstrieren sop öffentlich und latent ihre Gewaltbereitschaft "im Namen Allahs"?
Die Bilder, die man in den Nachrichten sieht sprechen Bände .........





"Allah hat Euch zu Erben gesetzt über die UNGLÄUBIGEN , über ihre Äcker und Häuser; über all ihre Güter und alle Lande, in denen ihr Fuss fassen werdet."
(Koran 33,28)

[SAMURAI]

?( sind die gleichen Machwerke. Ist auch klar, da hat einer vom anderen abgeschrieben und die Dinge sind immer übler geworden.

[Freddy Krüger]

Geht die Bezeichnung Buch für den Koran überhaupt durch? Für mich ist das ein Comicheft mit entsprechendem Wert.

Mohammed's Lehre:P in Bilder:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[edebi]

Aus Sicht einer Hochkultur ist der Koran genau das, ein Höllenbuch geschrieben vom Satan persönlich. Die rückständigen Kulturen tuen sich mit dieser Erkenntnis schwer, sie leben danach und scheitern auf ganzer Linie.

also das ist ja wohl echt witzig. hochkultur?meinst du das ernst madday?meinst du die hochkultur, die vor 60-70 jahren das grausamste vollbracht hat, was in der menschlichen geschichte passiert ist?oder vielleicht die, die durch ihren kapitalismus die katastrophalen wirtschaftlichen und sozialen zustände geschaffen hat, auf dem der islamismus gedeihen konnte? die hochkultur, die seit über 50 jahren zuschaut, wie ein ganzes volk, die palästinenser, entweder vertrieben oder in flüchtlingslagern eingesperrt wird?die hochkultur, die missachtungen des völkerrechts seitens israel hinnimmt, und sich dann wundert, dass sich palästinenser in die luft sprengen? oder die westlich-christliche hochkultur, die zuschaut wie, unter nicht zu vernachlässigender mithilfe des vatikans, der kontinent afrika vor die hunde geht!nene, das kann nicht dein ernst sein !

dass zum beispiel, die völkerrechtsmissachtungen israels auch religiös begründet werden (eretz israel=grossisrael) ist eine tatsache, die auf den heranwachsenden jüdischen fundamentalismus in israel hinweist, und im geschichtsgeschädigten deutschland natürlich ignoriert werden muss.

dass der islam zur stopfung einer identitätslücke der europäer, insbesondere der deutschen, nach dem ende des kalten krieges hinhalten muss ist auch offensichtlich. siehe forumnick: "anti-islamist". süss oder? früher hiess es kapitalismus gegen kommunismus, jetzt eben west gegen islam. witzig allerdings auch, dass hier niemand über die muslime spricht, die keine bomben werfen, den rechtsstaat brd schätzen und nicht unwesentlich zum aufbau ebendessen beigetragen haben und immer noch beitragen. aber die wollen ja auch nur unterwandern bzw. kindergeld ne? :-)!

behauptungen wie "der islam ist eine kriegerische religion" lassen sich nur daraufzurückfuhren, dass fast die gesamte westliche öffentlichkeit, insbesondere politiker auf stimmenfang, den islamismus genauso erklären wie seine vertreter:

islamische fundamentalisten argumentieren mit selektierten schriftstücken aus dem koran und den dazu gehörigen radikalen interpretationen. obwohl es viel mehr auszüge aus dem koran gibt, die als aufruf zu einer gewaltlosen auseinandersetzung/zusammenleben mit andersgläubigen interpretiert werden könnten und auch werden, benutzen islamisten natürlich nur diejenigen textstellen, die es ihnen erlauben den islam für ihre politischen Zwecke zu instrumentalisieren.

so weit so gut. das eigentlich interessante ist aber, dass in den deutschen medien etwa nicht versucht wird, diese modernen bewegungen nicht auch als solche zu bewerten, sondern sie aus ihrem geschichtlichen, wirtschaftlichen und sozialen kontexten herauszureissen, und die argumentation der islamisten aufzugreifen, also zum beispiel den "heiligen krieg" als islamisches gebot präsentiert. wenn es 10 islamische geistliche gibt, die zu gewalt aufrufen, gibt es 100 hundert die das gegenteil tun. aber die kann man weder zitieren noch sonst wie in den medien präsentieren. der diskurs "islamische bedrohung" durchdringt die gesellschaft so sehr, dass nachrichten oder sachverhalte die nicht in das denkschema der leute im bezug auf islam passen, nach dem motto westen=gut und islam=schlecht, gar nicht als glaubwürdig erscheinen würden.

sich selbst als teil einer hochkultur zu sehen und die anderen als rückständig, ist ausdruck einer kulturellen hochmut, die erstens unberechtigt ist, und zweitens grund für viele muslime für die abkehr von säkularen westlichen werten und die hinwendung zum radikalen islamismus.

man muss auch unterscheiden, dass die mittel dieser terroristen zwar absolut unmenschlich und abscheulich sind, aber dass man ihre politischen Ziele doch davon trennen muss. die hinwendung zum terror resultiert aus einem katastrophalen wirtschaftlichen, sozialen und militärischen gefälle zwischen der "hochkultur" (westen, christentum oder was eigentlich?;-)) und den "rückständigen" muslimen. dass diese gefälle auf koloniale sowie postkoloniale militärische einflussnahme und ausbeutung von bodenschätzen seitens des westens, und der vom westen volle unterstützung geniessenden diktatorischen regime im nahen osten geht(früher iran, irak, afghanistan, heute immer noch saudi-arabien, das unmenschlichste regime von allen)ist euch allen natürlich klar.

so dann, zum schluss noch ein super literaturtipp:

"Feindbild Islam oder Dialog der Kulturen" Jochen Hippler/Andrea Lueg

die verfasser sind keine araber, aber wohl "verblendete sozialisten"

[edebi]

noch was: das schwarzweissbild vom bösen islam und dem guten westen, dass von george bush verbreitet wird stosst deshalb auf so hohe resonanz, weil die verunglimpfung des islams als rückständige,kriegerische oder sonstwie geartete bedrohung, zu einer selbstvergewisserung beiträgt.

die sind schlecht
wir sind gut

früher waren die juden durch und durch schlecht, dann die kommunisten, jetzt eben die muslime.

aber was macht die westliche hochkultur aus? das ist für mich genau so ein feuchter nazitraum wie die deutsche leitkultur. denkt ma drüber nach.

[Madday]

@edebi

meinst du die hochkultur, die vor 60-70 jahren das grausamste vollbracht hat, was in der menschlichen geschichte passiert ist?

Hochkulturen führen grausame Kriege zum Erhalt der Kultur, zur Eroberung und zur Machdemostration. Leider ist dieses Verhalten in unsererm Kulturkreis verkümmert und stärkt unseren Untergang.

oder vielleicht die, die durch ihren kapitalismus die katastrophalen wirtschaftlichen und sozialen zustände geschaffen hat, auf dem der islamismus gedeihen konnte?

Diese Analyse ist falsch. Der Kapitalismus hat doch keine katastrophalen Zustände geschaffen, sondern ein Sozialstaat wie es ihn kaum auf der Welt gibt. Das das sehr einladend für rückschrittliche Kulturen ist, lag an der Engstirnigkeit unserer Politiker. Strenge Zuwanderungsgesetze und Zuwanderungsselektion hätten die meisten Probleme im Vorfeld gelöst.

die hochkultur, die seit über 50 jahren zuschaut, wie ein ganzes volk, die palästinenser, entweder vertrieben oder in flüchtlingslagern eingesperrt wird?

Das ist kein Volk, sondern ein Geschwür, das von uns seit Jahrzehnten ernähert wird und nicht mehr unter Kontrolle ist.

die hochkultur, die missachtungen des völkerrechts seitens israel hinnimmt, und sich dann wundert, dass sich palästinenser in die luft sprengen?

Du meinst das legitimiert die Palästinenser sich in die Luft zu sprengen?

oder die westlich-christliche hochkultur, die zuschaut wie, unter nicht zu vernachlässigender mithilfe des vatikans, der kontinent afrika vor die hunde geht!nene, das kann nicht dein ernst sein

Das ist nicht richtig, es fließen Unsummen an den afrikanischen Staat, nur versickert die Hilfe in dubiosen schwarzen Kanälen.

dass zum beispiel, die völkerrechtsmissachtungen israels auch religiös begründet werden (eretz israel=grossisrael) ist eine tatsache, die auf den heranwachsenden jüdischen fundamentalismus in israel hinweist, und im geschichtsgeschädigten deutschland natürlich ignoriert werden muss.

Das Gegenstück ist nun einmal der jüdische Fundamentalismus und wenn die Islamiserung in Europa weiter von statten geht, gibt es bald wieder den christlichen in Europa.

dass der islam zur stopfung einer identitätslücke der europäer, insbesondere der deutschen, nach dem ende des kalten krieges hinhalten muss ist auch offensichtlich. siehe forumnick: "anti-islamist". süss oder? früher hiess es kapitalismus gegen kommunismus, jetzt eben west gegen islam. witzig allerdings auch, dass hier niemand über die muslime spricht, die keine bomben werfen, den rechtsstaat brd schätzen und nicht unwesentlich zum aufbau ebendessen beigetragen haben und immer noch beitragen. aber die wollen ja auch nur unterwandern bzw. kindergeld ne? :-)!

Islamistische Fundamentalisten sind ein Randproblem, die Unterwanderung unserer Kultur ist das Kernproblem. Du scheinst diesbezüglich einige Defizite zu haben und ich verweise Dich auf entsprechende Literatur bzw. Threads.

behauptungen wie "der islam ist eine kriegerische religion" lassen sich nur daraufzurückfuhren, dass fast die gesamte westliche öffentlichkeit, insbesondere politiker auf stimmenfang, den islamismus genauso erklären wie seine vertreter:

Politiker befürworten doch die Islamisierung unserer Gesellschaft.

islamische fundamentalisten argumentieren mit selektierten schriftstücken aus dem koran und den dazu gehörigen radikalen interpretationen. obwohl es viel mehr auszüge aus dem koran gibt, die als aufruf zu einer gewaltlosen auseinandersetzung/zusammenleben mit andersgläubigen interpretiert werden könnten und auch werden, benutzen islamisten natürlich nur diejenigen textstellen, die es ihnen erlauben den islam für ihre politischen Zwecke zu instrumentalisieren.

interpretiert werden könnten Reine Interpretationssache und dort liegt auch das ursprüngliche Problem.

so weit so gut. das eigentlich interessante ist aber, dass in den deutschen medien etwa nicht versucht wird, diese modernen bewegungen nicht auch als solche zu bewerten, sondern sie aus ihrem geschichtlichen, wirtschaftlichen und sozialen kontexten herauszureissen, und die argumentation der islamisten aufzugreifen, also zum beispiel den "heiligen krieg" als islamisches gebot präsentiert. wenn es 10 islamische geistliche gibt, die zu gewalt aufrufen, gibt es 100 hundert die das gegenteil tun. aber die kann man weder zitieren noch sonst wie in den medien präsentieren. der diskurs "islamische bedrohung" durchdringt die gesellschaft so sehr, dass nachrichten oder sachverhalte die nicht in das denkschema der leute im bezug auf islam passen, nach dem motto westen=gut und islam=schlecht, gar nicht als glaubwürdig erscheinen würden.

Islamfreundlicher können doch deutsche Medien gar nicht mehr sein. Das gesammte Ausmaß ausgehend vom Islam bekommt man in den Medien doch gar mehr gezeigt. Dort heißt es "Menschen nicht deutscher Herkunft", rechtsradikale Übergriffe werden thematisiert und Ehrenmorde, Vergewaltigungen an Christen werden soweit wie möglich verschwiegen.

sich selbst als teil einer hochkultur zu sehen und die anderen als rückständig, ist ausdruck einer kulturellen hochmut, die erstens unberechtigt ist, und zweitens grund für viele muslime für die abkehr von säkularen westlichen werten und die hinwendung zum radikalen islamismus.

Es gab noch nie eine Akzeptanz der westlichen Kultur seitens der Muslime.

man muss auch unterscheiden, dass die mittel dieser terroristen zwar absolut unmenschlich und abscheulich sind, aber dass man ihre politischen Ziele doch davon trennen muss. die hinwendung zum terror resultiert aus einem katastrophalen wirtschaftlichen, sozialen und militärischen gefälle.

Das sind die Auswirkungen wenn eine Kultur nicht ohne fremde Hilfe überlebensfähig ist.

Hast Du Deine letzten Jahre im Koma verbracht, Deine Argumentation deutet zumindest darauf hin.

[Madday]

[...]
aber was macht die westliche hochkultur aus? das ist für mich genau so ein feuchter nazitraum wie die deutsche leitkultur. denkt ma drüber nach.

Menschen mit Deiner Einstellung läßt sie zu einem Traum mutieren und das sollte Dich nachdenklich stimmen.

[edebi]

ok ideologe. ich hab geblickt was du für ne sorte mensch bist, und gehe nicht mehr auf deine argumente ein. werte dies als einen sieg, ich habs nur gut gemeint.