Warum die Kirche lügen muß!!!

[Brotzeit]

Lügen die Prediger in den Moscheen in aller Welt nicht ?





Hat denn von Euch keiner gemerkt, daß dieses wieder eines der bekannten und einseitig orientierten Provokationen eines fundamental pro - islamisch argumentierenden Propagandisten ist, der hier eindeutig nur explizit von der Kirche redet ?

[Rocky]

Wissenschaft und Glaube sind unvereinbare Gegensätze.

Das ist ja interessant. Und was ist mit einem glaeubigen Wissenschafter? Ist der schizophren?

Ich kenne eine Reihe glaeubige Naturwissenschaftler. Einige sind meine Freunde, und einige noch nicht mal Christen.

Kommen mir nicht schizophren vor. Keiner.

Ist es denkbar, dass Du einen nicht uberbietbaren Mist verzapfst verzapfst ueber Dinge, von denen Du keine Ahnung hast?

Bist Du Wissenschaftler?

Rocky

[Brotzeit]

Das ist ja interessant. Und was ist mit einem glaeubigen Wissenschafter? Ist der schizophren?

Ich kenne eine Reihe glaeubige Naturwissenschaftler. Einige sind meine Freunde, und einige noch nicht mal Christen.

Kommen mir nicht schizophren vor. Keiner.

Ist es denkbar, dass Du einen nicht uberbietbaren Mist verzapfst verzapfst ueber Dinge, von denen Du keine Ahnung hast?

Bist Du Wissenschaftler?

Rocky

Rocky,

ein Wissenschaftler, der Religion mit Wissenschaft versucht zu verbinden bzw. im Beruf bzw. seiner Berufung nach Wissenschaftler ist und an G - tt glaubt ist schizophren.......

Theologie; wie das Wort schon selbst sagt bzw. Teile des Wortes schon selbst besagen , ist von der Natur aus theoretisch ..
Doch die Natur selbst ist harte Realität!
Darwin hat Recht!

Mit dem Glauben und der Bibel verhält es sich wie "Marx" zu "Murks" !
"Marx" war die Theorie ........

[ortensia blu]

Lügen die Prediger in den Moscheen in aller Welt nicht ?



Hat denn von Euch keiner gemerkt, daß dieses wieder eines der bekannten und einseitig orientierten Provokationen eines fundamental pro - islamisch argumentierenden Propagandisten ist, der hier eindeutig nur explizit von der Kirche redet ?

Natürlich wissen wir, woher der Wind bläst: Da will einer mit dem Finger auf die Christen zeigen und merkt nicht, daß dabei drei auf den Islam gerichtet sind.

Auszüge aus einem Artikel der Zeitschrift forum:


Der Koran – ein christliches Lektionar?
Schriftfunde rütteln an den Fundamenten des heutigen Koranverständnisses
Wilhelm Maria Maas
....

Der Koran enthält in seinen ältesten Partien eine ansehnliche christliche Textschicht. Diese Texte bilden geradezu einen Grundstock, aus dem der Koran als christlich-liturgisches Buch ursprünglich bestand. Das bedeutet: Der Koran hatte in seinen ältesten Elementen nicht den Anspruch, die jüdische und die christliche Verkündigung zu ersetzen und zu überbieten, sondern sie den Arabern nahe zu bringen. Diese provozierende und in vieler Hinsicht hochbrisante These wirft u. a. auch die spannende Frage für die Religionshistoriker auf, ob Arabien vor Mohammed, ob Mekka zumindest gar nicht so „heidnisch“ geprägt war, wie die islamische Tradition behauptet, sondern vielmehr bereits stark christianisiert u. v. m.

Textkritik – die Lunte am religiösem Dynamit

Die Brisanz liegt unter anderem darin, dass den Muslimen bis heute der Koran als das ungeschaffene, direkte Wort Gottes gilt. In der Offenbarung hat Gott gewissermaßen selbst arabisch gesprochen. Zentrum des Islam ist ja der Koran, nicht sein Prophet Mohammed. Und es sind keineswegs nur Islamisten, die so denken, sondern theoretisch alle Muslime. So ist denn selbst die Übertragung des heiligen Buches in eine andere als die sakrale Sprache des Koran eine wenn nicht mehr verbotene, so doch noch immer besonders problematische Angelegenheit. Ein wissenschaftliches Herangehen nach dem Vorbild der aufklärerischen europäischen Bibelkritik, der historisch-kritischen Methode, gibt es bis heute nicht. Solches tun allein westliche Arabisten, Semitisten, Koranforscher – und legen damit die Lunte an religiöses Dynamit. Die wenigen Muslime, die ihnen dabei folgen, leben heute im westlichen Ausland oder sind getötet worden.
Faruq Foda, ein ägyptischer „Säkularist“, wie man solche Wissenschaftler in der arabischen Welt gern nennt, wurde auf offener Straße erschossen, der palästinensische Professor Suliman Bashir aus dem Fenster geworfen, Nasr Hamed Abu Zaid musste Ägypten verlassen, der Literaturnobelpreisträger Nagib Machfus wurde in Kairo attackiert. Die Schärfe und Brutalität, mit der die angeblich einzig wahre Exegese vertreten wird, hängt nicht zuletzt auch damit zusammen, dass die Auslegung des Koran benutzt wird, um politische Macht zu erlangen oder zu legitimieren. Das gilt für die Taliban ebenso wie für das saudische Regime und für Hosni Mubarak in Ägypten. Textkritik ist immer auch Ideologiekritik. Will man die politische Debatte in der arabischen Welt verstehen, muss man sich vor Augen führen, dass sich auch die politische Sprache aus dem Koran als dem bedeutendsten religiösen Text speist. Dieser Umstand macht jede textkritische wissenschaftliche Analyse zu einem politisch riskanten Unterfangen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


forum Nr. 239
Zeitschrift für Politik, Gesellschaft und Kultur in Luxemburg

[Luzifers Freund]

Prof. Lüdemann kann seine Thesen nicht beweisen. Ich finde nicht, dass die Kirche lügt, die meisten Kleriker glauben wirklich, was sie verkünden.

Sag mal im Vertrauen: Wenn einer verkündet (?? definiere "verkünden") was eine Institution als Wahrheit herausgibt, wird dann eine Lüge zur Wahrheit?

Lüdemann kann nach deiner Meinung nicht den Beweis erbringen - kannst du den Gegenbeweis erbringen?

[Rocky]

Rocky,

ein Wissenschaftler, der Religion mit Wissenschaft versucht zu verbinden bzw. im Beruf bzw. seiner Berufung nach Wissenschaftler ist und an G - tt glaubt ist schizophren.......
........

Und weiss Du das, weil Du Wissenschaftler boist? Oder ziehst Du Dir das aus dem hohlen Zahn?

Rocky

[Brotzeit]

Und weiss Du das, weil Du Wissenschaftler boist? Oder ziehst Du Dir das aus dem hohlen Zahn?

Rocky

Theologen halten ihre Theorien für latent und verifiziert.
Der Wissenschaftler ist Realist und kann seine Theorien beweisen oder verwirft sie aufgrund seiner Versuchsergebnisse.
Das ist der kleine ; aber feine Unterschied ..................

[Luzifers Freund]

Theologen halten ihre Theorien für latent und verifiziert.
Der Wissenschaftler ist Realist und kann seine Theorien beweisen oder verwirft sie aufgrund seiner Versuchsergebnisse.
Das ist der kleine ; aber feine Unterschied ..................

Das ist der Grund warum die Kirche lügen muss. Ganz genau.

[Rocky]

Theologen halten ihre Theorien für latent und verifiziert.
Der Wissenschaftler ist Realist und kann seine Theorien beweisen oder verwirft sie aufgrund seiner Versuchsergebnisse.
Das ist der kleine ; aber feine Unterschied ..................

Wo weisst Du das alles her?

Bist Du Wissenschaftler?

Rocky

[Liegnitz]

Die Lüge ist eine Waffe des Teufels und kann somit nicht Sprachrohr der Kirche sein. Schon gar nicht der Christlichen.