NeuSprech 1984

[MBL]

Am besten sind die, die ständig mit Anglizismen um sich werfen aber dann beim echten English keinen geraden Satz rausbekommen oder z.B. dann das Wort "the" wie "se" aussprechen.

Das macht sogar unser Englischlehrer...

[ochmensch]

Oftmals werden solche Worte von Leuten genutzt, die sich intelligenter geben wollen als sie sind.

Vor allem soll wohl auch bei ideologisch benutzten Begriffen der Anschein von Wissenschaftlichkeit erweckt werden, um die dahinterstehenden Projekte nicht in Frage zu stellen.

[Bruddler]

Vor allem soll wohl auch bei ideologisch benutzten Begriffen der Anschein von Wissenschaftlichkeit erweckt werden, um die dahinterstehenden Projekte nicht in Frage zu stellen.

Ich kann Deiner suaviloquentia nur zustimmen !

[Seligman]

Manchmal ist es aber auch sehr erquicklich, wenn ein "Großsprecher" hier im Forum "die Welle machen" will und dann vermittels einiger Fachwörter mal auf den Bereich zurückgestutzt werden muß, der ihm zukommt. Leider mußte ich diese rhetorische Wendung schon ein paar Mal anwenden, wen sich so'n "Dickmacher" hier einschleichen wollte.

Ich habe durchaus nichts gegen Fachausdrücke, wenn sie unvermeidbar sind. Ich bekomme nur dann "Männekes", wenn jemand einfache Zusammenhänge kompliziert darstellt.

Beispiel:

"Die dümmsten Bauern ernten die größten Kartoffeln!"

Neusprech:

" Die Harvestition an Solanum Tuberosum steht im umgekehrt reziproken Verhältnis zum Intelligentsquotienten der Agrarier!"

Das erzeugt bei mir immer Magenschmerzen....

Da hast du ein eloquentes Example statuiert!

[Senator74]

was haltet ihr vom immer mehr Umsichgreifen des Gebrauchs solcher Wortmonster wie Inklusion, partizipieren, Evaluation oder Evaluierung, implementieren, Diversität u.v.a.? Versteht ihr sie auf Anhieb?
Was will man damit erreichen? Eine Sprache der Eliten oder was soll das? Die Masse versteht nur noch "Bahnhof" und es widerspricht den konträr dazu existierenden Bemühungen nach leichter, verständlicher Sprache! Eben um ganze Gruppen (Barrierefreiheit) nicht vom Verstehen auszuschließen.

Du verwendest in deinem Einstiegsbeitrag selber Begriffe wie KONTRÄR und EXISTIEREN. Damit beweist du aber, dass die aktuelle deutsche Sprache nicht ohne einen Mindestbestand an Fremd- und Lehnwörtern auszukommen vermag.
Es ist aber richtig, dass manchmal gezielt mit überflüssigen WOrtneuschöpfungen (Neologismen) eine Kluft zwischen Verstehenden und anderen Sprachteihabern aufgebaut wird. Dieses ist zumeist überflüssig.
Jedes Fremdwort, für das es ein passendes deutsches Wort gibt, kann weggelassen werden.
Ausnahme: Fachsprachen, die ohne FACHBEGRIFFE (termini) gar nicht mehr auskommen können...Medizin, Juristerei, Raumfahrttechnik, Computerwesen, usw., ...

[bernhard44]

Du verwendest in deinem Einstiegsbeitrag selber Begriffe wie KONTRÄR und EXISTIEREN. Damit beweist du aber, dass die aktuelle deutsche Sprache nicht ohne einen Mindestbestand an Fremd- und Lehnwörtern auszukommen vermag.
Es ist aber richtig, dass manchmal gezielt mit überflüssigen WOrtneuschöpfungen (Neologismen) eine Kluft zwischen Verstehenden und anderen Sprachteihabern aufgebaut wird. Dieses ist zumeist überflüssig.
Jedes Fremdwort, für das es ein passendes deutsches Wort gibt, kann weggelassen werden.
Ausnahme: Fachsprachen, die ohne FACHBEGRIFFE (termini) gar nicht mehr auskommen können...Medizin, Juristerei, Raumfahrttechnik, Computerwesen, usw., ...

da sind wir ja recht nahe beieinander:

eigentlich noch besser! Mit unserer deutschen Sprache, die derart detailliert ist, kann man alles punktgenau ausdrücken und aussagen, dazu brauch es eigentlich keiner solcher Monsterwörter! Nichts gegen den gelegentlichen Gebrauch von Lehnwörter und verständlichen Fremdwörtern aber diese Angestrengtheit hochintellektuell und international daherzureden, geht mir tierisch auf die Nerven!

"konträr" ist ein seit langem eingedeutschtes Lehnwort aus dem französischen (contraire) , aber natürlich könnte man es durch Formen von "gegenteilig" ersetzen.

[Senator74]

da sind wir ja recht nahe beieinander:

Richtig!! Was ich als Ausnahme bezeichnet habe, also der Bereich der Fachsprachen, füllt mittlerweile einen ganzen Band vom 10-teiligen DUDEN, und dagegen ist auch nichts einzuwenden. Wenn wir hier von der Alltagssprache reden, da benötigt man keine 10% von Fremdwörtern.
Die Lehnwörter sind da ein Sonderfall- Sie haben teilweise schon die Regeln der Rechtschreibung und Grammatik angenommen und werden auch nicht mehr als "fremd" empfunden. Der Duden gibt zumeist einen Hinweis auf den Ursprung der Lehnwörter, was einen oft in Staunen versetzt.

[Nachbar]

"konträr" ist ein seit langem eingedeutschtes Lehnwort aus dem französischen (contraire) ,
aber natürlich könnte man es durch Formen von "gegenteilig" ersetzen.

aus dem lateinischen:
französisch contraire < lateinisch contrarius, zu: contra = gegen

[bernhard44]

aus dem lateinischen:
französisch contraire < lateinisch contrarius, zu: contra = gegen

[opppa]

Moin, Bernhard44!

Du kannst mir mit Deinen Fremdworten nicht imprägnieren, da bist Du gar nicht kombinent für. An deiner Stelle würde ich mir keine Infusion machen, daß das niemand versteht. Dazu ist der ganze Komplikax-Faktor einfach zu intrigant.

Und Dein dauerndes Implizieren von nicht-deutschen Applikazien geht mir tierisch auf den "Gronaden-Büddel"...

Schnack doch Deutsch, Mann....

Beste Grüße,

KuK

Damit gehe ich kondom!