+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 34

Thema: Neuer Al Quaida Anschlag!

  1. #1

    Standard

    Hallo liebe Community.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Nachdem es schon mehrfach von der Terroristen Organisation Al Quaida angedroht wurde, wurde ein neuer Anschlag verübt.
    Al Quaida Anhänger haben vermutlich in einer Wohnanlage in der saudi-arabischen Hauptstadt Riad eine Bombe gelegt. ~ 100 Menschen sind gestorben, darunter sind vermutlich auch Deutsche.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  2. #2
    Lichtgestalt des Dunklen Benutzerbild von Alphadeutscher
    Registriert seit
    27.04.2003
    Ort
    Südwestgermanien
    Beiträge
    1.783

    Standard

    Meiner Meinung geht man noch immer nicht radikal gegen diese Terrormoslems vor! Selbst die, die erwischt wurden hat man (zumindest die in Deutschland) nur zu 15 Jahren (deutsches Luxus-)Gefängnis verurteilt.

    Solche Typen gehören lebenslang ins Boot-Camp. Selbst das Recht, sich selbst zu töten sollte man ihnen nehmen! Jeden Tag sollen die leiden!
    Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)

  3. #3

    Standard

    Wie konnte das passieren? Ich dachte Bush hätte den Terroristen durch den Einmarsch in den Irak das Wasser abgedreht. Da muss er wohl nochmal durch ein paar andere Länder durchfegen.

    Oder habe ich da etwas mißverstanden?

  4. #4

    Standard

    Original von Schaaban Abderrahim
    Wie konnte das passieren? Ich dachte Bush hätte den Terroristen durch den Einmarsch in den Irak das Wasser abgedreht. Da muss er wohl nochmal durch ein paar andere Länder durchfegen.

    Oder habe ich da etwas mißverstanden?
    Na ja Bush sagte, es würde ein großer Schritt mit der Eroberung des Iraks gegen den Terror gemacht werden. Aber komplett ausschließen kann man ihn natürlich nicht. Gerade Al-Quaida hat uns schon bewiesen, dass sie zuschlagen können, wenn keiner damit rechnet.

  5. #5

    Standard

    Original von codemonkey Na ja Bush sagte, es würde ein großer Schritt mit der Eroberung des Iraks gegen den Terror gemacht werden.
    Mich wundert es eigentlich dass die Häufigkeit von Terroranschlägen, nach dem Krieg nicht explosionsartig angestiegen sind. Ich hatte, wenn ich ehrlich bin, wirklich schon ein ungutes Gefühl.

  6. #6

    Standard

    Ich denke das wird noch kommen. Aber wollen wir es nicht hoffen :rolleyes:

  7. #7
    Lichtgestalt des Dunklen Benutzerbild von Alphadeutscher
    Registriert seit
    27.04.2003
    Ort
    Südwestgermanien
    Beiträge
    1.783

    Standard

    Original von Schaaban Abderrahim
    Wie konnte das passieren? Ich dachte Bush hätte den Terroristen durch den Einmarsch in den Irak das Wasser abgedreht. Da muss er wohl nochmal durch ein paar andere Länder durchfegen.

    Oder habe ich da etwas mißverstanden?
    Meine Fresse, kapiert es doch endlich: Nach dem Krieg ist vor dem Krieg!
    Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)

  8. #8
    Lichtgestalt des Dunklen Benutzerbild von Alphadeutscher
    Registriert seit
    27.04.2003
    Ort
    Südwestgermanien
    Beiträge
    1.783

    Standard

    Original von Schaaban Abderrahim
    Mich wundert es eigentlich dass die Häufigkeit von Terroranschlägen, nach dem Krieg nicht explosionsartig angestiegen sind. Ich hatte, wenn ich ehrlich bin, wirklich schon ein ungutes Gefühl.
    Das ist eigentlich ganz normal. Momentan ist die amerikanische Präsenz in Nahost zu groß. Lass die meisten Amis mal abgerückt sein, dann kommen die Terrormoslems aus ihren Löchern und bomben weiter. Der Islamist an sich ist nämlich ein feiger Bastard!!
    Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)

  9. #9
    Banned
    Gast

    Standard

    Original von Alphadeutscher
    Original von Schaaban Abderrahim
    Wie konnte das passieren? Ich dachte Bush hätte den Terroristen durch den Einmarsch in den Irak das Wasser abgedreht. Da muss er wohl nochmal durch ein paar andere Länder durchfegen.

    Oder habe ich da etwas mißverstanden?
    Meine Fresse, kapiert es doch endlich: Nach dem Krieg ist vor dem Krieg!
    Ich glaube, er meinte das eher ironisch, oder?


    Aber terroristische Anschläge werden sich nie verhindern lassen...

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von Elektroschädel
    Registriert seit
    16.04.2003
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    171

    Standard

    Original von Banned
    Original von Alphadeutscher
    Original von Schaaban Abderrahim
    Wie konnte das passieren? Ich dachte Bush hätte den Terroristen durch den Einmarsch in den Irak das Wasser abgedreht. Da muss er wohl nochmal durch ein paar andere Länder durchfegen.

    Oder habe ich da etwas mißverstanden?
    Meine Fresse, kapiert es doch endlich: Nach dem Krieg ist vor dem Krieg!
    Ich glaube, er meinte das eher ironisch, oder?
    Das glaube ich nicht.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben