Welche PC-Games spielt ihr?

[nethead]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Spiel macht seinem Namen alle Ehre.

Das erste war gut, den Rest kann man spielen. Das erste hat mir sehr gut gefallen und es hat auch einige neue Akzente fuer Ego-Shooter gesetzt. Die Nachfolgenden Spiele habe die Story-Linie fuer mich nicht wirklich befriedigend weitergefuehrt.

[nethead]

UO war ohnehin das beste MMORPG, leider ist Playerloot ja Autobahn bei den jetzigen Games.

Wenn du heutzutage gegenueber jemanden erwaehnst das man in UO 100% Lootbar war und das auch gut fand kriegen alle, aber auch wirklich alle Spieler die Krise. Und das war genau einer der Punkte die UO so gut gemacht haben. Allerdings nicht fuer den Gelegenheitsspieler und "Horter", das ist richtig.

Auf welchen Servern hast du gespielt? Ich habe auf Catskills angefangen, war dann auf dem ersten EU Server und dann nochmal ein Jahr oder so auf dem zweiten EU Server. Ich glaube der hiess "Drachenfels. War, sobald ich das skillmaessig konnte, als "Anti" unterwegs und habe PKs gekillt. War n Heidenspass.

[CarlCarlsen]

Aber das ist doch bei vielen Games so. Bei Age of Empires 2 sah ich online kein Land...

Ging mir auch so, als ich vor kurzem mal versucht habe, AoE 2 im Netz zu spielen. Die Leute sind da derart schnell mit dem Aufbau ihres Dorfes. Da hat man selbst gerade den ersten Sammler losgeschickt, der dann mal vom ersten Ritter Deines Gegners hingemeuchelt wird…Was mich aber am meisten gestört hat, war die Art, wie schwächere Spieler von der Seite angemacht wurden. Ich hoste ein Spiel, die Leute gehen rein, ich erwähne extra noch, daß ich Anfänger sei und kaum wird es sichtbar, daß meine Spielfertigkeiten begrenzt sind, wird rumgepöbelt. Man könnte wirklich meinen, manche Leute spielten diese Spiele nur , um rumzustänkern.
Ansonsten ist das Spiel natürlich genial; sicher, die Graphik ist nicht mehr die beste, aber die Balance der Einheiten macht sich gut, und das Spiel ist immerhin schon 15 Jahre alt.

@Efna: Spielst Du Final Fantasy?

[Lobo]

Wenn du heutzutage gegenueber jemanden erwaehnst das man in UO 100% Lootbar war und das auch gut fand kriegen alle, aber auch wirklich alle Spieler die Krise. Und das war genau einer der Punkte die UO so gut gemacht haben. Allerdings nicht fuer den Gelegenheitsspieler und "Horter", das ist richtig.

Auf welchen Servern hast du gespielt? Ich habe auf Catskills angefangen, war dann auf dem ersten EU Server und dann nochmal ein Jahr oder so auf dem zweiten EU Server. Ich glaube der hiess "Drachenfels. War, sobald ich das skillmaessig konnte, als "Anti" unterwegs und habe PKs gekillt. War n Heidenspass.

Drachenfels Da sind wir uns mitunter sogar mal über den Weg gelaufen, ich war ein PK.

[Valdyn]

Ich habe UO zwar nie gespielt aber heutige sogenannte MMOS sind ja im Prinzip zum größten Teil sehr sammellastig. Im Grunde geht es bei vielen Spielen ja nur noch darum Gegenstände zu sammeln und die Ausrüstung - wofür auch immer - zu optimieren. Ein 100% lootbares System wäre in WoW zum Beispiel der Supergau. Wer würde dann noch tagelang mit zig anderen in Dungeons rumkriechen nur um Supermegadupergegenstand xyz zu bekommen den er in 10 Sekunden gegen einen fähigeren Spieler, wegen Lag, oder wegen Klassenunbalance, Cheat oder was auch immer wieder verlieren kann? Kaum jemand. Aber wie gesagt, ich weiß nicht wie das bei UO war mit der Ausrüstung.

Mich hat ja echt Mortal Online interessiert, aber die starre Ego Perspektive war dann doch irgendwie nichts für mich.

[Ausonius]

Jetzt gerade Civilization V. Auch wenn es viele interessante Neuigkeiten gibt, ist es ein bißchen zu glatt geworden. Vieles ist ein bißchen zu automatisiert, es machte ja früher auch mal den Reiz aus, dass man, wenn das Reich etwas größer war, auch mal was ganz wichtiges vergessen hatte, und dann die Fehler am Ausbügeln war. Auch ist es etwas zu einfach im Vergleich zu den Vorgängern.

[ganja]

Ging mir auch so, als ich vor kurzem mal versucht habe, AoE 2 im Netz zu spielen. Die Leute sind da derart schnell mit dem Aufbau ihres Dorfes. Da hat man selbst gerade den ersten Sammler losgeschickt, der dann mal vom ersten Ritter Deines Gegners hingemeuchelt wird…

Yep, war bei mir damals auch so. Hab mich auch nie mit den Rushes beschäftigt. Das war mir zu stressig, lieber mal gemütlich ein Dorf aufbauen

Was mich aber am meisten gestört hat, war die Art, wie schwächere Spieler von der Seite angemacht wurden. Ich hoste ein Spiel, die Leute gehen rein, ich erwähne extra noch, daß ich Anfänger sei und kaum wird es sichtbar, daß meine Spielfertigkeiten begrenzt sind, wird rumgepöbelt. Man könnte wirklich meinen, manche Leute spielten diese Spiele nur , um rumzustänkern.

Kiddies...

Ansonsten ist das Spiel natürlich genial; sicher, die Graphik ist nicht mehr die beste, aber die Balance der Einheiten macht sich gut, und das Spiel ist immerhin schon 15 Jahre alt.

Oh ja. Und die Graphik reicht mir auch immernoch volkommen. Bei 2D fällt das nicht so ins Gewicht...

Ich wollte es auf meinem neuen PC wieder installieren und musste festellen, dass ich beim alten PC vor dem entsorgen besser mal noch ins CD-Rom Laufwerk geschaut hätte. Naja, jetzt ists weg

Falls du es nicht kennst und online zu hart ist: [Links nur für registrierte Nutzer]
Dort gibts viele Kampagnen... Ulio ist ganz gut...

[derRevisor]

Jetzt gerade Civilization V. Auch wenn es viele interessante Neuigkeiten gibt, ist es ein bißchen zu glatt geworden. Vieles ist ein bißchen zu automatisiert, es machte ja früher auch mal den Reiz aus, dass man, wenn das Reich etwas größer war, auch mal was ganz wichtiges vergessen hatte, und dann die Fehler am Ausbügeln war. Auch ist es etwas zu einfach im Vergleich zu den Vorgängern.

War eine riesige Enttäuschung für mich. Gekauft und max 1 Stunde gespielt. Ich will mein Civ4 zurück, denn das ist kein Civ mehr!

[Jophiel]

Nexus-The Jupiter Incident

[Jophiel]

[Links nur für registrierte Nutzer]