Rassismus - Aus aktuellem Anlaß

[fritz hamann]

hallo fritz !

ich glaube, dass weiss er ganz genau und ich glaube er hat spass daran.
ja, ja, der horst.
vor einer weile hat er mit kant genau das gleiche gemacht.
das war wirklich lustig.
.[/size]

Ich glaube das,ohne ihn näher zu kennen,nicht.
Nach wie vor bin ich der Ansicht,daß er das Richtige meinte,es aber unglücklich ausgedrückte.
Da ich schon einige andere Beiträge von ihm gelesen habe,komme ich zu dem Schluß,daß er durchaus kein Spaßvogel ist,es ihm im Gegenteil vielleicht sogar ein wenig an Humor mangelt.
Er ist Informatiker,nicht vergessen.Er begibt sich also mit diesem Thema auf fremdes Terrain.Wenn ich mir vorstelle,wie ich mich aufführen würde,sollte ich über Informatik referieren,kommt er geradezu glänzend dabei weg.
Fritz

[twoxego]

hallo fritz !

danke für die erklärung über dawkins.
ich überblicke das natürlich nicht annähernd so wie du.
ein problem bei der lektüre, alles klingt immer überzeugend und man kann
ja nicht alles selbst erforschen.


übrigens; erforschen:

(noch ein bisschen adams.)

wenn man einem naturwissenschaftler eine katze übergibt und ihn bittet,
herauszufinden, warum sie lebt und was, bitte schön, dieses " leben " eigentlich ist,
tut er folgendes;
er nimmt sie auseinander.
er findet keine antwort auf die gestellten fragen.
dennoch wird er eine längere abhandlung darüber verfassen, warum er keine finden
konnte.
übrig bleiben ungewissheit und eine kaputte katze.



gruss twoxego

[Klopperhorst]

Zum Glück geht es nicht um Begriffe sondern um die Sache.

Und die wird sich zum Guten wenden.

[fritz hamann]

hallo fritz !

danke für die erklärung über dawkins.
ich überblicke das natürlich nicht annähernd so wie du.
ein problem bei der lektüre, alles klingt immer überzeugend und man kann
ja nicht alles selbst erforschen.


übrigens; erforschen:

(noch ein bisschen adams.)

wenn man einem naturwissenschaftler eine katze übergibt und ihn bittet,
herauszufinden, warum sie lebt und was, bitte schön, dieses " leben " eigentlich ist,
tut er folgendes;
er nimmt sie auseinander.
er findet keine antwort auf die gestellten fragen.
dennoch wird er eine längere abhandlung darüber verfassen, warum er keine finden
konnte.
übrig bleiben ungewissheit und eine kaputte katze.



gruss twoxego

Da will ich dem Adams doch ein wenig in`s Handwerk pfuschen!
Auseinandernehmen kann er die Katze immer noch,nämlich wenn sie nach einer langen Zeit der Beobachtung eines natürlichen Todes gestorben ist.
Die Abhandlung dürfte dann etwas umfangreicher ausfallen.
Ein seriöser (Natur!)Wissenschaftler würde aber die Frage nach dem Sinn gar nicht erst akzeptieren!
Das würde ja eine ,,Zweckbestimmtheit" , eine ,,Sinngerichtetheit" voraussetzen und die ist in der Natur nicht gegeben.Teleologische(zweckgerichtete) Weltbilder sind den Gläubigen vorbehalten,aber auch nur den unkritischen.
Gruß
Fritz

[fritz hamann]

hallo fritz !

danke für die erklärung über dawkins.
ich überblicke das natürlich nicht annähernd so wie du.
ein problem bei der lektüre, alles klingt immer überzeugend und man kann
ja nicht alles selbst erforschen.


[/size]

Was kennst Du denn von Dawkins,Twoxego?
Hast Du mal was von Gould gelesen?
Fritz

[twoxego]

Was kennst Du denn von Dawkins,Twoxego?
Hast Du mal was von Gould gelesen?
Fritz

hallo fritz !


den namen gould kannte ich bislang nicht.
von dawkins las ich " der blinde uhrmacher " und war schwer beeindruckt.

bei der adams geschichte geht es doch mehr so um die vorgehensweise,
wie man sie sich halt, als laie, so vorstellt.
sie spielt natürlich auch noch auf schrödinger ( den katzenmörder ) an.
vielleicht steckt aber auch nur irgendein traumatisches geschehen dahinter.
adams war schon ein wenig seltsam.
mir hat sie jedenfalls immer gut gefallen.

gruss twoxego


ps.:

falls du irgendwann mal monty pythons " das leben des brian " gesehen hast;
adams war der, am dritten kreuz von links.
ein grosser mann;
ich glaube 1,90m oder so.