Sozialismus (Kommunismus), Nationalsozialismus (Faschismus)Zitat von LuckyLuke
Sozialismus (Kommunismus), Nationalsozialismus (Faschismus)Zitat von LuckyLuke
Sozialismus hat zwar berühmte deutsche Protagonisten ist aber mitnichten eine deutsche Erfindung, sondern die Deutschen haben mal wieder - in einem für sie typischen Selbstzweifel - auswärtige Ideen aufgegriffen und "verbessert".Zitat von Klopperhorst
Gedankliche Vorläufer bieten das Christentum und zum Beispiel Thomas Morus oder auch Jean-Jacques Rousseau.
Die Grundzüge des Faschismus sind schon eher eine hellenistische Erfindung, z.B. der gute Platon mit seinem "perfekten Staat" , neu war die mit Sicherheit nicht. --> Import
Hm, Nazionalsozialismus.
Eine wirre, zusammengemurkste Ideologie von (Sozial-)Darwinisten, Nationalisten, Chauvinisten, Sozialisten, Imperialisten, Esotherikern, Personkultlern..., und alles zu einem unbekömmlichen Eintopf zusammengerührt, zumindest die Einzelideen waren Import.
Nein, das ganze theoretische Grundgerüst wurde in Deutschland entwickelt (siehe kommunistisches Manifest von Marx). Schon Hegel bietet hierfür die Grundlagen.Zitat von LuckyLuke
Der Nationalsozialismus ist eine deutsche Erfindung, denn der italische Faschismus, auf den du dich hier beziehst, ist nichts weiter, als eine uneingeschränkte Diktatur .Die Grundzüge des Faschismus sind schon eher eine hellenistische Erfindung, z.B. der gute Platon mit seinem "perfekten Staat" , neu war die mit Sicherheit nicht. --> Import
[QUOTE=Klopperhorst]
Ihr kapiert doch gar nicht, um was es geht, nur weil es nicht in Chat-Sprache formuliert ist.
/QUOTE]
Komm mal von deinem hohen Ross runter. Nur weil gewisse Leute anderer Meinung sind, sind sie nicht zu dumm für das Ganze. Wobei mich auch die Kommentare einiger einen gewissen Grunton an Höflichkeit haben vermissen lassen
Was genau gelingt mir daran nicht?Das hätte ich gern etwas genauer, wobei ich die Definition van den Brucks nicht erfunden habe.Zitat von basti
Deshalb wurde die Definition hier auch erneuert.Sie ist nicht mehr mit dem reaktionären Konservatismus vergleichbar.Zitat von basti
Ich hege ebenso eine starke Antipartie gegen den liberalen und marxistischen Fortschrittsglauben, da Geschichte für mich eine "ewige Wiederkehr"(Nietzsche) ist, in Verbindung mit dem neuen Begriff des Konservativen und dem Revolutionären ist die Tradition auf die man sich bezieht der Revolutionswille der Nationalisten der 1920er Jahre(Hielscher,von Salomon,Jünger,Götz,Weiß usw.)Zitat von basti
An Alle!Ich wollte nur anmerken, dass ich das Programm vermutlich noch verändern werde, da die Neudefinition des Konservativen für den nichtinformierten Betrachter nur als Fassade gilt und den revolutionären Drang propagandistisch bremst, was ich persönlich allerding keineswegs wünsche noch beabsichtige.Das Gegenteil sollte der Fall sein.Deshalb wird eine Inhalts- und Begriffsumänderung vermutlich folgen.
Es zeigt sich immer deutlicher, dass die alten Ideologien keine neuen, geschweige denn richtigen Lösungen für die Probleme der Moderne und anbrechenden Postmoderne mehr liefern können,des preußischen Herrschaftsstils einKonservativ heißt, Ideen zu bewahren,.Mit Republikaniserung ist hiermit die Anpassung an die nachfeudale Zeit gemeint,
also irgend wie hackts da oder meinst du nicht
wenn das oberre richtig ist ist der rest falsch
Erzählt mir nichts von euren Göttern
Denn die haben niemals existiert
Auch Jesus Christus oder Mohammed
Verhinderten nie einen Krieg
Ihr habt die Bombe gesegnet
Die auf Hiroshima fiel
Auch mit Hitler und Mussolini
Habt ihr euch solidarisiert
Es ist egal, wer an der Macht ist
Denn ihr seid immer dabei
Ihr nehmt den Menschen das Denken ab
Mit eurer Heuchelei
Religion - Bedeutet Unterdrückung
Religion - Ist Opium für das Volk
Religion - Hat Millionen von Menschen getötet
Slime
also
blech kopf
das ist ja noch mehr als dünn
sehr oberflächlich und nichts sagend
das bezieht sich nur auf das was es nicht geben soll
und so neu sind diese ideen nicht das ist nur alter wust neu zusammen geworfen
Erzählt mir nichts von euren Göttern
Denn die haben niemals existiert
Auch Jesus Christus oder Mohammed
Verhinderten nie einen Krieg
Ihr habt die Bombe gesegnet
Die auf Hiroshima fiel
Auch mit Hitler und Mussolini
Habt ihr euch solidarisiert
Es ist egal, wer an der Macht ist
Denn ihr seid immer dabei
Ihr nehmt den Menschen das Denken ab
Mit eurer Heuchelei
Religion - Bedeutet Unterdrückung
Religion - Ist Opium für das Volk
Religion - Hat Millionen von Menschen getötet
Slime
Muss auch. Von wem geht letzten Endes die Herrschaftslegitimation aus ? D.h. wer bestimmt die Mitglieder dieses "Führrerrates" ? Wem sind sie verantwortlich ?Zitat von Stahlhelm
Insgesamt erscheint mir dein Gebilde als sehr unfertige und idealisierte Skizze.
Du berufst unklare Begriffe wie Volk und nicht definierte Werte, die diesem innewohnen sollen. Dein Idealmensch soll keiner Ordung sondern nur solchen Werten gehorchen.
Ein Staat aus solchen Individuen wäre die Anarchie schlechthin.
Als allerersten Schritt solltest du mal eine klare Defintion erstellen, was ein "Volk" ist und warum dies "ewig" und "urelementarisch" sein soll.
Der nächste Schritt wäre zu erläutern, warum ethische Werte als Gruppenmerkmal weniger wichtig sind als unveränderbare und durch Geburt vorgebene Eigenschaften.
Sehr sehr guter Beitrag, der so ziemlich auch das vertritt, was ich denke. Doch es ist nur ein Ansatz. Leider habe ich etwas vermisst (vielleicht auch nur deshalb, weil es eben nur ein Manifest sein soll), wie exakt sich ein solcher Waldläufer verhalten soll. Sicher meinst du nicht den gewaltsamen Kampf, aber andererseits auch nicht die politische Aktivität innerhalb des Systems (z.B. Beitritt zu einer Partei und Unterstützung ihrer Aktivität). Wie ich schon öfters geschrieben habe, muss jeder für sich selbst erkennen und handeln. Denn andere zu Überzeugen, insbesondere wenn sie ganz anders denken, ist sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich.Zitat von Stahlhelm
Um ein (wenn auch kapitalistisch angehauchtes) Beispiel zu nennen. Jemanden zu überzeugen, dass Mercedes besser ist als BMW ist fast unmöglich. Doch jemanden zu überzeugen, dass die B-Klasse von Mercedes besser als die C-Klasse ist, das geht, wenn auch nicht ganz einfach.
Um nocheinmal zu deinem Ausgangspunkt zurückzukehren. Du setzt beim Preußentum an. Folge ich dir sicher, denn ich bin Anhänger der preußischen Tugenden. Doch teilweise sollten wir noch viel weiter vorn anfangen. In der Zeit der alten Germanen. Bei ihnen galten die Natur (z.B. Irminsul) und das Recht (z.B. Thing) weitaus mehr, als das Wirtschaften. Die Natur in ihrem gesamten Sein müßte eigentlich das Handeln allen menschlichen Seins sein. Denn nur mit ihr können wir leben und so müssen wir uns auch ihren Regeln unterwerfen. Daraus ergibt sich logisch-konsequenter weise auch das in jedem Menschen innewohnende Rechtsgefühl usw.
Mithin zum Schluss: Dein Ansatz hier gefällt mir sehr. Insbesondere deine Beschreibung des "Waldläufers", den ich in analoger Weise auch als Freund der Natur sehe, finde ich sehr gut.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)