Gott rächen?

[Grüner Simon]

Wobei Glauben nur imstande ist, immaterielle Konstrukte im Hirn bilden zu können. Gott sitzt also im Hirn eines Gläubigen. Der Glauben alleine kann physikalische Tatsachen nicht ersetzen.
Wenn also Neonazis an die Existenz Hitlers glauben, so kann dieser Glaube ihn nicht wieder lebendig machen.

Das stimmt. Aber den Spruch "Der Glaube kann Berge versetzen" existiert nicht umsonst. Die materiellen Auswrikungen des Glaubens können enorm sein.
Im Bezug auf unsere Diskussion kann das ein Inditz sein, dass Gott doch den Menschen braucht um gerächt zu werden.

Doch geht man theologisch an die Sache hat Gott kein Interesse daran

[ernesto, die katze]

Hättest Du nicht mal Antworten nehmen können, die jede meinung abdeckt. Allah (t) ist fähig, ich finds sowieso schwachsinnig wieso viele menschen hierzulande und auch sonst wo fleissig Gott spielen, es liegt an Gott uns am Jüngsten tag zu richten nicht an uns!

ihr seid so doof.

[Grüner Simon]

Damit kannst du nicht falsch liegen? Wenn man es so siehst, dass ein Gott in dem Glauben den du an ihn hast existiert, dann erschaffst du ihn dir selbst.
Letzendlich 'gaubst' du dann nur an dich selbst, wenn auch über Umwege.
Wenn du an einen Gott glaubst, der irgendwo um uns herum sein oder existieren soll und es so etwas nicht gibt, dann liegst du falsch mit diesem GLauben und dieser Ansicht im Irrtum. Du glaubst an etwas das es nicht gibt, am Ende steht eine große Lehre vor dir wenn du erkennen musst, dass dein Glaube falsch war.

Da du aber schwer erkennen kannst ob ud falsch liegst da Gott nicht bewiesen werden kann und auch kein Gegenbeweis möglich ist, wirst du den Glauben nie als falsch erkennen können nur als solches interpretieren doch das geht auch andersherum

[Dürrenmatt]

Das stimmt. Aber den Spruch "Der Glaube kann Berge versetzen" existiert nicht umsonst. Die materiellen Auswrikungen des Glaubens können enorm sein.
Im Bezug auf unsere Diskussion kann das ein Inditz sein, dass Gott doch den Menschen braucht um gerächt zu werden.

Doch geht man theologisch an die Sache hat Gott kein Interesse daran

Jein, der Umkehrschluss ist eher, wir brauchen Gott als Stellvertreter um Politik zu betreiben bzw. um einander die Köpfe einzuhauen. Wenn die islamische Expansion ausblieb, dann wären die Araber Christen der oströmischen Kirche, ergo könnte der Westen keine Mohammed Karrikaturen zeichnen. Wir brauchen Gott um unser Ego zu rächen.

[twoxego]

Wir brauchen Gott um unser Ego zu rächen.

ein wenig vereinfacht
kann man das ohne frage so sehen.

bleibt aber das problem:

rache ist die reaktion auf etwas.
wofür also will man sich rächen ?


ps.:
noch eine frage:

wer hat das ursprüngliche verbrechen begangen.
ich bilde mir nicht ein, das zu wissen.

[Grüner Simon]

Jein, der Umkehrschluss ist eher, wir brauchen Gott als Stellvertreter um Politik zu betreiben bzw. um einander die Köpfe einzuhauen. Wenn die islamische Expansion ausblieb, dann wären die Araber Christen der oströmischen Kirche, ergo könnte der Westen keine Mohammed Karrikaturen zeichnen. Wir brauchen Gott um unser Ego zu rächen.

Klar, Gott wurde oft für niedere Ziele instrumentalisiert. Schade

[Grüner Simon]

ein wenig vereinfacht
kann man das ohne frage so sehen.

bleibt aber das problem:

rache ist die reaktion auf etwas.
wofür also will man sich rächen ?


ps.:
noch eine frage:

wer hat das ursprüngliche verbrechen begangen.
ich bilde mir nicht ein, das zu wissen.

Was meinst du mit ursprüngliches Verbrechen???

[twoxego]

Was meinst du mit ursprüngliches Verbrechen???

sei bitte nicht so übergenau .

es könnte auch die erste beleidigung heissen oder noch irgendwas anderes.

wie ich schon sagte, ist ja rache immer die reaktion auf etwas.

also;
worauf und wer hat angefangen ?

[Just Amy]

Gott braucht nicht, aber Gott will zuweilen.

[Grüner Simon]

sei bitte nicht so übergenau .

es könnte auch die erste beleidigung heissen oder noch irgendwas anderes.

wie ich schon sagte, ist ja rache immer die reaktion auf etwas.

also;
worauf und wer hat angefangen ?

Vielen Dank das wollte ich wissen