Faschismus für immer ausgestroben ?

[Delbrück]

Weil eine weiterführende wirtschaftliche Einigung auch einer wirtschaftspolitischen Normierung bedarf!

[Siran]

Wirtschaftspolitik schon, aber das bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass auch sonst alles gleichgeschaltet sein muss.

[Kommissär]

Ich nenne als Beispiel gerne wieder die Schweiz:
Wir haben 4 unterschiedliche Sprachregionen, mit deren unterschiedlichen Mentalitäten. Dann 26 Kantone.
Aussenpolitisch wird das ganze "Gebilde" durch die Regierung vertreten.
Innenpolitisch haben die einzelnen Kantone einen sehr grossen Handlungsraum, schon fast zu grossen.
Und wirtschaftlich ist es ein einziger Wirtschaftsraum, mit mehr oder weniger kantonalen Freiheiten.

[Delbrück]

Original von Siran
Wirtschaftspolitik schon, aber das bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass auch sonst alles gleichgeschaltet sein muss.

Wer redete jemals von Gleichschaltung in einer politischen Föderation, ist sie doch eher ein Charakteristikum eines zentralistischen Staates? Außerdem impliziert der Begriff "Föderation" doch den Erhalt einer gewissen, einzelstaatlichen Souveränität, die auch sehr weitgehend interpretiert werden kann.

Einer Verknüpfung der unterschiedlichen Politikfelder besteht grundsätzlich und so greifen wirtschaftspolitische Kompetenzen automatisch auch in andere Ressorts, wie die Finanzpolitik über. Man nennt dies Überlappungseffekt.

[Kommissär]

Original von Delbrück
Wer redete jemals von Gleichschaltung in einer politischen Föderation, ist sie doch eher ein Charakteristikum eines zentralistischen Staates? Außerdem impliziert der Begriff "Föderation" doch den Erhalt einer gewissen, einzelstaatlichen Souveränität, die auch sehr weitgehend interpretiert werden kann.

Inwieweit siehst Du die jetzige EU von einer Föderation entfernt?

[Delbrück]

Die EU befindet sich bereits in einer Art "föderativem Status". Der Trend geht, auch mit dem Verfassungsvertrag, in Richtung einer Ausweitung einer Supranationalität, d.h. Deligierung nationalstaatlicher Kompetenzen an gesamteuropäische Institutionen.
Dieser Prozess, der in puncto Wirtschafts-, Finanz-, Agrar- und Kulturpolitik schon weit fortgeschritten ist, beginnt sich nun zunehmen auf die Innen- und Justizpolitik auszuweiten.

Nach wie vor bleiben die einzelnen Völker ihre Souveränität, da ihre Repräsentanten jede Kompetenzausweitung der EU gegenzeichnen müssen. Ziel wird nicht ein einzelner Gesamtbundesstaat sein, sondern eine international konkurrenzfähige Föderation mit Weltmachtstellung auf möglichst vielen, verschiedenen Gebieten.

[Gärtner]

Original von Delbrück
Die EU befindet sich bereits in einer Art "föderativem Status". Der Trend geht, auch mit dem Verfassungsvertrag, in Richtung einer Ausweitung einer Supranationalität, d.h. Deligierung nationalstaatlicher Kompetenzen an gesamteuropäische Institutionen.
Dieser Prozess, der in puncto Wirtschafts-, Finanz-, Agrar- und Kulturpolitik schon weit fortgeschritten ist, beginnt sich nun zunehmen auf die Innen- und Justizpolitik auszuweiten.

Wobei hierbei das Problem in der mangelnden demokratischen Fundierung besteht. Die Begeisterung der Bevölkerung für Europa hält sich derzeit ja ziemlich in Grenzen,wohin man auch schaut. Wenn das EU-Parlament mehr Kompetenzen erhält, als den Haushalt zu verabschieden, und die meisten Entscheidungen nicht mehr im völlig undurchschaubaren Dickicht der Brüsseler Bürokratie oder von demokratisch nicht legitimierten Kommissionen fallen, könnte sich das bessern.

[Kommissär]

Also anders gesagt ein Staatenbund.
Denkst Du, wird es auf einen Föderalen Einheitsstaat hinauslaufen? Oder die jetzige Form behalten?
Ich denke aber, dass eben mit der Osterweiterung der Einigungsprozess vielleicht einen Dämpfer bekommen kann.

[pavement]

Ohne mich als Nazi darstellen zu wollen, glaube ich an den aufgeklärten Nationalsozialismus.

aufgeklärter nationalsozialismus? für mich hört sich das sehr nach einen paradoxon an. probiers doch mal mit "aufgeklärter und in sich durchreflektierter nationalismus".

Wesentlicher Unterschied aufgeklärten Nationalsozialismus und Nationalsozialismus:
-ohne Rassenlehre
-demokratische Elemente(keine Scheinwahlen usw.)

ob man dann noch von nationalsozialismus sprechen kann?

Ich finde es bedauerlich, dass Deutschland mit Ländern wie Polen, Tschechei oder Italien vereint wird.
Ein Staat Europa ist alleine wegen der geschichtl. Differenzen nicht möglich.
Die kulturellen und sprachl komen da hinzu.

ach chandler...wenn du wüsstest, wie viele geschichtliche gemeinsamkeiten deutschland mit den von dir genannten staaten hat.
gerade tschechien..aber nicht nur geschichtlich, sondern auch kulturell....na, nenn mir doch mal einen bedeutenden in prag lebenden
deutschen schriftsteller...

Wirtschaftspolitik schon, aber das bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass auch sonst alles gleichgeschaltet sein muss.

ein föderatives system - wie die eu eines ist - verbietet ja von vornherein die gleichschaltung.

[Delbrück]

... im völlig undurchschaubaren Dickicht der Brüsseler Bürokratie...

Leider ein schwer auszuräumendes Klischee. Allzuoft erweisen sich die nationalstaatlichen Instanzen als die wahren Bremsklötze des Integrationsprozesses.

Denkst Du, wird es auf einen Föderalen Einheitsstaat hinauslaufen? Oder die jetzige Form behalten?

Wie gesagt, kein Einheitsstaat! Die Einzelstaaten werden mit beschnittenen Kompetenzen weiter bestehen bleiben. Ebenso die einzelstaatlichen Verfassungen, die dann nur dem europäischen Verfassungsvertrag untergeordnet sind.