Schießerei und Feuer im Krokus-Rathaus bei Moskau: Dutzende von Toten und Verletzten.

[Würfelqualle]

Derzeit misstraue ich allen Nachrichten aus dem Putin-Russland. Das Krim-Votum war zweifelsohne völkerrechtswidrig.

Geht mir mit den Lügel Nachrichten aus der BRD genauso !

[Dr Mittendrin]

In Deutschland zahlt jeder GEZ, es sei denn er ist mittellos und bezieht H-4, ist wohnsitzlos oder lässt sich blank bis ins Gefängnis pfänden, wo er dann dort- aber auch erst dort- ohne GEZ Gebühr zu zahlen gratis Fernsehen darf.

Ach ne Prolet. Von nun 16 Jahren, waren 9 davon ordentlich mit Wohnsitz. Irgendwann rechnen die, ob mahnen nicht teurer ist wie Verzicht. Sie gaben nach 4 Jahren auf und weitere 5 waren unbeschwert.

[Schloss]

Ach ne Prolet. Von nun 16 Jahren, waren 9 davon ordentlich mit Wohnsitz. Irgendwann rechnen die, ob mahnen nicht teurer ist wie Verzicht. Sie gaben nach 4 Jahren auf und weitere 5 waren unbeschwert.

Wenn se dich einmal als "teilnehmer" mit "Kundennummer" löschen, biste raus.

[Peter Lustig]

Die verlogenheit unserer Politiker siehste doch beim Thema Asyl

Jeder Neger der das Wort sagen kann kann hier rumlungern

Edward Snowden und Julian Asange , die , die wirklich politisch verfolgt sind bekommen aber kein Asyl

Da sieht man doch den verlogenen Drecksstaat

[Wassiliboyd]

Quatsch, dafür gibt es keine Anzeichen. Diesen Krieg gäbe es ohne westliche "Hilfe" für die Ukraine gar nicht.

Ihr weigert euch als Russophile und Putinverehrer, historische Gegebenheiten und Blicke auf die Landkarte zu werfen.
Anzeichen gab es genügend!
Nein, die Ukraine wäre in drei Tagen überrant worden, wie es Putin als blutigem militärischen Laien, vorschwebte und grausam (für die gefallenen jungen Soldaten beider Seiten) fortgesetzt wurde.

Wenn seinerzeit Hitler einen Blick auf die eurasische Landkarte geworfen hätte, wäre dem deutschen Volk manches erspart worden.
Putin ist ein ähnlicher militärischer Laie, wie es der GröFaZ war.

[Sheharazade]

Derzeit misstraue ich allen Nachrichten aus dem Putin-Russland. Das Krim-Votum war zweifelsohne völkerrechtswidrig.

Selbst euren eigenen Propagandaküchen misstraut ihr, wenn sie nicht in eurem Weltbild passen.

Deshalb poste ich hauptsächlich westl. Links/Quellen, ja sogar Kyiv Independent und ihr krakeelt Kremlpropaganda.

Extra für dich aus dem Economist

Die Ukraine befindet sich in einem Wettlauf gegen die Zeit, um ihre Frontlinie zu stärken

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel listet alle Hauptprobleme der Streitkräfte der Ukraine auf: Mangel an Personal, Waffen und Munition. Das Magazin erinnerte daran, dass die westlichen Partner noch nicht in der Lage seien, die versprochene Hilfe zu leisten, sodass die Lage für die ukrainische Armee nahezu katastrophal sei.

Die westlichen Verbündeten der Ukraine sind mit dem Nahen Osten, bevorstehenden Wahlen und ihren eigenen wirtschaftlichen Problemen beschäftigt und abgelenkt. Der Stillstand in den USA könnte es Russland ermöglichen, die unzureichenden Verteidigungslinien der Ukraine zu durchbrechen.

Auf der anderen Seite geht es den Europäern nicht viel besser, trotz der kriegerischen Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der darauf besteht, dass Russland besiegt werden muss, aber nur wenig Ausrüstung schickt, um dies zu erreichen, oder des schwachen deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, der dies ablehnt um mächtige Langstreckenraketen vom Typ Taurus abzufeuern, schreibt die britische Zeitung.



In der Veröffentlichung heißt es, dass die Ukraine möglicherweise den Zugang zum Meer verlieren könnte, wenn sie ihre Befestigungsanlagen nicht verstärkt. Journalisten berichten, dass der aktive Bau erst vor kurzem begonnen habe, obwohl er viel früher hätte beginnen sollen, und rufen die Ukrainer auf, für den Abschluss des Baus der Verteidigungslinien zu beten.

Bereitet sich der Westen auf die Niederlage der ukrainischen Streitkräfte vor?
Andererseits zwinge die ungünstige Lage auf dem Schlachtfeld um Kiew den Westen, sich auf eine „katastrophale Niederlage“ der ukrainischen Streitkräfte vorzubereiten, schreibt der britische Kolumnist Iain Martin in The Times.

Sind das jetzt auch alles Putinisten und Kremlbots? NYT und Economist?

[Grenzer]

Derzeit misstraue ich allen Nachrichten aus dem Putin-Russland. Das Krim-Votum war zweifelsohne völkerrechtswidrig.

Die Krim-Schenkung von Chrustschow an die Ukraine im Jahr 1954 war ebenfalls völkerrechtswidrig ,-
und wie sagen Juristen :

Im Unrecht gibt es kein Recht !

[Wassiliboyd]

Prigoschin gehts doch gut, der ist doch Papst.

... und du bist abkommandiert, ihm den Hintern zu putzen.
Gratuliere, du hast Karriere gemacht!

[Dr Mittendrin]

Derzeit misstraue ich allen Nachrichten aus dem Putin-Russland. Das Krim-Votum war zweifelsohne völkerrechtswidrig.

Du kannst es nicht belegen, aber ich. Der Rechtsprofessor weis auf gewisse Fakten hin.


[Links nur für registrierte Nutzer]

«Russland hat die Krim nicht annektiert»
Red. / 16.09.2019 Eine «Annexion» setze eine gewaltsame Aneignung gegen den Willen der Bevölkerung voraus, sagt ein Professor für Rechtsphilosophie.

Politiker und Medien wiederholen es immer wieder: Russland habe die Halbinsel Krim völkerrechtswidrig «annektiert». Die Bevölkerung der Krim habe jedoch selber entschieden, sich Russland anzuschliessen und ein entsprechendes Aufnahmegesuch gestellt, das Russland angenommen habe. Diese Rechtsauslegung vertritt Reinhard Merkel, kürzlich emeritierter Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Bei aller Empörung über das russische Vorgehen und den Rausschmiss ukrainischer Repräsentanten aus der Krim, so Merkel, könne nicht ernsthaft bezweifelt werden, dass das Referendum auf der Krim im Ergebnis dem authentischen Willen einer grossen Mehrheit der Krim-Bevölkerung entsprach. Die einschlägigen Vorgänge auf der Krim erfüllten daher nicht die Kriterien einer Annexion. Ob die amtlichen Ergebnisse der Abstimmung im Einzelnen korrekt waren, sei dafür ohne Belang.
Kein Zweifel besteht allerdings darüber, dass die Behörden der Krim mit der Durchführung der Volksabstimmung und dem Vollzug ihres Ergebnisses gegen die ukrainische Verfassung und damit gegen völkerrechtliche Ansprüche der Ukraine verstossen haben. Russland seinerseits habe zweifach gegen das Völkerrecht verstossen: Durch die (nötigende) Bewegung seiner Militärangehörigen ausserhalb seiner Militärbasis und durch die Anerkennung der Abspaltung mit der sofortigen Aufnahme der Krim in den eigenen Staat.

Professor Merkel hält seine Einschätzung nach wie vor für richtig, die er bereits vor fünf Jahren in der «Frankfurter Allgemeinen» veröffentlicht hatte. Deshalb stellt sie Infosperber im Folgenden zur Diskussion.

[Wassiliboyd]

Ja, weil die Alternative eine schlechtere Option schien. Am Anfang war die militärische Sonderoperation lediglich ein Mittel, um die vorgeschlagene Lösung von März 2022 durchzusetzen, die ja leider von Boris Johnson u.a. torpediert wurde. Erst durch die Ablehnung dieser vernünftigen Lösung wurde es erst zu einem großen Krieg.

Wahrscheinlich hat Boris J. dabei an Churchill gedacht:
Keinen Meter einem Diktator nachgeben; sonst fordert der immer mehr!