Verräter Adolf Hitler?

[Kurti]

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...

Für's "Gehätte, Gewollte und Gewärte" gibt's bekanntlich nichts.

[Senator_74]

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...

Jedenfalls nicht zu Lebzeiten...

[mabac]

Die Frage ist: war Hitler ein Genie oder ein Kasper?

Wenn er ein Genie war, warum hat sich dann im WKI so dumm angestellt, dass er es nur zum Gefreiten gebracht hat?
Oder waren es die Juden, die ihn nicht einmal bis zum Unteroffizier kommen liessen?

[Chinon]

Aber Heß fällt in die Hände von Churchills Leuten, so viel zum Frieden, andererseits sieht sogar Churchill, ohne für Frieden mit Deutschland zu sein, sehr wohl das Interesse Englands an einem Krieg zwischen der UdSSR und Deutschland und verhandelt daher (im Verschwörungsszenario) mit Heß über zeitlich begrenzte Nichtangriffsgarantien: im Klartext, keine Landung vor zwei Jahren.

Nun, sein Vater, Joseph Kennedy, war vor und während des Krieges Botschafter der Vereinigten Staaten in Großbritannien, er war Antisemit und tat vor dem Krieg alles, um einen Krieg in Europa zu verhindern, im Gegensatz zu seinem Chef Roosevelt, der sich für den Ausbruch eines Krieges in Europa einsetzte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Folgender Verdacht drängt sich auf: GB und die USA haben Stalin unter Druck gesetzt, endlich Deutschland zu überfallen. Als gehorsamer Diener der City und Wall Streets ist Stalin der Aufforderung nachgekommen und hat den größten Truppenaufmarsch der Geschichte angeordnet, in den hinein der deutsche präventive und absolut berechtigte Angriff erfolgte, was die großen Anfangserfolge der Wehrmacht erklärt.

Um Stalin wie auch heute Ungarn, Griechenland, Serbien und Polen auf Linie zu bringen, hatte Anglomerika ein hervorragendes Druckmittel in der Hand: die Möglichkeit, Stalin die massive westliche Unterstützung durch Geld, Rüstungsfabriken und Waffen zu streichen, (Thorsten Schulte).

Stalin, Churchill und Roosevelt verband eine große staatsreligiöse Gemeinsamkeit, der demokratische Globalismus und folglich Todhaß auf das seine Souveränität wieder anstrebende Deutsche Reich.

Diesen Gedanken, daß GB, USA und die UdSSR dabei sind, einen neuen Weltkrieg und mit zu erwartenden 60 Millionen Toten noch größeres Völkerschlachten als 1914 herbeizuführen, äußerte Louis-Ferdinand Céline schon 1937 in seinen "Bagatelles pour un massacre".

[Coriolanus]

Manche Leute hier sind so blöd und glauben wirklich, man wäre ein Anhänger und Bewunderer von Hitler. Dass es notwendig ist und darauf ankommt, die verewigte Alleinschuld der Siegermächte zu revidieren, die Deutschland in einem beispiellosen Akt der Verlogenheit aufgezwungen wurde, kommt ihnen nicht in den Sinn.

[Dr.Zuckerbrot]

Folgender Verdacht drängt sich auf: GB und die USA haben Stalin unter Druck gesetzt, endlich Deutschland zu überfallen. Als gehorsamer Diener der City und Wall Streets ist Stalin der Aufforderung nachgekommen und hat den größten Truppenaufmarsch der Geschichte angeordnet, in den hinein der deutsche präventive und absolut berechtigte Angriff erfolgte, was die großen Anfangserfolge der Wehrmacht erklärt.

Zuzutrauen ist ihnen das auf jeden Fall. Was m.E. nicht dazu passt ist, dass der Russlandfeldzug von der deutschen Propaganda als Raubkrieg verkauft wurde, falls nicht jemand die entsprechende Wochenschau dazu gefälscht hat.

Das Untenstehende passt auch nicht dazu, zumindest nicht für Deutschland. Es beschriebe aber die in GB und USA zu erwartende Agitation.

Gilbert schreibt, er habe eingeworfen, dass in einer Demokratie die Bürger immerhin über die Regierenden entscheiden könnten und dass in Amerika nur der Kongress einen Krieg erklären könne. Daraufhin habe Göring geantwortet: «Das ist alles schön und gut. Aber ob mit oder ohne Stimmrecht, das Volk kann immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.»

[Virtuel]

Zuzutrauen ist ihnen das auf jeden Fall. Was m.E. nicht dazu passt ist, dass der Russlandfeldzug von der deutschen Propaganda als Raubkrieg verkauft wurde, falls nicht jemand die entsprechende Wochenschau dazu gefälscht hat.

Das Untenstehende passt auch nicht dazu, zumindest nicht für Deutschland. Es beschriebe aber die in GB und USA zu erwartende Agitation.

Welche Wochenschau war das ?

[Senator_74]

Manche Leute hier sind so blöd und glauben wirklich, man wäre ein Anhänger und Bewunderer von Hitler. Dass es notwendig ist und darauf ankommt, die verewigte Alleinschuld der Siegermächte zu revidieren, die Deutschland in einem beispiellosen Akt der Verlogenheit aufgezwungen wurde, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Weil der Sieger die Geschichte schreibt, egal, wie wahr oder unwahr sie nun ist.

[Dr.Zuckerbrot]

Welche Wochenschau war das ?

Das kann ich leider nicht mehr genau sagen. Ich habe sie um 1990 im deutschen TV gesehen, vermutlich zum 50. Jahrestags des Russlandfeldzuges.

[marion]

So haben die US Amerikaner den Stalin so lange mit Waffen beliefert, bis Deutschland vernichtet war.
Aber Fehler zugeben, geht bei Deutschen schlecht.



Du redest schon wie Pille. Ich hoffe mal, sie ist nicht inkarniert bei dir.

tja Frau Mayer, dann lies mal die beiden Bücher von Dirk Bavendamm zu dem Kriegstreiber Roosevelt