Krieg in Israel ab 7.10.2023

[tosh]

Das ist doch nur irgendein Bullshit, der vor 1800 Jahren niedergeschrieben wurde, genau wie alle anderen Buchreligionen.
Wer glaubt den Unsinn heute noch?

Die hochnäsigen Babyverstümmler glauben daran und führen sich entsprechend auf.

[Soshana]

Bibi hat in den letzten Monaten kein Wert auf die Meinung westlicher Nationen gegeben. Blinken ist fast jede zweite Woche in den Nahen Osten geflogen, jedes Mal hat Bibi ihn deklassiert, lächerlich gemacht.

Aber das hier ist ein anderer Fall. Jetzt geht es um Krieg gegen ein anderes Land, die Hamas ist kein Land. Bin gespannt, ob er die Eier hat oder eher nachgibt.

Biden und Blinken sind Volltrottel. Netanyahu hat die schon ganz richtig eingeschaetzt, weil der U-Hegemon eine Weltmacht im Abstieg ist.

Die Woken hassen ja Bibi abgrundtief. Alle wissen, dass er auf Donald hofft.

Die Frage ist halt nur, wozu Israel militaerisch wirklich faehig ist und welche Optionen Israel in militaerischer Hinsicht gegen den Iran zur Verfuegung stehen ?

Sollten die Optionen schlecht ausschauen, wuerde ich strategische Zurueckhaltung gegenuber dem Iran jetzt walten lassen und gar nicht jetzt gross mit einem militaerischen Gegenschlag reagieren.

Die Emotionen duerfen in Israel jetzt nicht die Oberhand gewinnen. Israelis neigen leicht zu hysterischen Reaktionen, was wirklich nicht gut ist.

Lieber die Sache jetzt mal nuechtern im stillen Kaemmerlein mit dem Mossad durchkalkulieren...Allerdings muessen dann auch alle Karten offen auf den Tisch gelegt werden. Kein Rumeiern wie vor dem 7.10 mehr, sondern klare Kante und offene Aussprache.

Wenn Israel in einigen Bereichen schlecht militaerisch aufgestellt ist, so muss man das auch so im Kriegskabinett und Mossad offen aussprechen duerfen, ohne gleich Konsequenzen fuer sich selber befuerchten zu muessen...

Mir wird in Israel einfach zu viel rumgelogen und rumgeeiert.

[tosh]

Schön für alle, die im warmen A....von Putin stecken!

China hat wie RU die Hyperschallwaffen, die die USA und IsraHell nicht abfangen können.

Ganz schlecht für Zionanalraupen wie dich.

[Soshana]

Genau darum geht es. Die IDF hat sich doch bis auf die Knochen gegen die Hamas blamiert. Jetzt wollen sie gegen den Iran kämpfen?

Viel Spaß, aber das sollen sie gefälligst dann alleine ausbaden!

Ja, das passt auch fuer mich nicht zusammen.

Gegen die Hamas konnte man nicht gewinnen und die Hisbollah wurde bis jetzt auch nicht massiv zurueckgedraengt.

80.000 aus dem Norden kommende Israelis konnten bis heute nicht in ihre Wohnorte seit dem 8.10 zurueckkehren. Viele Nordisraelis leben weiterhin in Hotels und Pensionen im Zentrum Israels.

Bis heute hat Israel dieses Problem mit der eigenen Nordflanke nicht loesen koennen.

Aber jetzt den Iran in Schutt und Asche bomben koennen ? Da mache ich mal ein ganz grosses Fragezeichen ? Ich glaube nicht, dass Israel zu so einem massiven Schlag faehig ist ?

Fuer mich passt das nicht zusammen. Wenn man nicht die Faehigkeit dazu hat, sollte man es besser gleich bleiben lassen, sonst macht man sich laecherlich.

Israel sollte sich lieber auf die Hamas und die Hisbollah konzentrieren. Da gibt es genug zu tun.

[tosh]

Wer hat was von Jesus gesagt? ...

Du hattest von der sichtbaren Wiederkunft des Messiahs geschrieben, und der Messias war Jesus Christus.

[Nicht Sicher]

Eine Frage habe ich an Alle. Wie hätte eine Reaktion des Westen ausgesehen, wenn z.B. die Ukraine ein Konsulatsgebäude Russland in einem Land platt gemacht hätte ? Weil sich zu den Zeitpunkt Generäle aufgehalten hätten oder vice versa.

Mal überlegen, es wäre der "IS" gewesen? Also in anderen Worten fragst du, wie die Reaktion des Westens ausgesehen hätte, wenn er, der Westen, ein Konsulatsgebäude mit Hilfe seiner Proxys Ukraine/ISIS/Whatever plattgemacht hätte. Klingt leicht schizophren, aber das ist mittlerweile ja normal im Westen ...

[Soshana]

Ein kriegerischer Akt, ohne Frage. Bruch der Wiener Abkommen. Eine Provokation, die Iran zum Krieg treiben sollte.
Der Iran hätte dann zwar das Recht Krieg gegen Israel zu erklären, aber in dem Falle wäre klar dass die Amis und ganz Europa ihrem Kriegsschützling zu Hilfe geeilt wären und ihrerseits dem Iran den Krieg erklärt hätten. Für die Neokons und Armageddon-Jünger wohl genau das, was ihnen noch so fehlt.
Das will der Iran aber nicht, das will der Rest der Welt nicht, das will ausnahmsweise auch ein Pedo-Joe im Wahljahr nicht. Deswegen gab es eine Backchannel-Diplomatie über Oman und USA - in dem der Iran seinen Vergeltungsschlag (nach Selbstverteidigung Art. 51 UN Charta) ankündigte, so dass Israel sich vorbereiten und menschliche Verluste verhindern konnte.
Die Neokons wollen den Krieg aber nach wie vor - das Einzige, was sie stoppen kann ist eine klare Ansage aus Washington, dass es für den Fall weiterer Schläge Israels gegen den Iran - keinen Support, keine Rückendeckung und schon gar keinen Kriegseintritt der USA geben wird. So wie ich Bibis Kriegskabinett ansehe, hat diese Klarheit aus Washington gefehlt und die denken immer noch, dass es einen Weg gibt, die USA da mit reinzuziehen. Allerdings gibt es bei den Militärs sowohl in Israel als auch in USA nach der Demonstration der 7 Hyperschallprojketile, sowie der Leichtigkeit der Überlastung der israelischen Luftabwehr nun lauter werdende Stimmen, die von einer weiteren Eskalation abraten, weil sie für Israel in einem Desaster enden würden.

Ein drohendes Desaster sollte fuer Israel schon im Ansatz verhindert werden.

Lieber dann einen israelischen Militaergegenschlag gegen den Iran abblasen.

Zudem signalisiert ja auch der Iran gerade, dass er eine Eskalation verhindern moechte.

Dass Neocons wie Nuland, Kagan, Bolton, Graham usw. den Iran in Brand setzen wollen, ist mir aber auch klar. Nur sollte man dann besser vorher ueber die Konsequenzen nachdenken.

Das Problem ist, dass Neocons nie ueber Konsequenzen nachdenken, weil sie einen Rueckwaertsgang nicht kennen.

[Differentialgeometer]

Eine Frage habe ich an Alle. Wie hätte eine Reaktion des Westen ausgesehen, wenn z.B. die Ukraine ein Konsulatsgebäude Russland in einem Land platt gemacht hätte ? Weil sich zu den Zeitpunkt Generäle aufgehalten hätten oder vice versa.

Was hat es eigentlich mit deinem Avatar auf sich?

[Kikumon]

Die Polizei traut sich da alleine nicht rein.

Zu mehreren würden sie sich trauen.

[Erik der Rote]

Du hattest von der sichtbaren Wiederkunft des Messiahs geschrieben, und der Messias war Jesus Christus.

Da muss du mir das mal zeigen, wo ich das geschrieben habe.