"BRICS" die grösste Wirtschaftmacht der Welt nimmt neue Mitglieder auf

[ABAS]

in der Ruhe liegt die Kraft. Alles normal. Schritt für Schritt

Genau! Die Genossen Wladimir Putin und Xi Jinping sind eben behutsam, geduldig und ruecksichtsvoll. Ich ginge da anders vor und haette bei aktuellen BRICS Gipfel neben Aegypten, Aethiopien, Argentinien, Iran, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabische Emiraten auch Kuba, Mexiko und Venuzuela die offizielle Mitgliedschaft zum 1. Januar 2024 gewaehrt, um beim naechsten BRICS Plus Gipfeltreffen die " nukleare Teilhabe " von Kuba, Mexiko und Venezuela zu vereinbaren, weil gerade die BRICS Plus Mitgliedsstaaten in unmittelbarer Umgebung des US Schurkenstaates, eine besondere militaerischen Schutzbeduerftigkeit haben.

[Ruprecht]

33 Milliarden Entwicklungshilfe, dann noch was dieses hier eingewanderte Pack kostet.
Mit vollen Händen wird das Geld rausgeschmissen.
Die Entwicklungskohle würde ich streichen, wer was braucht soll zu Väterchen Putin gehen oder Väterchen Xi.

[navy]

Kluge Chinesen. Die Arschkarte haben die Amerikaner, Europa, die illegal fremden Vermögen stehlen, enteignen, trotz Staats-, und Arbitrage Garantien.

Alternativ Investments, in die Partner BRICS Staaten, die Jahrzehnte nur ausgeplündert wurden

Chinas Investoren fliehen aus dem Westen


24.08.2023 16:29
Hohe Kosten und zunehmend Restriktionen: Chinesische Investoren suchen Alternativen zum Westen, vornehmlich im Globalen Süden. Warum das auch für Deutschland zum Problem werden könnte.
VIRGIL ZÓLYOM

Chinas Investoren fliehen aus dem Westen
Xi Jinping, Präsident von China, empfing im November 2022 Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) in der Osthalle der Großen Halle des Volkes. Scholz reiste damals zu seinem ersten Besuch als Kanzler nach China. Im Mittelpunkt der Visite standen unter anderem die deutsch-chinesischen Beziehungen und die Wirtschaftskooperation. (Foto: dpa)

Mehr zum Thema:
Technologie > Rohstoffe > China >
Chinas Investoren entfernen sich vom Westen. Übernahmen großer westlicher Firmen wie der Kuka AG aus Augsburg im Jahr 2016 gehören vermutlich der Vergangenheit an. Denn China will einerseits seine Partnerschaften in Südostasien, Südamerika und im Pazifik stärken, andererseits wirken immer neue Restriktionen vonseiten des Westens abschreckend. Diese Abwanderung wird nur kurzfristig zum Vorteil des Westens sein und langfristig China und den Globalen Süden stärken.

Investitionen Chinas in den Westen am Ende?
Im Jahr 2016 erreichten chinesische Investitionen in Übersee eine Gesamtsumme von fast 200 Milliarden Dollar. Dieser Wert ist auf 146,5 Milliarden Dollar im Jahr 2022 um etwa 25 Prozent gesunken. Analysten erwarten, dass sich dieser Trend fortsetzen wird, solange Xi Jinping den Kurs des Landes bestimmt. Noch vor wenigen Jahren kauften sich chinesische Geschäftsleute große Firmen wie die Kuka AG oder investierten in das Luxushotel Waldorf Astoria in New York.

Tatsächlich sind die Investitionen im Ganzen betrachtet rückläufig. Doch während chinesische Investitionen in die USA und in Europa seit 2016 dramatisch eingebrochen sind, steigen sie in Südamerika, im Mittleren und Nahen Osten, Nordafrika und Ostasien. Der Westen scheint an Attraktivität verloren zu haben. Neben hohen Standortkosten, einem ungelösten Fachkräftemangel und unberechenbaren Faktoren wie exorbitanten Strompreisen in Deutschland scheinen sich Chinas Investoren lieber zu entziehen, als Risiken einzugehen.

..................................

Strukturiert China seine Wirtschaft gerade um?
Jüngere Meldungen über die Wirtschaftsleistung der Volksrepublik China sind verhalten. Zu langsam komme Peking wieder in Gang, Experten sprechen von einem Zustand der Lethargie, die China fest im Griff habe. Doch auch wenn die Währung schwach und das Produktionsniveau niedrig erscheint, arbeitet Chinas KP an der Zementierung seiner Dominanz in essenziellen Sektoren. Die Beispiele sind vielfältig: Derzeit investieren Chinas Unternehmen enorme Summen in Indonesien, das große Vorkommen an Nickel besitzt. Nickel ist eine der Schlüsselkomponenten für die Herstellung von Batterien elektrischer Fahrzeuge.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sitting Bull]

Die Berichterstattung unserer Medien über die Brics-Konferenz war eher gehalten ,diese ins Lächerliche zu ziehen.

Nach deren Ende ,fohlockten schon unsere Wertejournaille : War zu erwarten , dass es derzeit keine neuen Mitglieder geben wird ,dazu sind diese Länder zu zerstritten .

Dann der Knaller ,dass diese sich etwas mehr als verdoppelt.

Denke ,dass den Schwätzern von einer neuen Weltordnung in Washingthon und Brüssel vor Schreck "ein Ei aus der Hose fiel ".

[navy]

....

Denke ,dass den Schwätzern von einer neuen Weltordnung in Washingthon und Brüssel vor Schreck "ein Ei aus der Hose fiel ".

Das ZDF zeigt sogar Entsetzen. Das die Saudis und VAE, Katar wegen sind aus dem Ami Kriegs Block, auch bei Waffenkäufen, zeigte sich mit dem Syrien Betrug schon vor Jahren an



Die Brics-Gruppe hat sich auf die Aufnahme neuer Mitglieder geeinigt. Man habe sich entschieden, sechs Länder neu aufzunehmen, teilte Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa als Gastgeber des Brics-Gipfels am Donnerstag in Johannesburg mit.

Eingeladen würden Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rumpelstilz]

Algerien und Indonesien nicht dabei, Ägypten und Äthiopien schon? Nigeria zeigt nicht mal Interesse. Komisch alles.

In dem linksgrünen Portal amerika21 wird aufgelistet, wer sich alles beworben hat ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Zu den Ländern, die einen formellen Antrag auf Beitritt gestellt haben, gehören Ägypten, Algerien, Argentinien, Bangladesch, Bahrain, Bolivien, Kuba, Äthiopien, Honduras, Indonesien, Iran, Kasachstan, Kuwait, Marokko, Nigeria, Palästina, Saudi-Arabien, Senegal, Thailand, die Vereinigten Arabischen Emirate, Venezuela und Vietnam."

Bei der Frage, wieso die meisten von diesen Staaten nun nicht aufgenommen wurden, muss man auch berücksichtigen, dass BRICS in erster Linie ein Zusammenschluss aus wirtschaftlichen Gründen ist.

Aus der dt. Wikipedia ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Die Abkürzung BRIC wurde von Jim O’Neill geprägt, dem Chefvolkswirt der Großbank Goldman Sachs, welcher sie in seinen Veröffentlichungen verwendete – erstmals Ende 2001."

"Wegen wirtschaftlicher Stagnation in den Industrienationen wandte sich das Augenmerk von Investoren auf die BRICS-Staaten, so dass vermehrt Finanzprodukte auf diese emittiert wurden, z. B. Fonds und Zertifikate – und zwar nicht zuletzt von Goldman Sachs, den „Erfindern“ der BRICS-Länder. "

Also da steht immer Goldman-Sachs.

Ich habe das hier im Forum ja schon mehrfach versucht zu erklären. Heute will ich einmal erklären, warum der typische Europäer oder Nordamerikaner das nicht verstehen will oder verstehen kann.

Der typische Europäer ist einfach zu sehr von der europäischen Geschichte der letzten hundert Jahre befangen, wo immer Territorialstaaten um Gebiete und Landesgrenzen gekämpft haben. Deswegen sieht er alles vom politischen und militärischen Standpunkt. Es geht in der Hauptsache um politische Bündnisse und dann um Landgewinn.

Folgt man dieser Idee, sollte das zwangsläufig in einem globalen Einheitsstaat enden. Denkt man aber nicht militärisch und politisch in diesem Sinne, fällt auf, dass schon das römische Imperium an mehreren Schwachpunkten dieser Idee vom globalen Weltstaat zerbrochen ist.

Weiterhin fällt auf, dass der Kolonialismus die Kolonien nicht nachhaltig wirtschaftlich entwickeln konnte oder vielleicht auch gar nicht wollte. Anscheinend ist aber den einflussreichen Eliten daran gelegen, auch die heute noch brach liegenden Regionen der Welt wirtschaftlich entwickeln zu wollen. Zumindest für die Banken erscheint es verlockend, wenn jeder (fast) Erwachsene auf der Welt zu einem Bankkonto kommt. Da kommt wieder diese ominöse Goldman-Sachs-Bank ins Spiel.

Da das römische Imperium aber bereits an seine Grenzen gestossen ist, macht es eben wenig Sinn im Top-down-Approach im Stile des Kolonialismus wirtschaftliche Entwicklung von ausserhalb, also beispielsweise von global aufgestellten US-Konzernen, erzwingen zu wollen. Man kann US-amerikanische Mentalität und Arbeitsweise eben nicht so einfach auf nicht anglophone Gebiete mit anderer Mentalität von oben anordnen.

Der multipolare Ansatz ist der, dass wirtschaftliche Entwicklung national betrieben wird. Austausch von Gütern findet in herkömmlicher Weise über Aussenhandel statt. Deswegen auch diese geplante BRICS-Währung. Das ist eine Aussenhandelswährung. Eine weltumspannende Einführung als allgemeines Zahlungsmittel, ähnlich wie der des Euro in der EU, würde ja dem Grundsatz der Multipolarität zuwider laufen.

Multipolarität bedeutet eben kein politisches oder militärisches Bündnis. Der Name sagt es doch schon. Dass man in Europa jedoch von dieser Fixierung auf militärisches Schwarz-Weiss-Denken nicht lassen will oder kann, ist sicher auch ein Grund für diesen Great Reset oder den selbstinszenierten Niedergang. Anders lässt sich diese Denkweise wohl nicht beseitigen.

[Ruprecht]

Naja, gerade Argentinien ist traditionell dauerpleite.

[Rumpelstilz]

Naja, gerade Argentinien ist traditionell dauerpleite.

Meine Tochter war Ende 2019 / Anfang 2020 für drei Monate in Argentinien. Als sie sich einen Fusszeh brach war alles kostenfrei: Arztbesuch, Medikamente und Krankenhaus. Und das, obwohl sie nur einen Reisepass hatte also keine Aufenthaltsgenehmigung für Argentinien, und auch keinerlei Reisekrankenversicherung.

Besser kostenfreie medizinische Behandlung in einem "Pleitestaat", nach der Lügenpresse, als andersherum.

PS:
Ich habe auch gerade noch einmal im Internet gesucht mit "argentina sistema salud gratis"

Und da liefert [Links nur für registrierte Nutzer] das hier:


¿En qué países la salud es gratis para extranjeros como en Argentina?

En América, sólo otros dos atienden sin costo alguno a turistas o migrantes no residentes: Paraguay y Brasil

Kann sich der geneigte Leser selber übersetzen.

[ABAS]

Naja, gerade Argentinien ist traditionell dauerpleite.

Das wird von den Politikversagern der USA und westlichen Laendern so hingestellt. Tatsaechlich betraegt die Pro-Kopf-Verschuldung in Argentinien nicht mal ein Viertel des EU Durchschnittes. " Doofkartoffeldeutschland " hat derzeit eine Pro-Kopf-Verschuldung von ca. 28.000 EUR. Jeder Argentinier hat umgerechnet einen Pro-Kopf-Anteil von ca. 6.500 EUR an den Staatsschulden.

Die verbloedeten US Amerikaner sind Pro-Kopf mit ca. 93.000 EUR verschuldet und belegen damit in der Ranking-Liste des Darwin Awards der am hoechsten verschuldeten Voelker die Spitzenposition. " Amerika First " !

Schuldenhaushalt in Argentinien

Die Staatsverschuldung Argentiniens bezieht sich auf die Schulden des eigentlichen Staates, nicht jedoch dessen Länder, Gemeinden und Institutionen. Der Schuldenhaushalt lag im Zeitraum von 1991 bis 2021 zwischen 40,5 Milliarden und 320,8 Milliarden Euro. Der höchste Stand der letzten 30 Jahre wurde im Jahr 2018 erreicht. Im Jahr 2021 hingegen betrugen die Verbindlichkeiten nur noch 281,91 Milliarden Euro. Gemessen an der Zahl der Einwohner entspricht dies in Argentinien einer Verschuldung von 6.154 Euro pro Person.

Zum Vergleich: die durchschnittliche Pro-Kopf-Verschuldung innerhalb der EU lag im gleichen Jahr bei 26.822 Euro.

[Links nur für registrierte Nutzer]

USA Schulden auf Rekordhoch

Seit Jahren eilen die Schulden der USA von Rekordhoch zu Rekordhoch. Rund 31,42 Billionen Dollar Schulden hatten die USA zum Jahresende 2022. Um genau zu sein: 31.419.689.421.557 Dollar und 90 Cent listet das US-Finanzministerium zum Stichtag am 30.12.2022 (="Debt to the Penny")(1). Das sind über 31.400 Milliarden.

Mit diesem Schulden-Höchstwert liegen die Vereinigten Staaten, wie schon in den Jahren zuvor, auch weltweit auf Platz 1 im zweifelhaften Ranking der am höchsten verschuldeten Länder. Und einmal mehr kennt die US-Verschuldung nur einen Weg: Nach oben. Dies zeigt anschaulich die historische Entwicklung der US-Staatsverschuldung im Jahresvergleich:

Teilt man 31,42 Billionen Dollar Schulden durch 332 Millionen Einwohner, so ergibt sich Stand Ende 2022 eine aktuelle pro Kopf Verschuldung in den USA von rund 94.638 Dollar. Bezogen auf den Staat hat also jeder US-Bürger über 94.000 Dollar Schulden zu tragen. Private Schulden sind da noch gar nicht eingerechnet.

[Links nur für registrierte Nutzer].

Aktuelle Staatsverschuldung Deutschland

Die deutsche Staatsverschuldung betrug am Jahresende 2022 fast 2,4 Billionen Euro. Um genau zu sein: 2.367.687.164.090 Euro Schulden zum Stichtag 31.12.2022.(1). Das ergibt pro Einwohner 28.160 Euro Schulden.
Diese Zahlen vermeldete das Statistische Bundesamt. Es sind die Schulden des öffentlichen Gesamthaushalts beim nicht-öffentlichen Bereich. Unter "nicht-öffentlicher Bereich" versteht man private Geldgeber, die dem deutschen Staat Geld geliehen haben. Das sind vor allem Banken, Unternehmen, Pensionsfonds oder sonstige private Organisationen im In- und Ausland. Auch Privatanleger, die deutsche Staatsanleihen halten, zählen zu den Gläubigern.

Update 1. Quartal 2023:

Wie das statistische Bundesamt mitteilte, war der öffentliche Gesamthaushalt zum 31.03.2023 mit 2.406,6 Milliarden Euro verschuldet. Die Schulden wachsen also weiter.

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Jony]

In dem linksgrünen Portal amerika21 wird aufgelistet, wer sich alles beworben hat ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Zu den Ländern, die einen formellen Antrag auf Beitritt gestellt haben, gehören Ägypten, Algerien, Argentinien, Bangladesch, Bahrain, Bolivien, Kuba, Äthiopien, Honduras, Indonesien, Iran, Kasachstan, Kuwait, Marokko, Nigeria, Palästina, Saudi-Arabien, Senegal, Thailand, die Vereinigten Arabischen Emirate, Venezuela und Vietnam."

Bei der Frage, wieso die meisten von diesen Staaten nun nicht aufgenommen wurden, muss man auch berücksichtigen, dass BRICS in erster Linie ein Zusammenschluss aus wirtschaftlichen Gründen ist.

Aus der dt. Wikipedia ([Links nur für registrierte Nutzer]):

"Die Abkürzung BRIC wurde von Jim O’Neill geprägt, dem Chefvolkswirt der Großbank Goldman Sachs, welcher sie in seinen Veröffentlichungen verwendete – erstmals Ende 2001."

"Wegen wirtschaftlicher Stagnation in den Industrienationen wandte sich das Augenmerk von Investoren auf die BRICS-Staaten, so dass vermehrt Finanzprodukte auf diese emittiert wurden, z. B. Fonds und Zertifikate – und zwar nicht zuletzt von Goldman Sachs, den „Erfindern“ der BRICS-Länder. "

Also da steht immer Goldman-Sachs.

Ich habe das hier im Forum ja schon mehrfach versucht zu erklären. Heute will ich einmal erklären, warum der typische Europäer oder Nordamerikaner das nicht verstehen will oder verstehen kann.

Der typische Europäer ist einfach zu sehr von der europäischen Geschichte der letzten hundert Jahre befangen, wo immer Territorialstaaten um Gebiete und Landesgrenzen gekämpft haben. Deswegen sieht er alles vom politischen und militärischen Standpunkt. Es geht in der Hauptsache um politische Bündnisse und dann um Landgewinn.

Folgt man dieser Idee, sollte das zwangsläufig in einem globalen Einheitsstaat enden. Denkt man aber nicht militärisch und politisch in diesem Sinne, fällt auf, dass schon das römische Imperium an mehreren Schwachpunkten dieser Idee vom globalen Weltstaat zerbrochen ist.

Weiterhin fällt auf, dass der Kolonialismus die Kolonien nicht nachhaltig wirtschaftlich entwickeln konnte oder vielleicht auch gar nicht wollte. Anscheinend ist aber den einflussreichen Eliten daran gelegen, auch die heute noch brach liegenden Regionen der Welt wirtschaftlich entwickeln zu wollen. Zumindest für die Banken erscheint es verlockend, wenn jeder (fast) Erwachsene auf der Welt zu einem Bankkonto kommt. Da kommt wieder diese ominöse Goldman-Sachs-Bank ins Spiel.

Da das römische Imperium aber bereits an seine Grenzen gestossen ist, macht es eben wenig Sinn im Top-down-Approach im Stile des Kolonialismus wirtschaftliche Entwicklung von ausserhalb, also beispielsweise von global aufgestellten US-Konzernen, erzwingen zu wollen. Man kann US-amerikanische Mentalität und Arbeitsweise eben nicht so einfach auf nicht anglophone Gebiete mit anderer Mentalität von oben anordnen.

Der multipolare Ansatz ist der, dass wirtschaftliche Entwicklung national betrieben wird. Austausch von Gütern findet in herkömmlicher Weise über Aussenhandel statt. Deswegen auch diese geplante BRICS-Währung. Das ist eine Aussenhandelswährung. Eine weltumspannende Einführung als allgemeines Zahlungsmittel, ähnlich wie der des Euro in der EU, würde ja dem Grundsatz der Multipolarität zuwider laufen.

Multipolarität bedeutet eben kein politisches oder militärisches Bündnis. Der Name sagt es doch schon. Dass man in Europa jedoch von dieser Fixierung auf militärisches Schwarz-Weiss-Denken nicht lassen will oder kann, ist sicher auch ein Grund für diesen Great Reset oder den selbstinszenierten Niedergang. Anders lässt sich diese Denkweise wohl nicht beseitigen.

Also was Nigeria angeht, so habe ich bzgl BRICS-Interesse widersprüchliche Informationen erguggelt. Aber anscheinend ist das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf noch viel zu niedrig um für BRICS interessant zu werden, kein Wunder bei 230 Mio Einwohnern, trotz afrikaweit mit Abstand höchstem Wert aufgrund des Ölreichtums.
Dass BRICS-Staaten (bzw. alles was noch kommen mag) gerade GEGEN die von Angelsachsen initiierte One-World-One-Nation-Kultur sind, dürfte ja jedem klar sein, der sich damit beschäftigt. Die bundesdeutschen "Cowboys" und "Möchtegern-Jacks" erkennt man ja auch daran, dass sie die heutigen und zukünftigen Interessen Chinas bzw. Russlands eins zu eins auf die einstmaligen Interessen der untergehenden Weltmacht UKUSA übertragen und infolgedessen natürlich das große Zittern bekommen. Das ist dann aber politisches und historisches Analphabetentum bzw. Ignoranz bzw. Projizierung eigener Gedanken und Mentalität und (vermeintlicher) Selbstverständlichkeiten auf Andere.