User in diesem Thread gebannt : Forthcoming Fire, nurmalso2.0 and Ghoul-809 |
Solche Typen wie PSL fehlen heute einfach. Wie "der Alte" in "Das Boot" schon sagte: "Das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quexe, die nassforschen Typen!" Wenn man mal so zurückdenkt, was für Titanen es früher im Journalismus und der Politik früher gab... und dann dieses heutige Trauerspiel damit vergleicht... es ist ein Jammer.
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
dann schauen wir uns doch mal die Akte etwas genauer an.
Die ganzen von mir gebrachten Punkte stehen unter "Grundsätze".
Der von Dir falsch gebrachte Punkt steht unter Mechanismen und lautet:
"Die Bestimmungen dieser Akte räumen der NATO oder Russland in keinerlei Hinsicht ein Veto-recht über die Handlungen der jeweils anderen Seite ein,
noch beeinträchtigen oder beschränken sie die Rechte der NATO oder Russlands auf unabhängige Entscheidungsfindung und unabhängiges Handeln"
Dies bedeutet eigentlich nur, das die jeweilige Seite nach wie vor die Freiheit hat, frei zu Handeln,
aber dies bedeutet auch
wenn dieses Handeln eben nicht im Einklang mit den Gründen für welche der Vertrag geschlossen wurde steht
oder/ und damit gegen die Sicherheitsinteressen einer der Vertragsparteien steht
dann ist der Vertrag passe!
Aber, das "freie Handeln" ist gewährleistet.
Wie Du aber jetzt von einem vereinbarten Mechanismus auf die vertraglichen Grundsätze gekommen bist ist schon sehr sonderbar.
Aber eingangs hatte man ja noch Folgendes festgestellt,
d.h. also noch vor den Gründen
folgendes ausgeführt wurde:
1)
„Die NATO-Mitgliedstaaten haben beschlossen, das Strategische Konzept des Bündnisses zu überprüfen, um sicherzustellen,
dass es mit der neuen Sicherheitslage und den neuen Herausforde-rungen in Europa voll im Einklang steht. „
Heisst?
Nach dem kalten Krieg neue Sicherheitslage im Jahre 1997.........keine Osterweiterung erforderlich!
2)
„Russland hat tiefe Einschnitte in seine Streitkräfte vorgenommen, in beispielloser Weise Truppen aus den Ländern Mittel- und Ost-europas
sowie den baltischen Staaten abgezogen und alle seine Nuklearwaffen in sein eigenes Hoheitsgebiet zurückgeführt. Russland ist entschlossen,
seine konventionellen und nuklearen Streit-kräfte weiter zu reduzieren. „
Heisst?
Nach Vertragsabschluss neue Sicherheitslage zukünftig..........keine Osterweiterung erforderlich!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 18 (Registrierte Benutzer: 3, Gäste: 15)