Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Wassiliboyd]

Das war wirklich naiv von den Russen, den damaligen westlichen Führern soviel Vertrauen zu schenken. Die Ukrainer sowie Russen bezahlen jetzt für diesen Verrat mit ihrem Leben, die Deutschen zu mindestens mit ihrem Geld

Ja, das ist fies.... aber man nennt es REALPOLITIK!

[Wassiliboyd]

.
.. das ist doch genau der Punkt , du willst keine Geschichte lernen , du ergötzt dich in deiner dummen Russophobie die du dir täglich reinziehst und bist damit glücklich ..

Woher weißt du, daß ich "damit glücklich" bin?
Auch Deutschland mußte sich mit vielen, damals als Zumutung empfundenen Fakten, abfinden.

Ihr unterstellt mir "Russophobie"; das bin ich nicht.
Ich bin wie viele andere auch, nicht mit Putins Expansionsdrang zufrieden.
Russen haben, wie viele andere Völker, einschließlich des deutschen, ihre guten und ihre schlechten Seiten.
Das kann man doch verstehen!

[Larry Plotter]

Eine berechtigte Frage... das fragen sich viele

Naja, die Russen sorgen ja auch dafür das die Infrastruktur in den anderen Gebieten beeinträchtigt wird, z.B. die Stromversorgung usw.
Sie wollen auch die ukraineeigene Rüstungsindustrie beeinträchtigen, denn je mehr die Ukraine
auf den "nicht lieferfähigen Westen" angewiesen ist, um so schneller wird deren Front zusammenbrechen,
wenn sie selber nichts mehr herstellen kann.

[Larry Plotter]

Das war wirklich naiv von den Russen, den damaligen westlichen Führern soviel Vertrauen zu schenken. Die Ukrainer sowie Russen bezahlen jetzt für diesen Verrat mit ihrem Leben, die Deutschen zu mindestens mit ihrem Geld

Naiv nicht nur von den Russen, von der Ukraine auch.

Das, auf Grund der Nähe zu Russland und der "wirtschaftlichen Ausstattung" der Ukraine
(die auf Grund der ukraineeigenen Korruption aber nicht voll nutzbar war)
die Russen ganz sicher nicht einen Wechsel der Ukraine
in die Einflusszone der USA so schnell und so kurzfristig akzeptieren würden
hätte den Verantwortlischen in der Ukraine klar sein müssen.
Finnland hat für diesen Wechsel fast 50 jahre benötigt.

[Dr Mittendrin]

Woher weißt du, daß ich "damit glücklich" bin?
Auch Deutschland mußte sich mit vielen, damals als Zumutung empfundenen Fakten, abfinden.

Ihr unterstellt mir "Russophobie"; das bin ich nicht.
Ich bin wie viele andere auch, nicht mit Putins Expansionsdrang zufrieden.
Russen haben, wie viele andere Völker, einschließlich des deutschen, ihre guten und ihre schlechten Seiten.
Das kann man doch verstehen!

Denn expansionsdrang den muss ich der NATO vorwerfen die hat alle Warschauer Pakt staaten fast eingesammelt.
Du bist ahnungslos oder ein Lügner oder beides.

Wenn die Russen so machtgierig wären wie die Amerikaner weißt du was sie tun können hätten die DDR behalten und dann würden beispielsweise in Leipzig Atomraketen stehen..... russische ja genau.


Besser für dich amilurch ?

[Flaschengeist]

Ja, das ist fies.... aber man nennt es REALPOLITIK!

Somit ist Deine Empörung über vorgebliche russischen Angriffksriege oder Kriegverbrechen hinfällig.

[Flaschengeist]

Naiv nicht nur von den Russen, von der Ukraine auch.

Sinnvoller Einwand

Das, auf Grund der Nähe zu Russland und der "wirtschaftlichen Ausstattung" der Ukraine
(die auf Grund der ukraineeigenen Korruption aber nicht voll nutzbar war)
die Russen ganz sicher nicht einen Wechsel der Ukraine
in die Einflusszone der USA so schnell und so kurzfristig akzeptieren würden
hätte den Verantwortlischen in der Ukraine klar sein müssen.
Finnland hat für diesen Wechsel fast 50 jahre benötigt.

[Wassiliboyd]

Tja, dazu besteht leider ein "offizielles Denkverbot" seitens unserer Regierung.

Während bei anderen "Angriffskriegen"
z.B.
USA/Irak, dieser in D demokratisch "behandelt" wurde,
d.h. alle bekannten Fakten auf den Tisch (später kam etwas anderes heraus)
dann eine umfassenden und trransparente Debatte geführt wurde und dann eine Entscheidung getroffen wurde
welche eine Mehrheitsakzeptanz in der Bevölkerung hatte
(auf den damals leider doch nicht vollständigen Fakten)
sieht dies
bei der Ukraine ganz anders aus!


Mit "ein Angriffskrieg ist nicht rechtfertigbar" (siehe unsere Aussenministerin der Regierung)
wurde
ein Denkverbot erteilt, über Alles was VOR dem Angriff war.

Da aber kein Krieg so einfach vom Himmel fällt,
dürfen wir offiziell kein Wissen über den Weg in den Krieg haben!
Warum eigentlich?
Vermutung, da erspart man sich politischer Seits das Lügen, was, siehe Irakkrieg,
doch rauskommen könnte.


Übrigens, das gilt in leicht geänderter Form auch für Kriegsverbrechen,
denn die macht immer nur , in diesem Falle, Russland.
Deswegen dürfen wir "russischer Propaganda" NICHT glauben
aber sollen " unserer Propaganda" unbedingt glauben.

Keiner zwingt dich, "unserer Propaganda" zu glauben.
Nein, Kriegsverbrechen begehen auch andere.
was den Irak angeht, lehnte es Schröder ab, mitzumachen. Ist das nicht mehr präsent???
Man wollte im Fall Irak einen schießwütigen Diktator los werden.

Uns tangiert in erster Linie, daß sich der Ukraine-Konflikt in EUROPA abspielt.
Fällt die Ukraine, KANN auch das Baltikum fallen. Die Balten vertrauen auf die NATO, weil sie selbst nichts gegen eine Vereinnahmung durch Rußland tun könnten.
Die Balten wollen aber nicht mehr unter Mütterchen Rußlands Röcke gesteckt werden mit ihrer NOCH stillen großen russischen Minderheit.
Finnland hatte viele Jahrzehnte die besten Beziehungen zu Rußland und der SU.
Als aber Putin seinen "Z"-Krieg begann, bekamen auch den Finnen Bedenken und traten der NATO bei.
Schweden war 200 Jahre neutral und trat der NATO bei, weil sie Rußland nicht vor der Haustür haben wollte.

[Dr Mittendrin]

Naiv nicht nur von den Russen, von der Ukraine auch.

Das, auf Grund der Nähe zu Russland und der "wirtschaftlichen Ausstattung" der Ukraine
(die auf Grund der ukraineeigenen Korruption aber nicht voll nutzbar war)
die Russen ganz sicher nicht einen Wechsel der Ukraine
in die Einflusszone der USA so schnell und so kurzfristig akzeptieren würden
hätte den Verantwortlischen in der Ukraine klar sein müssen.
Finnland hat für diesen Wechsel fast 50 jahre benötigt.

Finnland hatte mit Russland sogar einen Vertrag von 1947 die Neutralität beizubehalten aber was interessiert es die korrupte NATO.

[Dr Mittendrin]

Keiner zwingt dich, "unserer Propaganda" zu glauben.
Nein, Kriegsverbrechen begehen auch andere.
was den Irak angeht, lehnte es Schröder ab, mitzumachen. Ist das nicht mehr präsent???
Man wollte im Fall Irak einen schießwütigen Diktator los werden.

Uns tangiert in erster Linie, daß sich der Ukraine-Konflikt in EUROPA abspielt.
Fällt die Ukraine, KANN auch das Baltikum fallen. Die Balten vertrauen auf die NATO, weil sie selbst nichts gegen eine Vereinnahmung durch Rußland tun könnten.
Die Balten wollen aber nicht mehr unter Mütterchen Rußlands Röcke gesteckt werden mit ihrer NOCH stillen großen russischen Minderheit.
Finnland hatte viele Jahrzehnte die besten Beziehungen zu Rußland und der SU.
Als aber Putin seinen "Z"-Krieg begann, bekamen auch den Finnen Bedenken und traten der NATO bei.
Schweden war 200 Jahre neutral und trat der NATO bei, weil sie Rußland nicht vor der Haustür haben wollte.

Was du hier erzählst das ist nichts anderes als die Bild-Zeitung und deutsche Medien nachplappern ich möchte dir eine Frage stellen.

War es in der Zeit der Sowjetunion bis 1990 nicht gefährlicher dass man Finnland oder Schweden okkupiert ?

Euer dummes angstgeschwitz regt mich richtig auf weil es dazu dient eine Täter Opfer Umkehr indem man Russland zum Opfer macht aber ihn hinstellt als Täter.


Ich könnte auch Angst haben dass mir morgen eine Kunde eine Rechnung nicht zahlt dass mein Auto morgen einen getriebeschaden hat das im Jahr 2025 die Rente gesenkt wird ja vor was ich alles mögliche Angst haben könnte und dann Gründe für irgendwelche hanebüchenen Dinge liefern.