Wohnungs-Not

[Empirist]

Mainz oder andere West-Städte sind nun aber überhaupt kein Vergleich mit ehem. DDR-Städten.
Um zu verstehen was mit der DDR geschah, lass mal VW insolvent werden, was denkst du würde dann aus Wolfsburg und Umgebung?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum sollten sie nicht vergleichbar sein?
Was eine Stadt erfolgreich macht, oder eben nicht, ist doch nicht davon abhängig, ob sie in Ost oder West sitzt, siehe Städte wie Jena oder Leipzig.

Deswegen sollte keine Stadt oder auch größere Gegend, aber natürlich auch Land, so viel auf eine Karte setzen. Diversifikation der Wirtschaft ist doch grundsätzlich erstrebenswert, damit einseitige Krisen oder eben Abwanderung, dir nicht sofort als Stadt den ökonomischen Todesstoß geben.

[nurmalso2.0]

Warum sollten sie nicht vergleichbar sein?
Was eine Stadt erfolgreich macht, oder eben nicht, ist doch nicht davon abhängig, ob sie in Ost oder West sitzt, siehe Städte wie Jena oder Leipzig.

Deswegen sollte keine Stadt oder auch größere Gegend, aber natürlich auch Land, so viel auf eine Karte setzen. Diversifikation der Wirtschaft ist doch grundsätzlich erstrebenswert, damit einseitige Krisen oder eben Abwanderung, dir nicht sofort als Stadt den ökonomischen Todesstoß geben.

Warum, na wegen einer völlig anderen Vorgeschichte und daraus resultierenden Ausgangssituation. Deswegen ist dein "Vergleich" unbrauchbar!

[Empirist]

Warum, na wegen einer völlig anderen Vorgeschichte und daraus resultierenden Ausgangssituation. Deswegen ist dein "Vergleich" unbrauchbar!

Dann dürften aber Städte wie Leipzig, Jena, in gewissem Maße Dresden... nicht so erfolgreich sein, wie sie es sind.
Aber was genau hält denn auf Grund der Vorgeschichte, Ostdeutsche Städte davon ab, sich erfolgreich zu positionieren, besonders wenn man die absurden Summen Fördergelder bedenkt, die sie einseitig über mehrere Jahrzehnte bekamen.

[nurmalso2.0]

Dann dürften aber Städte wie Leipzig, Jena, in gewissem Maße Dresden... nicht so erfolgreich sein, wie sie es sind.
Aber was genau hält denn auf Grund der Vorgeschichte, Ostdeutsche Städte davon ab, sich erfolgreich zu positionieren, besonders wenn man die absurden Summen Fördergelder bedenkt, die sie einseitig über mehrere Jahrzehnte bekamen.

Du meinst, man muss sich nur genug wie eine Hure positionieren und schon kommen Arbeitsplätze angeflogen?

Ja, es wurde viel investiert ... in Vorzeigestädten, den Rest hat man den Bach runter gehen lassen.

[Empirist]

Du meinst, man muss sich nur genug wie eine Hure positionieren und schon kommen Arbeitsplätze angeflogen?

Ja, es wurde viel investiert ... in Vorzeigestädten, den Rest hat man den Bach runter gehen lassen.

In den "Vorzeigestädten" sieht es nach mehr aus, weil die es ordentlich investiert hatten, die Töpfe waren aber nicht Top-down organisiert, daher stimmt diese Aussage einfach nicht.
Klar muss man für Arbeitgeber attratkiv sein, was für eine absurde Frage. Das nennt sich Wettbewerb.

[nurmalso2.0]

In den "Vorzeigestädten" sieht es nach mehr aus, weil die es ordentlich investiert hatten, die Töpfe waren aber nicht Top-down organisiert, daher stimmt diese Aussage einfach nicht.
Klar muss man für Arbeitgeber attratkiv sein, was für eine absurde Frage. Das nennt sich Wettbewerb.

So äußert sich jemand der in den Neunzigern von 1990 an nicht in der ehemaligen DDR war. Du hast definitiv keine Ahnung.

[Minimalphilosoph]

So äußert sich jemand der in den Neunzigern von 1990 an nicht in der ehemaligen DDR war. Du hast definitiv keine Ahnung.

Dieser Empirist muss die Hauptfigur im Westen sein.
Fachlich ne Lusche, moralisierend und belehrend ganz vorne.

Ein Buch das er lesen sollte, weil er der Verursacher solcher Literatur ist:

Der Osten: eine westdeutsche Erfindung: Wie die Konstruktion des Ostens unsere Gesellschaft spaltet

Der drischt hier schon immer Phrasen. Kalt, materialistisch, arrogant und demnächst zur Hölle fahrend.

[Larry Plotter]

In den "Vorzeigestädten" sieht es nach mehr aus, weil die es ordentlich investiert hatten, die Töpfe waren aber nicht Top-down organisiert, daher stimmt diese Aussage einfach nicht.
Klar muss man für Arbeitgeber attratkiv sein, was für eine absurde Frage. Das nennt sich Wettbewerb.

Nur den "Wettbewerb" hatten die 5 neuen Bundesländer spätestens ab Mitte /Ende 1991 verloren.

Anfang 1990 war die DDR der einzige Staat des Ostblockes welcher einen Systemwechsel vollzog.
Bei den "Anderen" war die weitere Situation erstmal unklar.

Ab Mitte/Ende 1991 war jedoch sichtbar das der Rest des Ostblocks auch einen Systemwechsel vollziehen würde und das schnell.
Diese Länder waren damit aber extreme Niedriglohnländer mit wirtschaftspolitischer Stabilität,
was zu einer grossen Arbeitsplatzverlagerung gen Osten führte,
doch ging diese an den 5 neuen Bundesländern vorbei.
Die Lohndifferenz 5 neue Bundesländer zu Polen oder CZ usw. war einfach zu extrem.

[Minimalphilosoph]

Nur den "Wettbewerb" hatten die 5 neuen Bundesländer spätestens ab Mitte /Ende 1991 verloren.

Anfang 1990 war die DDR der einzige Staat des Ostblockes welcher einen Systemwechsel vollzog.
Bei den "Anderen" war die weitere Situation erstmal unklar.

Ab Mitte/Ende 1991 war jedoch sichtbar das der Rest des Ostblocks auch einen Systemwechsel vollziehen würde und das schnell.
Diese Länder waren damit aber extreme Niedriglohnländer mit wirtschaftspolitischer Stabilität,
was zu einer grossen Arbeitsplatzverlagerung gen Osten führte,
doch ging diese an den 5 neuen Bundesländern vorbei.
Die Lohndifferenz 5 neue Bundesländer zu Polen oder CZ usw. war einfach zu extrem.

So ein Humbug.

Die Zonis waren die letzten die das Ende haben kommen sehen... Solidarnosc, Perestroika, Ungarn und seine Grenzöffnungen...

[Empirist]

So äußert sich jemand der in den Neunzigern von 1990 an nicht in der ehemaligen DDR war. Du hast definitiv keine Ahnung.

Zugang zu Fördermitteln war nunmal nicht Top-Down....
Mal davon abgesehen war ich das immer wieder, sowohl für die Bundeswehr, als auch für treuhänderische Aufgaben.
Es war teilweise schockierend, wie miserabel viele Unternehmen geführt waren.