Strafanzeigen gegen BRD-Impfmafiosi Lauterbach,PEI und EMA

[Schwabenpower]

Ehemaliger kollege , 4 x geimpft sagt auch das er nie unterschrieben hat , war aber beim Hausarzt

Meine Frau auch

[Peter Lustig]

Diese Nötigungen im Berufsbereich waren während der Pantemie Dauerthema.

Leider alles verjährt...

Ne , der war Rentner , der glaubt auch heute noch das er dadurch vor schweren verlauf und Tod geschützt ist .
In seine Wohnug kommste nur mit Maske rein , hab darum auf einen Besuch verzichtet.
Auf meine Frage warum denn geimpfte im kranken haus mussten , meint der die wären sonst gestorben .
darauf das es auch geimpte gestorbene gibt meinte der echt es hätte noch schlimmer kommen können (2x gestorben warscheinlich )
Muss aber auch jeder selbst wissen was er glauben will

[Pappenheimer]

Ne , der war Rentner , der glaubt auch heute noch das er dadurch vor schweren verlauf und Tod geschützt ist .
In seine Wohnug kommste nur mit Maske rein , hab darum auf einen Besuch verzichtet.
Auf meine Frage warum denn geimpfte im kranken haus mussten , meint der die wären sonst gestorben .
darauf das es auch geimpte gestorbene gibt meinte der echt es hätte noch schlimmer kommen können (2x gestorben warscheinlich )
Muss aber auch jeder selbst wissen was er glauben will

Ich wette, der sitzt jeden Abend um 20 Uhr vor der Glotze und lässt sich von der Tagesschau programmieren. Arme Menschen, nutzen das Hirn nur zum kacken.

[Flüchtling]

Staatsanwälte sind im gewissen Maße dem Justizminister/ium unterstellt.

Noch Fragen?

Bekannt. Gibt zur nicht ausreichenden Unabhängigkeit der BRD-Justiz diverse Links zu finden; den nachstehenden mal zu einem Einblick jenen, für die diese Thematik Neuland ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Zitat:
"[...]
27.05.2019
[...]

Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive, um zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EuBH) befugt zu sein. Das hat die Große Kammer des*Europäischen Gerichtshofs (EuGH) am Montag entschieden, (Urt. v. 27.05.2019, Az. C-508/18).

[...]"

[Minimalphilosoph]

Bekannt. Gibt zur nicht ausreichenden Unabhängigkeit der BRD-Justiz diverse Links zu finden; den nachstehenden mal zu einem Einblick jenen, für die diese Thematik Neuland ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Zitat:
"[...]
27.05.2019
[...]

Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive, um zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EuBH) befugt zu sein. Das hat die Große Kammer des*Europäischen Gerichtshofs (EuGH) am Montag entschieden, (Urt. v. 27.05.2019, Az. C-508/18).

[...]"

Was mich bei aller "Weisungsbefugtheit" immer wieder irritiert: Der weisungsempfangende Staatsanwalt muss doch auch systemkonform sein? Man kann ihm ja die Anweisung erteilen Anklage zu erheben. Diese kann er doch entsprechend erheben im Rahmen seiner Beweise von den Ermittlungsbehörden? Das Urteil fällt das Gericht.

Die Anweisung eine Anklage zu erheben mag falsch sein. Doch führt sie nicht zwangsläufig zu einer gerichtlichen Verurteilung. Zu einer ins soziale Abseits schon...

[luggi69]

Bekannt. Gibt zur nicht ausreichenden Unabhängigkeit der BRD-Justiz diverse Links zu finden; den nachstehenden mal zu einem Einblick jenen, für die diese Thematik Neuland ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Zitat:
"[...]
27.05.2019
[...]

Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive, um zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EuBH) befugt zu sein. Das hat die Große Kammer des*Europäischen Gerichtshofs (EuGH) am Montag entschieden, (Urt. v. 27.05.2019, Az. C-508/18).

[...]"

Selbst wenn, was eher unwahrscheinlich ist, ein (junger) dynamischer Staatanwalt (StA) mit genügend Beweisen gegen einen prominenten Politiker, noch dazu einem der Immunität besitzt, Anklage erhebt, muss er davor seinen Gruppenleiter bei der zuständigen StA konsultieren und sein ok einholen. Erste Hürde, die kaum zu überwinden ist.

Zweitens: Solche Verfahren landen zufällig bei Richtern, die solche Verfahren weder zulassen, noch mit einem Urteil gegen den Angeklagten enden WERDEN!

Meine Argumetation ist nur spekulativ liebe Freunde des Forums.

[Peter Lustig]

Ich wette, der sitzt jeden Abend um 20 Uhr vor der Glotze und lässt sich von der Tagesschau programmieren. Arme Menschen, nutzen das Hirn nur zum kacken.

er ist ein netter hilfsbereiter Kerl , nur kritisch denken oder hinterfragen war nie sein Ding
Der braucht einfach einen der ihn den Weg weisst und sagt was er tun soll
Und davon gibts einfach zu viele im Land , Herdenschaf

[Silencer]

Selbst wenn, was eher unwahrscheinlich ist, ein (junger) dynamischer Staatanwalt (StA) mit genügend Beweisen gegen einen prominenten Politiker, noch dazu einem der Immunität besitzt, Anklage erhebt, muss er davor seinen Gruppenleiter bei der zuständigen StA konsultieren und sein ok einholen. Erste Hürde, die kaum zu überwinden ist.

Zweitens: Solche Verfahren landen zufällig bei Richtern, die solche Verfahren weder zulassen, noch mit einem Urteil gegen den Angeklagten enden WERDEN!

Meine Argumetation ist nur spekulativ liebe Freunde des Forums.

Ja, es ist so.
Viele AfD Politiker haben bereits Merkel, VdL oder Lauterbach verklagt, aber die
Anklagen wurden jedes Mal nicht zugelassen.
So sieht "Demokratie" aus. Es braucht nicht mal Begründungen, die zwar folgen,
aber die sind wishiwaschi und irrelevant bei Widersprüchen.
Die blöde "demokratische" Justiz nimmt bereits an, es war alles rechtlich ok und
schmettert Anklagen und Widersprüche ab. Wie in einer Diktatur.

[Pappenheimer]

er ist ein netter hilfsbereiter Kerl , nur kritisch denken oder hinterfragen war nie sein Ding
Der braucht einfach einen der ihn den Weg weisst und sagt was er tun soll
Und davon gibts einfach zu viele im Land , Herdenschaf

Sage ihm doch einfach, er soll sich im Internet informieren und die Glotze aus lassen. So fängt man an zu recherchieren und kommt zu ganz anderen Ergebnissen, als uns der Volksempfänger erzählt.

[luggi69]

Ja, es ist so.
Viele AfD Politiker haben bereits Merkel, VdL oder Lauterbach verklagt, aber die
Anklagen wurden jedes Mal nicht zugelassen.
So sieht "Demokratie" aus. Es braucht nicht mal Begründungen, die zwar folgen,
aber die sind wishiwaschi und irrelevant bei Widersprüchen.
Die blöde "demokratische" Justiz nimmt bereits an, es war alles rechtlich ok und
schmettert Anklagen und Widersprüche ab. Wie in einer Diktatur.

Frage bei Radio Eriwan:

Existieren gravierende Unterschiede zwischen Soziallismus und Demokratie?

Antwort: Im Prinzip ja, jedoch das in Demokratien Bürger genaus so wenig direkte Mitbestimmung besitzen ;-)