Attac

[deissler]

Ich beschränke den Eingangsbeitrag des Threads einfach mal auf die Fragen:

Wie steht ihr zu ATTAC? Sind AP-Bündnisse generell eine Lösung und ist ATTAC im einzelnen eine vernünftige Alternative?

Vor allen Dingen über die Meinung von anderen linken dieses Forums bin ich gespannt, da ich die rechten Argumente vor meinem inneren Auge bereits lesen kann .
Immerhin kommt aus Richtung der Grünen harsche Kritik, wohingegen ATTAC Annäherungsversuche der PDS abgeschmettert hat und das Ziel ihrer Politik klar NICHT ein sozialistischer Staat oder ähnliches ist.

Zu guter Letzt soll nicht verheimlicht werden, dass ich selbst ATTAC-Mitglied bin. :baby:

[Alex]

Sagen wir so, ich bin nicht abgeneigt. Dennoch bin ich für eine Globalisierung, da in diesem Punkt mehr differenziert werden muss. Eine wirtschaftliche Globalisierung die nicht nur national sondern eben auch internationale Absatzmärkte schafft, meine ich damit natürlich nicht, sondern eine, die auf gegenseitiger Zusammenarbeit und Freundschaft beruht.

[Kommissär]

Ich habe von ATTAC eher einen negativen Eindruck im Zusammenhang von Antiglobalierungsdemonstrationen. Du kannst mich aber gerne über die wahren Ziele von ATTAC aufklären.

[deissler]

Original von Alex
Sagen wir so, ich bin nicht abgeneigt. Dennoch bin ich für eine Globalisierung, da in diesem Punkt mehr differenziert werden muss. Eine wirtschaftliche Globalisierung die nicht nur national sondern eben auch internationale Absatzmärkte schafft, meine ich damit natürlich nicht, sondern eine, die auf gegenseitiger Zusammenarbeit und Freundschaft beruht.

ATTAC steht auch für 'ein Zusammenwachsen der Völker an der Basis', genauso wie jeder vernünftige Mensch.
Imagine there're no countries, it isn't hard to do
nothing to kill or die for, and no religion too
imagine all the people, living life in peace


@baerlach: ATTAC bedeutet an sich Association pour une Taxation des Transactions financières pour l'Aide aux Citoyens. Wörtlich übersetzt: Vereinigung für eine Besteuerung von Finanztransaktionen zum Wohle der BürgerInnen.

Ansonsten steht natürlich der Kampf gegen die Globalisierung ganz oben auf der Liste, obwohl das mit der oben genannten Tobinsteuer letztlich natürlich eng zusammenhängt. Auch die Präsenz auf Demos gegen Sozialabbau besteht nur, da die BRD sich lediglich aufgrund der Globalisierung nach der Richtung des Kapitals krümmen muss.

Und wenn du die Steinewerfer von Genua etc. meinst: die stammen zwar auch aus diesem Lager, generell möchte ATTAC jedoch politische Veränderung ohne militärische oder gewalttätige Ausseinandersetzungen.

[Kommissär]

Genau, ich meinte vor allem die Steinewerfer, Randalierer usw. Da ich in der Schweiz beheimatet bin, denke ich an den G8-Gipfel in Genf oder das WEF in Davos.
Dann verfolgt ATTAC also hehre Ziele...

Ich denke beim Wort Globalisierung sollte man es auch in zwei Kategorien teilen:
ausbeuterische Globalisierung
faire Globalisierung

Ihr seid ja vorallem gegen die ausbeuterische Globalisierung.
Was haltet Ihr zum Beispiel von [Links nur für registrierte Nutzer]
Das ist sogenannter positive Globalisierung.

[trib996]

Dein Link funktioniert nicht.
------------------------------------------------------------
Ich bezahle hier 5 Euro für n Packet Kaffee und in Kenia müssen die Bauern verhungern ,weil sie nur einen Euro pro Tag bekommen ,bei einem Stundensatz der hier nicht vorstellbar ist .
Der von korrupten Regierungen gestützte Geldadel giert eine Milliarde nach der anderen zusammen ,während anderswo Millionen nichts zu essen haben .
Die Umwelt pfeift auf den letzten Loch und zum Wohle des Profits wird ihr weltweit der Rest gegeben.
Von positiver Globalisierung kann keine Rede sein .

[Siran]

Er hat aus versehen hinten das ? noch in den Link mit eingebaut. Hiermit: [Links nur für registrierte Nutzer] sollte es gehen.

[Kommissär]

Genau. Danke, Siran.

[Amida Temudschin]

Grundsätzlich bewerte ich ATTAC positiv, nur fehlen mir weiterführende Ziele. Der Hauptfehler liegt meiner Meinung nach darin, daß sie nicht erkannt haben, daß Kapitalismus und Gerechtigkeit unvereinbar sind. Ähnliche Probleme habe ich mit der Friedensbewegung. Man will gegen ein Problem vorgehen, sieht aber nicht ein, daß man dafür die Wurzel dieses Problems bekämpfen muß.
Dazu kommt ganz konkret noch, daß der Vorstand von ATTAC Oldenburg deckungsgleich mit dem Vorstand der evangelischen Hochschulgruppe ist und ich auf Religiöse jeder Art sehr allergisch reagiere.

[deissler]

Original von Amida Temudschin
Grundsätzlich bewerte ich ATTAC positiv, nur fehlen mir weiterführende Ziele. Der Hauptfehler liegt meiner Meinung nach darin, daß sie nicht erkannt haben, daß Kapitalismus und Gerechtigkeit unvereinbar sind. Ähnliche Probleme habe ich mit der Friedensbewegung. Man will gegen ein Problem vorgehen, sieht aber nicht ein, daß man dafür die Wurzel dieses Problems bekämpfen muß.
Dazu kommt ganz konkret noch, daß der Vorstand von ATTAC Oldenburg deckungsgleich mit dem Vorstand der evangelischen Hochschulgruppe ist und ich auf Religiöse jeder Art sehr allergisch reagiere.

Zur Zeit bewegt sich da relativ viel. Ich persönlich sehe absolut ein, dass Kapitalismus und Gerechtigkeit nicht vereinbar sind. Allerdings ist der Sozialismus, nur weil er "was anderes" ist, nicht zwangsweise die richtige Alternative.

Dein zweites Argument kann ich ebenfalls nachvollziehen. Für mich ist dies jedoch der einzige Wehrmutstropfen an der Geschichte, auch wenn ich ebenfalls nichts von der Kirche halte. Meine Schüler-AG muss Donnerstag bei einem Religionslehrer-Treffen einen Vortrag über unsere (nicht kirchliche) Arbeit halten. Da werd ich schön mit Che-Shirt auftreten.