Da lässt du aber schön den historischen Kontext weg. Zu dem Zeitpunkt führt Japan seit 1937 Krieg in China und das mit absoluter Grausamkeit, hat Indochina besetzt und dehnt seine "Wohlstandsspähre" mit militärischen Mitteln gnadenlos aus. Dass die USA daraufhin ein Handelsembargo verhängen ist im Vergleich weder unproportional noch ungerechtfertigt.
Der Hauptgrund für das Eingreifen der VSA in die beiden Weltkriege war nicht die Wirtschaft (die VSA hatten schon immer einen hohen Autarkiegrad) (und auch nicht die Juden oder der NS), sondern die VS-amerikanische Geostrategie welche zum Ziel hat in Eurasien das zu erreichen was das VK jahrhundertelang in Europa getan hat. Nämlich zu verhindern dass eine Macht oder ein Bündnis die Hegemonie über den (Groß)Kontinent erlangt. Ein Gedanke der auf den britischen Geographen Halford Mackinder zurückgeht. Teile und herrsche. Die Achse war so ein Bündnis deshalb die Kriegseinmischung. Nach dem Krieg war die Sowjetunion so eine Macht, deshalb der kalte Krieg. Ideologische Gründe waren immer bestenfalls zweitrangig, eignen sich aber gut für Propaganda nach dem Motto "Gut gegen Böse".
Ein gutes Beispiel ist der Irak. Die Wirtschaftskraft des Irak war 1990 im Vergleich zu den VSA nochmal sehr viel kleiner als die deutsche im Vergleich zu den VSA bei Beginn des zweiten Weltkriegs. Dennoch entschieden sich die VSA dafür gegen diesen Staat in den Krieg zu ziehen. War der Irak eine unmittelbare Bedrohung für die VSA? Nein nicht im entferntesten.
"So wie des Deutschen Vogel, der Aar, hoch über allem Getier dieser Erde schwebt, so soll der Deutsche sich erhaben fühlen über alles Gevölk, das ihn umgibt, und das er unter sich in grenzenloser Tiefe erblickt."
Der Beschuss von Küstenzielen gehörte auch schon im II. Weltkrieg zu den Aufgaben der eigentlich obsoleten Schlachtschiffe. Häufig benutzten die Amerikaner dafür die alten Pötte aus dem I. Weltkrieg, die für Flottenoperationen im Verbund mit modernen Kriegsschiffen zu langsam waren.
Übrigens wurde im Krieg kurzzeitig erwogen, den Panamakanal für die geplanten Schlachtschiffe der Montana-Klasse zu verbreitern.
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Kuwait hatte eine PR Agentur unter Vertrag.
Die befragten Kriegsgegner in den USA:
Wären sie für einen Krieg gegen Saddam wenn er Babys töten würde?
Die meisten Befragten antworteten mit "Ja"!
So wurde die Brutkasten Story geboren.
Der Journalist der den Fall Brutkasten untersuchte, rief bei der Kuwaitischen Botschaft an, er möchte gerne die Krankenschwester mit der Brutkasten Geschichte sprechen. Eine Sekretärin sagte ihm "Das geht nicht denn sie ist die Tochter des Botschafters, das soll keiner wissen"!
Der Journalist untersuchte weiter, welche Politiker in den USA die Brutkasten Story einspannten, obwohl sie wussten das es sich um eine Lüge handelte, es waren einige! Es gibt keinen Ort auf der Welt wo 300 Babys gleichzeitig in einem Brutkasten liegen.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Genau das Gegenteil war der Fall gewesen: Yamamoto nahm sich das Beispiel der Briten in deren fast Annihilation der italienischen Flotte im Taranto Hafen ein Jahr vor Pearl als Muster.
Yamamoto's strategisches Kalkuel einer Seehegomonie im japanischen Intressebereich des Pazifiks waere auch fast aufgegangen wenn alles nach Plan geklappt haette......was es ..... zum Glueck.......nicht tat.
Erstens hatte Yamamoto das nie gesagt und zweitens bedarf Dein Zitat noch etwas 'Ueberarbeitung'.
Yamamoto soll ja auch gesagt haben dass "Japan mit Pearl einen schlafenden Gigant erweckt habe". Dieser Satz wurde jedoch nur im Film 'Yamamoto' vom Film-Yamamoto gesprochen doch immer wieder als echt zitiert.
Well, das stimmt zwar auch nicht ganz, aber lassen wir das mal.
Tatsache ist, dass schon im naechsten Jahr, also 1942 , zwei total absurde Verschwörungstheorien - sind die nicht alle absurd? - in den U.S.A. durch den amer. Blaetterwald ihre Runden zogen. Damals wurde einerseits behauptet dass Roosevelt Japan zum Angriff aufgefordert hatte und andererseits dass Roosevelt vom Angriff gewusst aber nicht davor gewarnt hatte, beidesmal jedoch nur, um die U.S.A. in den Krieg zu ziehen. Ein bipartisan Kongresskommittee untersuchte damals was es mit den Geruechten auf sich hatte und stellte schnell fest dass das alles boeswillige Erfindungen gewesen waren.
Wie wir jeden Tag beobachten koennen, stellen die U.S.A. ,eute mehr denn jeh, emsige Generatoren von Mis- und Disinformationen dar.
Stimmt.
Es stimmt auch, dass Weizen und Reislieferungen nach Japan vom Embargo ausgeschlossen waren und dort hin geliefert wurden.
(War uebrigens genau der gleiche Fall in 1919-1920 mit Schiffsladungen amerikanischer 'vittles' {victuals} Nahrungsmittellieferungen - hauptsaechlich Weizen und Fette - fuer DEU die in Holland abgeladen und gelagert wurden. Noch heute leugnen Wiki-Insta-Experten diese Tatsache und labern etwas von 'wollten alle Deutsche verhungern lassen' etc. Man glaubt eben nur das was man gerne glauben moechte und spinnt sich noch was dazu. )
Größenwahn? Da ist tatsaechlich etwas dran.
Aus diesem Grund hatten Churchill und Roosevelt in ihrem Schlusskommuniqué der Arcadia Conference , welche als Atlantic Charta bekannt wurde, "...aggrandizement of individual states.." als nicht mehr zulaessig als Kriegsgrund fuer die Zeit nach dem 2.WK erklaert. Und in der Tat, die Die Charta der Vereinten Nationen inkorporierte dieses Verlangen der beiden Staatsmaenner in ihrer Charta mit : "Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit [...] unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt."
Warum sind die Japaner in China einmarschiert?"Mukden-Zwischenfall
Die erste große Bewährungsprobe für den 1928 Kellogg-Briand Pact (welcher Kriegfuehrung verbot) kam nur drei Jahre später ,im Jahr 1931, als der [Links nur für registrierte Nutzer] zur japanischen Invasion in der Mandschurei führte.
Obwohl Japan den 1928 Kellogg-Briand Pact unterzeichnet hatte, hinderte die Kombination aus weltweiter Depression und dem nur sehr begrenzten Wunsch für China's Wohlsein in den Krieg zu ziehen, den Völkerbund oder die Vereinigten Staaten daran, Maßnahmen zur Durchsetzung des 1928 Kellogg-Briand Pact zu ergreifen. Weitere Drohungen gegen das Friedensabkommen kamen auch von den Mitunterzeichnern Deutschland, Österreich und Italien.
Es wurde bald klar, dass es keine Möglichkeit gab, den 1928 Kellogg-Briand Pact durchzusetzen oder diejenigen zu bestrafen, die ihn brachen; außerdem wurde nie genau definiert, was unter "Selbstverteidigung" zu verstehen war, so dass es viele Möglichkeiten gab, seine Bestimmungen zu umgehen.
Letztendlich trug der Kellogg-Briand-Pakt wenig dazu bei, den Zweiten Weltkrieg oder einen der nachfolgenden Konflikte zu verhindern. Sein Vermächtnis bleibt als Ausdruck des Idealismus der Friedensbefürworter in der Zwischenkriegszeit erhalten. Frank Kellogg erhielt 1929 den Friedensnobelpreis für seine Arbeit am Friedenspakt."
Fuer mich als Laie in psychologischen Angelegenheiten kann mir Deine Un-Antwort nur eine Art Psychose vermuten lassen. Meine Sympathie sei Dir beschieden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)