Zitat von
Empirist
.[...]
Was die Verschwörungstheorien angeht, dass man in Washington über Zeit und Ort eines bevorstehenden Angriffs Bescheid gewusst hätte, aber die Pazifikflotte nicht informiert gewesen wäre, da spricht nichts für.
✔️ :top;
Zitat von
Empirist
.Zum einen sind diese Theorien erst wirklich populär geworden, als die nachrichtendienstlichen Tätigkeiten der USA bereits stark zentralisiert und koordiniert waren (man bedenke die CIA ist erst 1947 als zentraler Geheimdienst entstanden) und man übernahm diese Struktur einfach in die Bewertung der Pearl Harbour Angriffe. Tatsächlich war das damals aber noch wesentlich dezentraler und die Informationen der Signalanalyse wäre nicht erst gen Washington geflossen, sondern zum Sitz der Befehlshaber der Pazifikflotte.
meh..sorry.....
Zitat von
Empirist
Das ist historisch kompletter Quatsch.
Die Amerikaner haben nach dem Beginn des Japanisch-Chinesischen Krieges 1937, sich erstmal relativ lange neutral verhalten und erst mit der Reduktion von Öl- und Staallieferungen begonnen, nachdem die Japaner 1940 in Indochina Truppen stationierten. Ein Embargo kam ja sogar erst dann dazu, als die Japaner 1941 ihre Präsenz verstärkten.
Eine Darstellung als Provokation durch Amerika ist aus dieser Sicht nicht zu halten.
✔️ Sehr schoen formuliert und voellig richtig.
Doch wir muessen weiter zurueckgehen...bis 1895 (JAP vs CHI); 1905 (Manchuria); 1910 (JAP annex Korea) 1915 (JAP twentyone demands to CHI); 1918 (JAP Interallied Plan); 1921-1922 (Washington Conference); 1932 (JAP in ganz Manchuria); 1933 (JAP exits LoN); 1934 (JAP warns "Hands off China"!); 1934 ( bis 1936: JAP exits Naval Limitation Treaty signed at Washington on February 6, 1922); 1938 (JAP & NS-DEU enter Anti-Comintern Pact); 1937 (JAP vs CHI; Marco Polo Bridge Vorfall; JAP invasiert ganZ CHI, Rape of Nanking). 1937 (JAP boykottiert Brussels Conference) etc etc.
Nichts macht einen Foristen mehr unbeliebt als jemand der anscheinend 'Lehrmeister' spielt. Bin mir dessen wohl bewusst. Drum, fuer die Erwachsenen unter uns bereite ich gerade etwas bzgl Pearl und seiner davon nicht zu trennenden Vorgeschichte vor. Mag vielleicht den Einen oder Anderen interessieren....in klein wenig Geduld noch ....
Interessant sind in der Anlaufsgeschichte Pearl's die Parallelen in Bezug politischer Arroganz, Bombast und Groessenwahnsinn zwischen NS-DEU & JAP, kann man eigentlich oben in den Daten schon etwas erkennen.
Es ist interessant, dass mit ein wichtiger Grund fuer eigentlich alle Konflikte innerhalb der letzten 150 Jahre, die absichtliche Nichteinhaltung von internationalen Vertraegen/Abmachungen der Vertragspartner gewesen war, sei das Great Britain; DEU; JAP,;FRA; ITA;Aegy; etc etc. Roosevelt sprach deshalb mehrmals von der 'sanctity of treaties', immer wieder wurde an's 'pacta sunt servanda' -Prinzip erinnert und immer wieder wurde und wird noch drauf gespuckt - mit oft katastrophalen Konsequenzen.
Vielleicht erinnert uns deswegen die 'Vienna Convention on the Law of Treaties' in der Praeambel : "Noting that the principles of free consent and of good faith and the pacta sunt servanda rule are universally recognized,"
Man lese diesbezueglich auch den letzten Satz im unteren Faksimilee ' ...menace to world peace...'.
War es frueher, ist es heute und wird es morgen sein .
[Links nur für registrierte Nutzer]
1937 ,Brussels Conference
click on pic