Da hat der Chef der Arbeitsagentur völlig recht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Während viele Geringverdiener jeden Morgen auf der Matte stehen, liegen viele Hartz-IV Empfänger
noch im Bett.
Da hat der Chef der Arbeitsagentur völlig recht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Während viele Geringverdiener jeden Morgen auf der Matte stehen, liegen viele Hartz-IV Empfänger
noch im Bett.
Meinetwegen sollen sie es erhöhen. Da die Lebenshaltungskosten ständig steigen, wäre das nur angebracht.
Hartzer geben doch das vom Staat erhaltene Geld nahezu vollständig in die ortsansässige Wirtschaft zurück.
Würde man ihnen gar nichts mehr auszahlen würden sie obdachlos und kriminell werden und es käme zu
weiteren Umsatzeinbußen für die ortsansässigen Unternehmen wie z.B. den Discounter-Supermärkten.
Wovon Du aber als steuerzahelnder Arbeitnehmer wenig bis nichts hast.
Es gdht nicht darum und "nichts zu bezahlen" - sondern darum wie definiert man Bedürftigkeit, wer hat dafür die Zeche aufzubringen und wie macht mes es lukrativ, dass die Annahme / Aufnahme von Arbeit zu einem spürbaren Kaufkraftgewinn führt und dies natürlich auch damit verbunden, dass es ein entsprechendes Arbeitsangebot gibt.
Letzteres bedingt - das mag Einem nun gefallen oder nicht - dass man als Bürger / Arbeitnehmer auch eine gewisse Flexibilität an den Tag legen und ggf. der Arbeit hinterherziehen muss. Es ist doch im Grunde Irrsinn - da ist man in der Region A arbeitslos, in der Region B gibt es Arbeitsplätze, man will aber nicht in Region B ziehen und so wird der Arbeitsplatz in der Region B von einem im Ausland angeworbenen Menschen besetzt und man schiebt dann die Schul den Unternehmen zu.
Jetzt kan nman zwei Lösungen anstreben - eine sozialistische Lösung (welche nicht klappt, hat man in der DDR beobachten können und kann man seit um das Jahr 2000 beobachten) oder eine neoliberale Lösung, wo man die richtigen Leitplanken setzt und dann blicke man ´mal in die Schweiz, welche ein neoliberal organisierte Land ist - deutlich höhere Löhne, deutlich mehr netto vom brutto, deutlich bessere Alterabsicherung, deutlich höhrere Lebensstandard etc. und dies ALLES ohne dass der Staast regulierenden eingreifen muss, kann oder gar darf.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)