75. Tag des Sieges/der Kapitulation: Fragen an die Deutschen

[Lichtblau]

Naja, und die Sowjets hätten dann nichts getan und die USA auch nicht? Das glaube ich kaum...

Und was bei den Nürnberger Prozessen gesagt wurde, ist generell mit Vorsicht zu genießen...

Was soll die USA und die SU tun wenn Frankreich seelenruhig ins Ruhrgebiet spaziert und dem Krieg ein Ende setzt?

[Lykurg]

Was soll die USA und die SU tun wenn Frankreich seelenruhig ins Ruhrgebiet spaziert und dem Krieg ein Ende setzt?

Frankreich wurde doch nach seiner Kriegserklärung an das Deutsche Reich recht schnell als Gefahr ausgeschaltet

[Lichtblau]

Frankreich wurde doch nach seiner Kriegserklärung an das Deutsche Reich recht schnell als Gefahr ausgeschaltet

es tat 8 Monate lang nichts, und schaute Gewehr bei Fuss zu wie Polen, Dänemark und Norwegen von den Nazis verschlungen wurde!

[Lykurg]

es tat 8 Monate lang nichts, und schaute Gewehr bei Fuss zu wie Polen, Dänemark und Norwegen von den Nazis verschlungen wurde!

England und Frankreich brauchten noch Zeit für die Rüstung. Das hat Chamberlain - der bereits zur Zeit des Münchener Abkommens Englands festen Kriegswillen bekundete - der polnischen Regierung VOR Beginn des Krieges zugesagt. Und ihr auch ein "Groß-Polen" versprochen. Wie gesagt, England hat uns den Krieg erklärt. Deutschland machte hingegen 12 Friedensangebote, weil die int. Hochfinanz uns - und damit auf Dauer - ganz Europa verschlingen wollte und will. Die Früchte sehen wir heute ja deutlich.

[Lichtblau]

England und Frankreich brauchten noch Zeit für die Rüstung. Das hat Chamberlain - der bereits zur Zeit des Münchener Abkommens Englands festen Kriegswillen bekundete - der polnischen Regierung VOR Beginn des Krieges zugesagt. Und ihr auch ein "Groß-Polen" versprochen. Wie gesagt, England hat uns den Krieg erklärt. Deutschland machte hingegen 12 Friedensangebote, weil die int. Hochfinanz uns - und damit auf Dauer - ganz Europa verschlingen wollte und will. Die Früchte sehen wir heute ja deutlich.

Wenn sie Schuld am.Krieg sind, warum haben sie dann nicht gewartet bis ihre Rüstung fertig ist?

[Lykurg]

Wenn sie Schuld am.Krieg sind, warum haben sie dann nicht gewartet bis ihre Rüstung fertig ist?

Da musst du sie selbst fragen. Fakt ist, dass die Deutschland den Krieg erklärt haben. Oder willst du das bestreiten? In Dänemark und Norwegen wurden übrigens englische Militäraktionen gegen uns vorbereitet, genau wie in Tschechien (z.B. die Stationierung englischer Bomberflotten, die so sehr schnell auf Reichsgebiet kommen konnten). "Harmlos" und friedlich waren sie also nicht. Ganz im Gegenteil.

[Lichtblau]

Da musst du sie selbst fragen. Fakt ist, dass die Deutschland den Krieg erklärt haben. Oder willst du das bestreiten? In Dänemark und Norwegen wurden übrigens englische Militäraktionen gegen uns vorbereitet, genau wie in Tschechien (z.B. die Stationierung englischer Bomberflotten, die so sehr schnell auf Reichsgebiet kommen konnten). "Harmlos" und friedlich waren sie also nicht. Ganz im Gegenteil.

Jetzt verweigerst du eine weitere Diskussion.
Dein Theoriegebäude hat einen simplen Test auf Widerspruchsfreiheit nicht bestanden.
Dein Theoriegebäude weisst erhebliche Lücken auf und kann den Sitzkrieg nicht erkären. Gerade die Erklärungskraft ist ein Kennzeichen für die.Wahrheit von Theorien.

[Daggu]

Da musst du sie selbst fragen. Fakt ist, dass die Deutschland den Krieg erklärt haben. Oder willst du das bestreiten? In Dänemark und Norwegen wurden übrigens englische Militäraktionen gegen uns vorbereitet, genau wie in Tschechien (z.B. die Stationierung englischer Bomberflotten, die so sehr schnell auf Reichsgebiet kommen konnten). "Harmlos" und friedlich waren sie also nicht. Ganz im Gegenteil.

Früher waren die Diskussionen um Deutschlands schicksalshafte Geschichte einmal das Salz der Diskussionen im HPF, vor allem der II. Weltkrieg in all seinen Facetten, heute wird dieses Thema leider nur noch marginal diskutiert.

Schade drum.

[marion]

Wenn sie Schuld am.Krieg sind, warum haben sie dann nicht gewartet bis ihre Rüstung fertig ist?

FDR musste seine Arbeitslosen von der Strasse bekommen, sonst hätte es keine Wiederwahl 40 gegeben, er hat schon seit 37 eine massive Verleumdungskampagne gegen das DR gefahren, dazu seine gigantischen Aufrüstungsaufträge von 38 .
Lies mal die Potockibriefe

Genosse Blaulicht: Wir haben das alles schon 10x abgehandelt , bring endlich mal was Neues

[mabac]

FDR musste seine Arbeitslosen von der Strasse bekommen, sonst hätte es keine Wiederwahl 40 gegeben, er hat schon seit 37 eine massive Verleumdungskampagne gegen das DR gefahren, dazu seine gigantischen Aufrüstungsaufträge von 38 .
Lies mal die Potockibriefe

In gewisser Hinsicht ist das kollektive Gedächtnis vielmehr ahistorisch oder gar antihistorisch. Etwas historisch zu verstehen, bedeutet, sich seiner Komplexität bewusst zu sein, über eine hinreichende Distanz zu verfügen, es aus mehreren Perspektiven zu sehen, die Mehrdeutigkeit (auch die moralische Mehrdeutigkeit) der Motive und Verhaltensweisen der Protagonisten zu akzeptieren. Das kollektive Gedächtnis vereinfacht; es sieht die Ereignisse aus einer einzigen, interessierten Perspektive; duldet keine Mehrdeutigkeit; reduziert die Ereignisse auf mythische Archetypen.

Peter Novick - Nach dem Holocaust
(Ich habe die deutsche Ausgabe, die englische Ausgabe ist bei archive.org, dort nicht enthalten)

Dass die Amis in China engagiert waren, dürfte kein Geheimnis sein. Die Italiener führten 1935 Krieg in Abessinien, wobei Deutschland noch Abessinien mit Waffen belieferte. Vom Spanienkrieg hat FDR bestimmt auch gehört, und dass das Reich gegen die Juden scharf vorging, missfiel FDR auch.

Ich will Ihnen nicht zu nahetreten, aber Ihnen wie auch den Autor des Buches, welches Sie wegen FDR empfehlen, ist die Komplexität der damaligen Situation scheinbar nicht bewusst.