Das Maerchen von der Souveraenitaet Deutschlands

[GSch]

Wir haben keinen Friedensvertrag, auch nicht mit den USA...bestenfalls einen Waffenstillstand.
Einen Waffenstillstand, der es den USA jederzeit ermöglicht, (auch ohne UN-Mandat) in D militärisch zu intervenieren, wenn nötig...(Stichwort: Systemsicherung).

Die USA haben den Krieg 1951 auch formal beendet. Der Aufenthalt von US-Truppen hierzulande beruht auf Verträgen, die Deutschland kündigen könnte, wenn es wollte. Ein Interventionsrecht für den Fall von Krieg oder Bürgerkrieg gibt es auch schon seit den 60ern nicht mehr. Und falls du dich auf die UN-Feindstaatenklauseln berufst, so könnte Deutschland die genausogut gegen die USA verwenden. Du musst sie mal lesen, sie sind recht schwammig formuliert, vor allem vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Welt heute ein wenig anders aussieht als 1945.

[Gehirnnutzer]

Die USA haben den Krieg 1951 auch formal beendet. Der Aufenthalt von US-Truppen hierzulande beruht auf Verträgen, die Deutschland kündigen könnte, wenn es wollte. Ein Interventionsrecht für den Fall von Krieg oder Bürgerkrieg gibt es auch schon seit den 60ern nicht mehr. Und falls du dich auf die UN-Feindstaatenklauseln berufst, so könnte Deutschland die genausogut gegen die USA verwenden. Du musst sie mal lesen, sie sind recht schwammig formuliert, vor allem vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Welt heute ein wenig anders aussieht als 1945.

GSch, er kann sich gar nicht auf die UN Feindstaatenklauseln berufen, damit würde er sich ein Eigentor schießen.

Beruft er sich auf die Feindstaatenklauseln der UN, erkennt er die Rechtsverbindlichkeit der UN-Charta an, also auch die Rechtsverbindlichkeit des Artikels 4 der Charta und somit auch die darauf beruhende Mitgliederliste,
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
und natürlich auch diese kleine Sache bei den nichtständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz zusammengefasst, er müsste den Staat den er ablehnt, als deutschen Staat anerkennen, was dem lieben Bruddler zu wieder wäre.

[GSch]

GSch, er kann sich gar nicht auf die UN Feindstaatenklauseln berufen, damit würde er sich ein Eigentor schießen.

Und zwar deswegen, weil in Artikel 53 (2) der Charta die folgende Definition eines Feindstaates steht:

Der Begriff Feindstaat, wie er in Absatz 1 dieses Artikels verwendet wird, bezieht sich auf irgendeinen Staat, der während des Zweiten Weltkriegs ein Feind irgendeines Unterzeichnerstaates der vorliegenden Charta war.

Deutschland ist seit 1973 (die beiden damaligen deutschen Staaten, seit 1990 vereint) ein "Unterzeichnerstaat der vorliegenden Charta". Und hat damit das Recht, alle seine 54 Gegner im zweiten Weltkrieg als Feindstaaten anzusehen und zu behandeln, so weit sie überhaupt noch existieren. Mit all denen haben wir zwar schon lange Frieden, aber es geht ja hier ums Prinzip, da darf man nicht kleinlich sein.

Und es würde mir sogar klammheimlich Freude bereiten, wenn Merkel man den Herren Trump und Johnson kräftig vors Scheinbein treten würde, wie man das mit Feinden ja machen muss. Aber was bringt das, die beiden sind ja doch nur vorübergehende Erscheinungen.

[hamburger]

Irgendwie langweilig...nie kommt etwas neues..der übliche Schwachsinn, wir brauchen keinen Friedensvertrag. Das Obama und andere den US Truppen erklärt haben, Deutschland ist immer noch unter Besatzungsrecht...egal. Nein, beim Vertragsrecht geht es nie um das Prinzip...da muss man nicht genau sein...Völkergewohnheitsrecht und sonstiger Schwachsinn wird sogar noch herangezogen.
Aber ich billige beiden Herren hier auch ihr Recht auf Dummheit zu

[Frankenberger_Funker]

Irgendwie langweilig...nie kommt etwas neues..der übliche Schwachsinn, wir brauchen keinen Friedensvertrag. Das Obama und andere den US Truppen erklärt haben, Deutschland ist immer noch unter Besatzungsrecht...egal. Nein, beim Vertragsrecht geht es nie um das Prinzip...da muss man nicht genau sein...Völkergewohnheitsrecht und sonstiger Schwachsinn wird sogar noch herangezogen.
Aber ich billige beiden Herren hier auch ihr Recht auf Dummheit zu

Bei @GSch ist es wohl eher gezielte Desinformation als Dummheit. Beim anderen Forumskollegen ... na gut.

[GSch]

Das Obama und andere den US Truppen erklärt haben, Deutschland ist immer noch unter Besatzungsrecht...egal.

Tatsächlich egal, denn das hat er nie gesagt. (Übrigens heißt es "Dass".) Auch sonst niemand. Falls doch, bitte belegen.

[Gehirnnutzer]

Irgendwie langweilig...nie kommt etwas neues..der übliche Schwachsinn, wir brauchen keinen Friedensvertrag. Das Obama und andere den US Truppen erklärt haben, Deutschland ist immer noch unter Besatzungsrecht...egal. Nein, beim Vertragsrecht geht es nie um das Prinzip...da muss man nicht genau sein...Völkergewohnheitsrecht und sonstiger Schwachsinn wird sogar noch herangezogen.
Aber ich billige beiden Herren hier auch ihr Recht auf Dummheit zu

Ach mein lieber Hamburger, die liebe Behauptung von Herrn Richard Melisch auf Seite 274 seines Buches "Das Schweigen der glücklichen Sklaven".
Er schreibt so schön, dass besagte Worte in eine Rede Obamas vor Personal der AB Ramstein gefallen wären und er sie in einem Nachrichtenbericht um 19:00 Uhr am selbigen Tag bei ARD, ZDF oder 3sat gehört hat.

Mal ehrlich, glaubst du daran, dass das ÖR genau diesen Teil der Rede senden würden?

Noch etwas, alle Reden, die der President der Vereinigten Staaten vor normalen Bürgern und Militär der USA hält, werden auf der Seite des Weißen Hauses veröffentlicht und archiviert. Eine solche Rede findet sich nicht.

Was haben wir denn noch, besagte Rede soll angeblich 30 Minuten gedauert haben. Nun wurde damals die Ankunft und die Weiterreise Obamas wohl dokumentiert. Er ist gelandet, umgestiegen und mit einem Autokonvoi nach Landstuhl weitergereist. 15 Minuten Aufenthalt gesamt.

Tja, Obama wurde von vielen für eine Art Messias gehalten, aber er ist auch nur ein Mensch. Es ist also sehr unwahrscheinlich, das ein Mensch während eines gut dokumetierten 15 minütigen Aufenthaltes unbemerkt ein 30 minütige Rede in Ramstein gehalten hat.

Howalgonium hat die Menschheit noch nicht entdeckt. 5 dimensional kann sie nicht denken und es steht auch kein Sonnenzapfer auf dem Merkur, der die Energien für ein Anti-Temporales-Gezeitenfeld bereit stellt.
Erklär uns deswegen doch bitte mal, wie ein Mensch eine 30 minütige Rede innerhalb von 15 Minuten halten kann.

Oder überlass es dem lieben Frankenberger_Funker uns mit einer Erklärung zu erleuchten, wie man in 15 Minuten Reden von 30 minütiger Dauer hält.

[Großmoff]

Irgendwie langweilig...nie kommt etwas neues..der übliche Schwachsinn, wir brauchen keinen Friedensvertrag.

Brauchen wir auch nicht. Die dauerhafte Abwesenheit von Krieg kommt einem Friedensvertrag im Prinzip gleich. Detto andere, bilaterale Verträge, die eine wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Staaten zum Inhalt haben. Wie ich schon schrieb: Deutschland hat mit diversen Staaten, mit denen das deutsche Reich im Krieg lag, bis heute keinen Friedensvertrag unterzeichnet. Weil das an der gegenwärtigen Form der Harmonie nichts ändern würde. Wozu soll ein Friedensvertrag denn noch gut sein?

Das Obama und andere den US Truppen erklärt haben, Deutschland ist immer noch unter Besatzungsrecht...egal.

Hast du dazu eine Quelle?

[Murmillo]

...

Hast du dazu eine Quelle?

Na ja, normalerweise wurde jeder Furz, den Obama gelassen hatte, ausführlich von unseren Staatsmedien dokumentiert. Aber gerade die Rede in Rammstein ist nicht zu finden. Kommt dir dieser Umstand allein schon nicht eigenartig vor ?

[Großmoff]

Na ja, normalerweise wurde jeder Furz, den Obama gelassen hatte, ausführlich von unseren Staatsmedien dokumentiert. Aber gerade die Rede in Rammstein ist nicht zu finden. Kommt dir dieser Umstand allein schon nicht eigenartig vor ?

Nein - dann müssten mir eine Menge Dinge eigenartig vorkommen.
Darüber hinaus ist es nicht hilfreich, Zitate zu posten, die man nicht belegen kann. Da kann man ja alles mögliche behaupten.