Moderne Waffen gut erklärt

[Neben der Spur]

Plausibel. Putin ist ja ein Fan der Juden.

[Nicht Sicher]

Ja, das ist so eines der Themen, die man kritisch sehen muss. Das hat ja nämlich nicht nur indirekte, schwer greifbare Konsequenzen. Sondern auch ganz reale, wo eine russische Aufklärungsmaschine abgeschossen wurde, hinter der sich israelische Jets versteckt hatten.

[navy]

Geld stehlen, wie bei der F-35, also werden unsinnige Flugzeuge entwickelt. Denn das ist längst überholt, wie Kampf Panzer, oder Flugzeug Träger. Blöd Frauen Bande, organisiert das was im KOrruptions Sumpf sowieso untergeht

Bis zum Jahr 2027 solle ein fliegender "Demonstrator" entwickelt werden, erklärten Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) und ihre Amtskolleginnen Florence Parly (Frankreich) sowie Margarita Robles (Spanien) am Montag gemeinsam. Das Luftkampfsystem soll von 2040 an einsatzfähig sein und den Eurofighter ablösen. An dem Projekt – der vollständige Name lautet Next Generation Weapon System in einem Future Combat Air System (NGWS/FCAS) – sind die Industrien Deutschlands, Frankreichs und Spaniens beteiligt.
Bundesregierung finanziert Militär-Lkw und Pistolen-Munition über Corona-Paket


Dabei geht es um mehr als ein neues Kampfflugzeug. Zu dem Systemverbund gehören im Verbund gesteuerte Drohnen und ein Datennetzwerk ("Combat Cloud"), mit dem "Überlegenheit in der Informationslage" angestrebt wird. Die Einigung umfasse die Verständigung auf eine Durchführungsvereinbarung ("Implementing Arrangement") als Dachdokument für die Phasen Forschung und Technologieentwicklung sowie die sogenannte Demonstratorphase. "Die Durchführungsvereinbarung enthält auch die zugehörigen Regelungen der Nutzungsrechte sowie die maximale finanzielle Beteiligung Deutschlands", hieß es weiter. [Links nur für registrierte Nutzer]

[goldi]

Satan 2 Rakete

[navy]

Unsere Verteidigungsministerin kann das gut mit Video

So “erklärte” sie: “Der Gepard ist ja dafür da, Infrastruktur zu schützen dadurch, dass er dann mit diesem Rohr in die Luft schießt und auch Objekte, die sehr weit entfernt sind, erfassen kann. Das kann ein Panzer nicht.” In der Folge versucht sie darzulegen, warum keine Marder, aber Gepard-Panzer an die Ukraine geliefert werden: „Das ist also etwas anderes. Natürlich ist es beides schwer, hat beides große Rohre, aber es ist eben kein Panzer. Und deswegen ist die Entscheidung getroffen worden, den Gepard zu liefern, weil er kritische Infrastruktur absichern kann.“



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Unsere Verteidigungsministerin kann das gut mit Video

So “erklärte” sie: “Der Gepard ist ja dafür da, Infrastruktur zu schützen dadurch, dass er dann mit diesem Rohr in die Luft schießt und auch Objekte, die sehr weit entfernt sind, erfassen kann. Das kann ein Panzer nicht.” In der Folge versucht sie darzulegen, warum keine Marder, aber Gepard-Panzer an die Ukraine geliefert werden: „Das ist also etwas anderes. Natürlich ist es beides schwer, hat beides große Rohre, aber es ist eben kein Panzer. Und deswegen ist die Entscheidung getroffen worden, den Gepard zu liefern, weil er kritische Infrastruktur absichern kann.“



[Links nur für registrierte Nutzer]

Da fällt einem glatt das Essen aus dem Gesicht. Was für eine Fehlbesetzung!

[navy]

Da fällt einem glatt das Essen aus dem Gesicht. Was für eine Fehlbesetzung!

Brunzdumm, jedes Kind könnte es korrekt erklären

[Maitre]

Brunzdumm, jedes Kind könnte es korrekt erklären

Es wäre nicht einmal schlimm, wenn diese Frau nicht Verteidigungsministerin wäre. Aber so bekommt jedes Volk die Regierung, die es verdient hat.

[sunbeam]

Unsere Verteidigungsministerin kann das gut mit Video

So “erklärte” sie: “Der Gepard ist ja dafür da, Infrastruktur zu schützen dadurch, dass er dann mit diesem Rohr in die Luft schießt und auch Objekte, die sehr weit entfernt sind, erfassen kann. Das kann ein Panzer nicht.” In der Folge versucht sie darzulegen, warum keine Marder, aber Gepard-Panzer an die Ukraine geliefert werden: „Das ist also etwas anderes. Natürlich ist es beides schwer, hat beides große Rohre, aber es ist eben kein Panzer. Und deswegen ist die Entscheidung getroffen worden, den Gepard zu liefern, weil er kritische Infrastruktur absichern kann.“



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich schmeiß mich weg….Oma Hotte wieder ….

[rumpelgepumpel]

Unsere Verteidigungsministerin kann das gut mit Video

So “erklärte” sie: “Der Gepard ist ja dafür da, Infrastruktur zu schützen dadurch, dass er dann mit diesem Rohr in die Luft schießt und auch Objekte, die sehr weit entfernt sind, erfassen kann. Das kann ein Panzer nicht.” In der Folge versucht sie darzulegen, warum keine Marder, aber Gepard-Panzer an die Ukraine geliefert werden: „Das ist also etwas anderes. Natürlich ist es beides schwer, hat beides große Rohre, aber es ist eben kein Panzer. Und deswegen ist die Entscheidung getroffen worden, den Gepard zu liefern, weil er kritische Infrastruktur absichern kann.“



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach du liebe Scheisse .. die hat echt keine Ahnung .. danke für den Link
der Gepard ist ein Flak-Panzer, der soll Flugzeuge vom Himmel holen ..

ok, evtl hat sie sich nur unglücklich ausgedrückt *g


oder sie wollte Putin beruhigen mit " ... der Gepard ist kein Panzer"