Reiter in der Wehrmacht (WWII)?

[Kreuzbube]

Das stimmt. Es ist ja ein riesiges Gebiet und war während des Krieges absolutes Herrschaftsgebiet der Partisanen (rote Terrorbanden).

Etliche Landser verloren ihr Leben auf Postengang. Häufig an den Bahnlinien.

[Frontferkel]

Etliche Landser verloren ihr Leben auf Postengang. Häufig an den Bahnlinien.

Dir wird wahrscheinlich Harry Türk ein Begriff sein.
Wenn es Dir möglich ist , solltest Du sein Buch lesen in dem er über seine Erfahrungen und Erlebnisse in der Division " Brandenburg " schreibt .

Im Andenken an meine ehemaligen Kameraden Willy Forster, Erich Stein, Werner Häddicke, Oswald Menges, Walter Zech, Kurt Weidling und Helmut Kindler, die gefallen sind,

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Laut sowj. Angaben haben sowj. Partisanen 500tausend deutsche Soldaten getötet, wenn man nach der damaligen gültigen Haager LO die Hinrichtungen berechnen würde, ergibt es 500tausend mal 100, ich werde das jetzt besser mal nicht ausrechnen.


Jedes kriegsführende Land das zivile bewaffnete Kräfte im Krieg einsetzt hat alle menschlichen und materiellen Verluste die da durch entstehen voll zu verantworten.

[Desmodrom]

Laut sowj. Angaben haben sowj. Partisanen 500tausend deutsche Soldaten getötet, wenn man nach der damaligen gültigen Haager LO die Hinrichtungen berechnen würde, ergibt es 500tausend mal 100, ich werde das jetzt besser mal nicht ausrechnen.

Du erzählst mal wieder vollkommenen Unsinn! Zeig doch zur Abwechslung einmal eine Quelle zu deinen Märchen und der angeblichen Bestimmung der "Hager Landkriegsordnung" wonach pro von Partisanen getötetem Soldaten 100 Geiseln zu erschießen seien. Hier mal die Fakten:

Bei einigen Fragen gab es keine Einigung, so daß keine vertraglichen Festlegungen getroffen werden konnten (Repressalien, Geiselnahme, Behandlung
von Partisanen).

Verfahrensweise in Frankreich:

.Geiseln wurden "dem dem Täterkreis nahestehenden Personenkreis" entnommen, z.B. Mitbewohner, Gesinnungsgenossen. Man hoffte auf Abschreckung. Die von den
Nürnberger Gerichten nach dem Krieg akzeptierte Quote von zehn Geiseln für einen
erschossenen Soldaten wurde teils unterschritten, teils überschritten. Oft richtete sich
die Zahl der getöteten Geiseln nach der Zahl der verfügbaren Personen.
Vorzugsweise wurden politische Häftlinge, Kommunisten, Juden und wegen Delikten
gegen die Wehrmacht zu Haftstrafen Verurteilte erschossen.

In der UdSSR, hier wird klar, woher Du deine Zahl hast: Es handelt sich um einen OKW-Befehl und mitnichten um ein Statut der Landkriegsordnung, schönfärben also mal wieder schiefgelaufen!

Am 16.9.1941 erließ das Oberkommando der Wehrmacht den sogenannten Kommunistenbefehl. Er sah die Erschießung von 50 bis 100 Kommunisten für jeden
getöteten deutschen Soldaten vor. Hitler setzte auf Abschreckung. Zwar wurde der
Befehl nicht immer entsprechend dem Wortlaut ausgeführt, aber der Spielraum der
Truppeführer, die im Partisaneneinsatz standen, wurde größer. Auch die Auswahl
der Geiseln und Sühnegefangenen lag in ihrer Hand: Partisanenangehörige,
Partisanensympathisanten, Parteimitglieder, Parteianwärter, politische Funktionäre,
Personen ohne Ausweis, unschuldige Zivilisten.

Wobei die anderen natürlich auch nicht viel besser sein wollten:

Auch die Alliierten verhängten Repressalien in Übereinstimmung mit dem Völkergewohnheitsrecht. 1944/45 drohten die Franzosen in ihrer Besatzungszone
Erschießungen deutscher Geiseln im Verhältnis 1:25 an, sollte ein französischer
Soldat ums Leben gekommen. Die amerikanischen Streitkräfte verkündeten im
Frühjahr 1945 im Harz, sie würden Deutsche im Verhältnis 1:200 hinrichten.

Kriegsverbrechen und Partisanenkrieg im Völkerrecht
[Links nur für registrierte Nutzer] › prof_dr_franz_seidler

[herberger]

Du erzählst mal wieder vollkommenen Unsinn! Zeig doch zur Abwechslung einmal eine Quelle zu deinen Märchen und der angeblichen Bestimmung der "Hager Landkriegsordnung" wonach pro von Partisanen getötetem Soldaten 100 Geiseln zu erschießen seien. Hier mal die Fakten:



Verfahrensweise in Frankreich:




In der UdSSR, hier wird klar, woher Du deine Zahl hast: Es handelt sich um einen OKW-Befehl und mitnichten um ein Statut der Landkriegsordnung, schönfärben also mal wieder schiefgelaufen!



Wobei die anderen natürlich auch nicht viel besser sein wollten:



Kriegsverbrechen und Partisanenkrieg im Völkerrecht
[Links nur für registrierte Nutzer] › prof_dr_franz_seidler

Wieso Unsinn? Habe ich geschrieben man muss 100 Geiseln pro getöteten Soldaten hinrichten? Es handelte sich um Maximal Zahlen, außerdem sagte Haager LO man soll eine Verhältnismäßigkeit einhalten.


Die Haager LO waren keine Kriegsgesetze wie man es ab 1945 fälschlich behauptete, sondern sie war eine Absichtserklärung der unterzeichnenden Staaten.

Die Quelle bin ich.

[Kreuzbube]

Dir wird wahrscheinlich Harry Türk ein Begriff sein.
Wenn es Dir möglich ist , solltest Du sein Buch lesen in dem er über seine Erfahrungen und Erlebnisse in der Division " Brandenburg " schreibt .
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hab über diese Epoche genug gelesen. Mein Bedarf ist gedeckt!

[Desmodrom]

Wieso Unsinn? Habe ich geschrieben man muss 100 Geiseln pro getöteten Soldaten hinrichten? Es handelte sich um Maximal Zahlen, außerdem sagte Haager LO man soll eine Verhältnismäßigkeit einhalten.


Die Haager LO waren keine Kriegsgesetze wie man es ab 1945 fälschlich behauptete, sondern sie war eine Absichtserklärung der unterzeichnenden Staaten.

Die Quelle bin ich.

Die Quelle bist DU?! Na das ist allerdings eher ein seicht-sumpfiger Tümpel!
Aber als selbsternannter "Historiker" ist man natürlich kein Germanist und muss in Folge auch nicht den Sinn der eigenen Worte erfassen können.
Nochmal: Wo legitimiert die von dir ins Feld geführte Hager Landkriegsordnung das Verhältnis 1:100 als Vergeltung für Übergriffe von Partisanen? Respektive wo regelt sie überhaupt das Partisanenthema?
Hier ist es übrigens üblich und auch gefordert, für Behauptungen auch Quellen zu liefern, dass Du das in aller Regel nicht machst oder kannst, ist zwar bekannt, aber letztendlich ein Regelverstoß.

[herberger]

Die Quelle bist DU?! Na das ist allerdings eher ein seicht-sumpfiger Tümpel!
Aber als selbsternannter "Historiker" ist man natürlich kein Germanist und muss in Folge auch nicht den Sinn der eigenen Worte erfassen können.
Nochmal: Wo legitimiert die von dir ins Feld geführte Hager Landkriegsordnung das Verhältnis 1:100 als Vergeltung für Übergriffe von Partisanen? Respektive wo regelt sie überhaupt das Partisanenthema?
Hier ist es übrigens üblich und auch gefordert, für Behauptungen auch Quellen zu liefern, dass Du das in aller Regel nicht machst oder kannst, ist zwar bekannt, aber letztendlich ein Regelverstoß.

Müsste ich Quellen benutzen dann wäre ich ein Unwissender und nicht kompetent. Da ich selber keine Quellen benutze kann ich auch keine liefern. Viele kompetente Nutzer wissen das ich als Quelle 100% bin.

Um Quellen zu liefern müsste ich wohl selber ein Buch schreiben.

[Desmodrom]

Müsste ich Quellen benutzen dann wäre ich ein Unwissender und nicht kompetent. Da ich selber keine Quellen benutze kann ich auch keine liefern. Viele kompetente Nutzer wissen das ich als Quelle 100% bin.

Meinst Du das ernst? Dann lass dich mal untersuchen woher deine mystischen Erkenntnisse über historische Tatsachen stammen könnten! Selten habe ich eine lächerlichere Stellungnahme gelesen.

Als Quelle 100%

Um Quellen zu liefern müsste ich wohl selber ein Buch schreiben.

Als Bruder Grimm der Vergangenheitsbetrachtung vielleicht!

[Rolf1973]

Müsste ich Quellen benutzen dann wäre ich ein Unwissender und nicht kompetent. Da ich selber keine Quellen benutze kann ich auch keine liefern. Viele kompetente Nutzer wissen das ich als Quelle 100% bin.

Um Quellen zu liefern müsste ich wohl selber ein Buch schreiben.

Autsch. Das hat schon Quallenniveau.