War Kaiser Wilhelm ein britisches trojanisches Pferd?

[SprecherZwo]

Ich behaupte , daß die Treue , Österreich zur Seite zu stehen , Deutschland im Ersten Weltkrieg
den Kopf gekostet hatte .

Italien war in der Hinsicht der Treue etwas opportunistischer .

Napoleon war schon fast 100 Jahre tot , und durch die weniger länger zurückliegenden
Kriege wie den gegen das isolierte Frankreich 1870/71 mit vorzüglichen Erfahrungswerten .

Österreich konnte in seiner Militärischen Geschichte auf weniger positive Erfahrungswerte
aufbauen .

Weiterhin soll das Deutsche Reich im Jahr 1914 bei 300'000 Tonnen Nahrungsmittel importiert haben .

Von zwangsrekrutierten Fremdsöldnern wie Polen für Deutschland und Balkanesen für Österreich
kann man keine übergrosse Motivation erwarten .
Selbiges gilt für Frankreich und England , und eventuell für Russland , aber damals wird der
Kolonialsoldat noch eine geringe Rolle gespielt haben .
Durch den freien Ozeanzugang waren Frankreich und England logistisch im Vorteil ;
und Logistik ist bei längerer Kriegsführung über grosse Distanzen sehr wichtig .

Wenn ein Blitzkrieg geplant wird , und die Ziele nicht erreicht werden ,
dann kann man bis zur Bitteren Neige weiterwursteln , oder Schluss machen .

Eine reguläre Kriegserklärung wäre von Vorteil gewesen , aber bei Blitzkriegführung
"kontraproduktiv" .

Den deutschen Generalsstäben damals muß man auch etwas Gesunden Menschenverstand absprechen .

Zum Glück gibt es 50 Jahre später geborene Schlauköpfe wie dich, die hinterher alles besser wissen.
Was waren die damals alle doof, ganz im Gegensatz zu den heutigen Merkel-wählenden BRDlingen.

[Shahirrim]

War Kaiser Wilhelm ein britisches trojanisches Pferd?

Kaiser Wilhelm II. war ja der Enkel der britischen Königin Viktoria. Er war dafür bekannt englandfreundlich zu sein und Englisch war seine zweite Muttersprache. Wenn man die Daily Paragraph-Affäre betrachtet, merkt man auch, dass er sich England ziemlich angebandelt hat.

Hätte Deutschland den ersten Weltkrieg gewinnen können, wenn es sich unabhängiger von Großbritannien gemacht hätte?

Oder umgekehrt könnte man auch fragen:
Hätte Kaiser Wilhelm II. seine Englandfreundlichkeit und brit. Verwandschaft nutzen können, um Großbritannien als Verbündenten zu gewinnen? Mit Großbritannien als Verbündeten hätte Deutschland definitiv nicht verloren. Man könnte sogesehen als auch sagen das er als diplomatische Niete versagt hat, ein besseres Verhältnis zu Großbritannien herzustellen.

Man sollte nicht zu hart sein. Bedenke, Deutschland und Großbritannien hatten NOCH NIE Krieg gegeneinander geführt. Daher bin ich beim Kaiser auch etwas milder in der Beurteilung, als zum Beispiel beim Führer. Keiner konnte ahnen, dass die Angelsachsen einen derartigen Vernichtungsfeldzug gegen alles Deutsche von 0 auf 100 planten. Von allen Monarchen der Zeit war er auch einer der Nationalistischsten. Er war also viel mehr Deutscher, als der englische Monarch. Dem warf man ja lustigerweise im Weltkrieg vor, ein langweiliger Ausländer zu sein.

[herberger]

Das brit. Empire war eine Oligarchie wo das Königshaus nur einer von vielen war.

[Nereus]

War Kaiser Wilhelm ein britisches trojanisches Pferd?

Kaiser Wilhelm II. war ja der Enkel der britischen Königin Viktoria. Er war dafür bekannt englandfreundlich zu sein und Englisch war seine zweite Muttersprache. Wenn man die Daily Paragraph-Affäre betrachtet, merkt man auch, dass er sich England ziemlich angebandelt hat.

Hätte Deutschland den ersten Weltkrieg gewinnen können, wenn es sich unabhängiger von Großbritannien gemacht hätte?

Oder umgekehrt könnte man auch fragen:
Hätte Kaiser Wilhelm II. seine Englandfreundlichkeit und brit. Verwandschaft nutzen können, um Großbritannien als Verbündenten zu gewinnen? Mit Großbritannien als Verbündeten hätte Deutschland definitiv nicht verloren. Man könnte sogesehen als auch sagen das er als diplomatische Niete versagt hat, ein besseres Verhältnis zu Großbritannien herzustellen.

Nein, ein Nürnberger Esel, derer von Zollorin bzw. Mautner, Burggrafen und Bewacher und Zöllner der Donauzollstellen für germanische und slavische Sklaven-Exporte nach Venedig, wie z.B. Raffelstedt.
Noch im letzten SEMIGOTHA 1913 gab es eine heftige Diskussion um den SEMI-IMPERATOR, um seine vermutlich jüdischen Wurzeln aus der Coburg-Allianz. Die Königin Victoria soll ja mit ihrem jüdischen Hofarzt rumgemacht haben ... Wilhelm II. soll ja gelegentlich von seinen Söhnen als von "Judenbengeln" gesprochen haben.

Die FAUST-Geschichte hat ihren Ursprung im ersten Hohenzollern, genannt Johann der Alchimist (1406-1464), der auf die Kurwürde verzichtete! Logenbruder Goethe von der Amalia in Weimar kannte das Geheimnis der Weltpolitik und ihrer Macher und Finanziers (siehe FAUST II)!

[Nereus]

Nein, ein Nürnberger Esel, derer von Zollorin bzw. Mautner, Burggrafen und Bewacher und Zöllner der Donauzollstellen für germanische und slavische Sklaven-Exporte nach Venedig, wie z.B. Raffelstedt.
Noch im letzten SEMIGOTHA 1913 gab es eine heftige Diskussion um den SEMI-IMPERATOR, um seine vermutlich jüdischen Wurzeln aus der Coburg-Allianz. Die Königin Victoria soll ja mit ihrem jüdischen Hofarzt rumgemacht haben ... Wilhelm II. soll ja gelegentlich von seinen Söhnen als von "Judenbengeln" gesprochen haben.

Die FAUST-Geschichte hat ihren Ursprung im ersten Hohenzollern, genannt Johann der Alchimist (1406-1464), der auf die Kurwürde verzichtete! Logenbruder Goethe von der Amalia in Weimar kannte das Geheimnis der Weltpolitik und ihrer Macher und Finanziers (siehe FAUST II)!

Die Alchemisten oder „Goldmacher“ und ihre Lobby:

[Kreuzbube]

Der Pöbel war immer schon der Willkür verrückter Herrscher ausgeliefert. Erst war`s der Adel, später Präsidenten, Führer und Generalsekretäre. Das ändert sich nie!

[Zyankali]

Der Pöbel war immer schon der Willkür verrückter Herrscher ausgeliefert. Erst war`s der Adel, später Präsidenten, Führer und Generalsekretäre. Das ändert sich nie!

du hast den klerus vergessen...

[Kreuzbube]

du hast den klerus vergessen...

Der gab den Segen dazu!

[herberger]

Im brit. Königshaus gehen schon merkwürdige Dinge ab.

Prinzessin Diana (†36)
Hat sie aus dem Sarg heraus mit ihrem Bruder gesprochen?

[Stopblitz]

Im brit. Königshaus gehen schon merkwürdige Dinge ab.

Vermutlich war der Earl of Spencer wieder mal besoffen.