Vattenfall baut erstes CO2-freies Kohlekraftwerk

[AndyH]

Das Gegenteil ist der Fall. Das Ausland wird für teures Geld deutsche Produkte kaufen und in Deutschland Arbeitspätze sichern. Ökologische Stromerzeugeung wird ein deutscher Exportschlager werden.

Gruß
Roberto

Klar. Und die Inder steigen dann um von Toyota auf S-Klasse.
Dummfug.

[lupus_maximus]

Klar. Und die Inder steigen dann um von Toyota auf S-Klasse.
Dummfug.

Das Ausland reißt sich dann um deutsche Windmühlen, weil die so schick aussehen und vom Technikverstand der Deutschen zeugen.

Die Linken sind inzwischen so weit von der Realität entfernt wie ich vom Mond!

[lupus_maximus]

Und wer gut kauft, kauft schlecht. Alles klar. :rolleyes:

Tja, die Logik der Linken ist einfach umwerfend!

[Praetorianer]

Sagt mal Leute, ich glaube ich lese wohl nicht richtig!

Flüssiges Kohlendioxid bedarf permanenter Kühlung und ohne diese Kühlung dürfte es um einiges schwieriger zu handhaben sein, als der viel geschmähte Atommüll! Denn es muss entweder gekühlt oder unter enormen Druck gehalten werden, das ist entweder richtig teuer oder es wird sich eben seinen Weg in die Freiheit bahnen, egal, ob sich da Menschen oder Häuser in den Weg stellen!

die Verflüssigung des CO2 braucht doch zusätzliche Energie.
Wer weiß, wieviel Prozent der Energie der verfeuerten Kohle dafür draufgeht?

und kann garantiert werden, dass das CO2 dauerhaft im Boden bleibt, auch bei einem evtl. schweren Sprengstoffanschlag? Falls es dann doch entweichen sollte, was sind die Folgen? Werden alle Menschen in der näheren Umgebung ersticken??

Da kann ich mich mal den Bedenken aus einem politisch anderen Lager 100% anschließen.

Und nein, es kann nur garantiert werden, wenn es entweder dauerhaft gekühlt oder unter enormen Druck gehalten wird. Eines Anschlages bedürfte es vermutlich nicht einmal, wenn der Druck des Flüssiggases zu groß wird, fliegt es dir schon von allein um die Ohren!

Unglaublich, aus was für Ideen manche Leute kommen!

[lupus_maximus]

Sagt mal Leute, ich glaube ich lese wohl nicht richtig!

Flüssiges Kohlendioxid bedarf permanenter Kühlung und ohne diese Kühlung dürfte es um einiges schwieriger zu handhaben sein, als der viel geschmähte Atommüll! Denn es muss entweder gekühlt oder unter enormen Druck gehalten werden, das ist entweder richtig teuer oder es wird sich eben seinen Weg in die Freiheit bahnen, egal, ob sich da Menschen oder Häuser in den Weg stellen!



Da kann ich mich mal den Bedenken aus einem politisch anderen Lager 100% anschließen.

Und nein, es kann nur garantiert werden, wenn es entweder dauerhaft gekühlt oder unter enormen Druck gehalten wird. Eines Anschlages bedürfte es vermutlich nicht einmal, wenn der Druck des Flüssiggases zu groß wird, fliegt es dir schon von allein um die Ohren!

Unglaublich, aus was für Ideen manche Leute kommen!

Die sind alle halt sehr naturwissenschaftlich gebildet, besonders wenn sie der 68er Unwissenheitsgarde angehören!

[Don]

Zu einigen Details:
Phys-Chem. Eigenschaften
Aussehenfarblos

Geruchgeruchlos

Molmasse44,01 g/mol

Zustand bei 20 °Cgasförmig

Schmelzpunkt (5,2 bar)-56,6 °C

Siedepunkt (Sublimation)-78,5 °C

Kritische Temperatur31 °C

Kritischer Druck73,8 bar

Explosionsgrenze (in Luft)entfällt

Zündtemperaturentfällt

Dichte, gasförmig, (15 °C, 1 bar)1,85 kg/m³

Relative Dichte, gasf. (Luft = 1)1,53

Dampfdruck bei 20 °C58,5 bar

Löslichkeit in Wasser (20 °C, 1 bar)
Der Dampfdruck bei 20°C von 58,5 bar besagt, wenn in einer ex Öl-Kaverne Flüssig CO2 eingelagert ist und dort eine Temperatur von 20°C herrscht, entsteht über der flüssigen Phase eine Gasphase mit 58 bar Druck.

Zu meinem Leidwesen bin ich nun nicht Geologe, und auch Erdgasvorkommen stehen zugegebenermassen unter sicher nicht geringem Druck, nur herrschen in den Tiefen in denen Ölkavernen bei uns für gewöhnlich liegen noch geringfügig höhere Temperaturen als 20°C.

Als generell unwirtschaftlich würde ich das Ganze nicht unmittelbar abtun, imerhin plant Vattenfall eine Pilotanlage, die halten es also nicht für absoluten Schwachsinn.
Probieren auf jeden Fall, dann mal sehen was dabei rauskommt.

Allerdings geht es mir dabei nicht vordringlich um Klimaschutz, aberwitziger Schwachsinn, bei uns das letzte Gramm CO2 Emission zu Irrsinnskosten zu vermeiden solange der Rest der Welt kräftig draufpackt.
Ich begrüsse jedoch jede technologische Entwicklung, ob und wofür sie brauchbar ist sollte entschieden werden wenn man sie hat.

Legt dieses typisch deutsche erstmalneinsagen ab, sonst geht hier nie was weiter.