Da dieser Kram durch illegale Geschäfte erwirtschaftet wurde ist dem nicht so.
So der politische Wille da ist kann das alles beschlagnahmt werden. Sicher, ein Beweis muß
da sein um so zu handeln aber gegenüber diesen Gestalten sollte man Begriffe wie "Rechtsstaatlichkeit"
und ihre Wirkung einfach mal aussetzen.
Das Millionäre H4 bekommen wäre absurd. Aber wenn sich ein Normalverdiener ein Haus gebaut hat
das sagen wir mal 250.000 - 500.000€ wert ist, dann sollte man ihm das lassen.
Ansonsten ist das Schonvermögen natürlich abartig niedrig angesetzt. Ich würde heute
anders dastehen wenn dem vernünftig geregelt gewesen wäre. Nach dem Tod meiner Frau
war ich mehrere Jahre arbeitsunfähig depressiv, dazu noch übele chronifizierte Schmerzen.
Als es wieder ging keinen Job gefunden den ich machen kann. Geld weg, H4. Dann zwei Jahre
1€ Job bei dem ich etwas gelernt habe das mir u.U. Selbständigkeit ermöglichen würde bzw
eine richtige Ausbildung in dem Berufsfeld finanzierbar machen würde. Man gräbt mit dem
niedrigen Schonvermögen einfach den Menschen die Möglichkeit ab aus der Armutsfalle zu
entfliehen. im Grunde Enteignung des gesamten Vermögens. Bei mir durften 7.500€ "Schonvermögen"
übrigbleiben. Das ist allerdings mittlerweile auch aufgebraucht. Ich kann gar nicht soviel fressen
wie ich kotzen möchte.
Und ich habe, trotz des vernünftigen Vorschlags von Schäfer-Gümpel, nicht vergessen wer uns
diese Sauerei eingebrockt hat: Eine rot-grüne Koalition.
Geändert von Hrafnaguð (11.04.2018 um 11:08 Uhr)
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Nein dafür ist genau die Sozialbehörde zuständig, verstecktes Vermögen zu ermitteln. Die haben Zugriff auf alle Kontodaten und das wird auch genutzt. Leider muß man dir absolute Blindheit vorwerfen, denn wie schon gesagt:
"Die Kanaken-Clans freuen sich, dürfen ihre Nobelkarossen und Golduhren behalten und bekommen noch Hartz4."
und Zitat: "Mehr als die Hälfte der erwerbsfähigen Hartz-IV-Empfänger in Deutschland haben inzwischen ausländische Wurzeln."
Das wissen diese Gestalten aber auch.
Der Bentley gehört dann eben einem Verwandten und viel wird auch mit Bargeld geregelt.
Oder über die Konten der wenigen Verwandten die nicht in H4 sind. Da läuft einiges, auch Immobiliengeschäfte
über die Geld gewaschen wird. Manche haben da durchaus eine legale Fassade die nicht über H4 läuft. Von da aus
kann genügend Geld, in Bar oder über Kreditkarten die von Hartzern aus dem Clan mitgenutz werden, verteilt werden.
So völlig dumm sind die auch nicht. Der Rest, so Unregelmäßigkeiten auf Konten von H4lern auftreten, könnte durchaus
über die Schiene "Isch weiß wo deine Haus wohnt" geregelt werden und die harten, kriminellen Aktivitäten durch
das Prinzip "Plata o Plomo" abgesichert sein.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Haben wir es denn nötig, Arbeitslosen ihr Häuschen wegzunehmen?
Aktueller Kalenderspruch: Das ist wohl tatsächlich das Problem. Das alte links gibt es nicht mehr. Links ist heute das gut versorgte Establishment und nicht der entrechtete Proletarier. (HenningPogwisch, 130224, https://www.zeit.de/kultur/2024-02/p...0nach8/seite-2)
Und du glaubst die geben ihre Nobelkarossen und Golduhren ab um Hartz zu bekommen? Wach auf!
Und mir ist es scheißegal wer Hartz bekommt. So lange es der Rechtsprechung entspricht. Dann muss man eben Gesetze ändern, damit die "Kanacken" kein Hartz mehr bekommt. Und auch das ist ne andere Baustelle!
Die Realität sorgt seit Jahren dafür dass das was Hartz 4 Empfänger behalten können unterschiedlich ausfällt.
Für den Deutschen Staat ist es zum Beispiel kaum möglich zu überprüfen, was ein Sozialhilfeempfänger an Besitz im Ausland hat. Dies führt unter anderem dazu, dass ein Mensch, der zeitlebens in Deutschland gelebt und gearbeitet hat und dann durch eine Kette von unglücklichen Zuständen in die Sozialhilfe abgerutscht ist, schlechter gestellt ist als der Syrer, der 2015 Haus und Hof in Syrien verlassen hat und jetzt hier von Sozialhilfe lebt. Ganz einfach deshalb weil der deutsche Staat in der Lage ist, auf das hart erarbeitete Haus in Deutschland zuzugreifen, auf die Vermögen im Ausland jedoch nicht.
Das Problem, in diesem Fall, sind nicht in erster Linie die Clans (die sind problematisch auf einer ganz anderen Ebene) sondern die Tatsache, dass mittlerweile jeder 2 Hartz 4 Empfänger Migrationshintergrund hat, und fast jeder sechste ein Flüchtling ist und die Zahl steigt. Damit wird der Anteil der Bevölkerung, der nie ins System eingezahlt hat und bei dem man gleichzeitig die Regeln, dass sie erst ihr eigenes Vermögen aufbrauchen müssen gar nicht umsetzten kann, immer grösser.
Ich denke Gimpels Vorschlag ist zunächst einmal der Realität, als aber auch der Erkenntnis geschuldet, dass die Neudazugekommen ihn gar nicht wählen können, und sollte die Rezession zuschlagen, wird es vor allem die potentielle SPD Wählerschicht treffen, die dann bei längerer Arbeitslosigkeit um ihren bescheidenen Besitz bangen müssen.
GRÜNE? Nein Danke!!!! Ich bin DEUTSCH , nicht BRD!!!!
Für einen 4-Personen Haushalt akzeptiert der Gesetzgeber eine Wohnraumgröße von 130 qm. Danach wird es eng. Sicher gibt es noch den sogenannten Ermessungsspielraum des Sachbearbeiters, allerdings für den Arbeitslosen keinen unmittelbaren Rechtsanspruch dort wohnen zu bleiben bzw Leistungen zu erhalten.
GRÜNE? Nein Danke!!!! Ich bin DEUTSCH , nicht BRD!!!!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)