Erhöhung des Wehretates nicht umsetzbar

[BlackForrester]

2% des BIP, so die Vereinbarung der Nato-Staaten habe ein Land für seinen Wehretat aufzubringen. Deutschland tut dies eigentlich seit Mitte der 90er Jahre nicht mehr und bringt seit Jahren kaum mehr als 60% der zugesagten Gelder für den Wehretat auf.

Nun stellt sich also der Bundesaussenminister Sigmar Gabriel hin und sagt eindeutig - nicht umsetzbar, da kein Geld dafür. Er führt natürlich auch gleich eine Begründung hinterher - mehr Ausgaben wären mit mehr Sicherheit nicht gleichzusetzen (was vollkommen richtig ist) und natürlich kommt auch wieder die Rüstungsspirale in Spiel.

Was ein Sigmar Gabriel aber NICHT sagt - es ist eigentlich die verdammte Pflicht eines gewählten Politikers dafür Sorge zu tragen, dass die Jungs und Mädels der Bundeswehr mit dem besten nur möglichen Material ausgerüstet und die beste nur möglich Ausbildung erhalten. Dazu kommt die Absicherung, wenn man im Einsatz an Leib und Leben verletzt wird
Diese Jungs und Mädels müssen nämlich den Kopf für Entscheidungen hinhalten, welche ein Sigmar Gabriel und seine SPD getroffen haben und wohl auch in Zukunft treffen werden.

Dieses Land hat ´mal locker 40 Mrd. € für Flüchtlinge über - aber kein ausreichendes Geld für eine Bundeswehr - dies zeigt einmal mehr, welchen Stellenwert unsere Soldaten im Wertekanon deutscher Parteien und deren Mitglieder haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bergischer Löwe]

Populismus des abgemagerten Fettsacks, der eh kurz vor der Rente steht. Donald wird denen schon klarmachen, wo Bartels den Most holt. Notfalls holt er eben die HC Keule hervor. Dann nehmen unsere Politikschranzen sofort Haltung an.

[John Donne]

Gegenfrage an Herrn Gabriel: Wo soll denn das Geld herkommen, [Links nur für registrierte Nutzer]?

Unabhängig davon, wie man zu Herrn Trump steht (das ist m.E nicht primäres Thema dieses Strangs), hat sein Bestehen auf der Erfüllung vertraglich vereinbarter Wehretats in jedem Fall etwas Gutes: Es zwingt die Bundesrepublik, in Sicherheitsfragen erwachsener zu werden. "Bedingt abwehrbereit" könnte beim heutigen Zustand der Bundeswehr nur als Euphemismus interpretiert werden.

[-jmw-]

Wenn die Bundesrepublik nicht i.d.L. ist, ihre vertraglichen NATO-Verpflichtungen zu erfüllen, muss sie aus der NATO eben raus.

[Cybeth]

Wenn die Bundesrepublik nicht i.d.L. ist, ihre vertraglichen NATO-Verpflichtungen zu erfüllen, muss sie aus der NATO eben raus.

Bevor das passiert, bekommt der Michel eine Luftsteuer aufgebrummt. Deutschland wird zahlen, da bin ich mir sicher. Wenn vertraglich 2% festgesetzt sind, dann muss das auch bezahlt werden, wenn man den Schutz der Amerikaner genießt und sich drauf verlassen kann. Die BRD scheint mir gar nicht in der Lage zu sein, sich selbst richtig zu schützen, oder bei einem Angriff in der Lage zu sein, sich dementsprechend zu wehren! Trump wird schon erkannt haben, wofür das Geld hier ausgegeben wird.

[-jmw-]

Man mache sich auch klar, dass das Ausland ein "Was interessiert mich mein Vertrag von gestern?" nicht so gerne mitmacht wie der heimische Wähler.

Bevor das passiert, bekommt der Michel eine Luftsteuer aufgebrummt. Deutschland wird zahlen, da bin ich mir sicher. Wenn vertraglich 2% festgesetzt sind, dann muss das auch bezahlt werden, wenn man den Schutz der Amerikaner genießt und sich drauf verlassen kann. Die BRD scheint mir gar nicht in der Lage zu sein, sich selbst richtig zu schützen, oder bei einem Angriff in der Lage zu sein, sich dementsprechend zu wehren! Trump wird schon erkannt haben, wofür das Geld hier ausgegeben wird.

[konfutse]

Ich gebe zu bedenken, dass die Bunte Wehr längst nicht mehr der Verteidigung des Vaterlandes dient, sondern der Durchsetzung von Interessen deutschfeindlicher Mächte.Wie anders soll ich mir die Beteilugungen am Angriffskrieg auf Jugoslawien, am Syrienkrieg und der Bedrohung Russlands erklären? Dennoch geht die Kritik von dem Fettsack ins Leere, ist sie doch der kommenden Wahl geschuldet. Was der danach sagt ist völlig offen, weil vom Wahlausgang abhängig.

[mick31]

Bevor das passiert, bekommt der Michel eine Luftsteuer aufgebrummt. Deutschland wird zahlen, da bin ich mir sicher. Wenn vertraglich 2% festgesetzt sind, dann muss das auch bezahlt werden, wenn man den Schutz der Amerikaner genießt und sich drauf verlassen kann. Die BRD scheint mir gar nicht in der Lage zu sein, sich selbst richtig zu schützen, oder bei einem Angriff in der Lage zu sein, sich dementsprechend zu wehren! Trump wird schon erkannt haben, wofür das Geld hier ausgegeben wird.

Glaub ich nicht, das sich das Regime Merkel jemals an Internationale Verträge hält.

Maastricht Verträge, Schengen Verträge, Dublin Verträge, alles wird ignoriert.

[Bruddler]

2% des BIP, so die Vereinbarung der Nato-Staaten habe ein Land für seinen Wehretat aufzubringen. Deutschland tut dies eigentlich seit Mitte der 90er Jahre nicht mehr und bringt seit Jahren kaum mehr als 60% der zugesagten Gelder für den Wehretat auf.

Nun stellt sich also der Bundesaussenminister Sigmar Gabriel hin und sagt eindeutig - nicht umsetzbar, da kein Geld dafür. Er führt natürlich auch gleich eine Begründung hinterher - mehr Ausgaben wären mit mehr Sicherheit nicht gleichzusetzen (was vollkommen richtig ist) und natürlich kommt auch wieder die Rüstungsspirale in Spiel.

Was ein Sigmar Gabriel aber NICHT sagt - es ist eigentlich die verdammte Pflicht eines gewählten Politikers dafür Sorge zu tragen, dass die Jungs und Mädels der Bundeswehr mit dem besten nur möglichen Material ausgerüstet und die beste nur möglich Ausbildung erhalten. Dazu kommt die Absicherung, wenn man im Einsatz an Leib und Leben verletzt wird
Diese Jungs und Mädels müssen nämlich den Kopf für Entscheidungen hinhalten, welche ein Sigmar Gabriel und seine SPD getroffen haben und wohl auch in Zukunft treffen werden.

Dieses Land hat ´mal locker 40 Mrd. € für Flüchtlinge über - aber kein ausreichendes Geld für eine Bundeswehr - dies zeigt einmal mehr, welchen Stellenwert unsere Soldaten im Wertekanon deutscher Parteien und deren Mitglieder haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Jungs und Mädels gehen in der Regel freiwillig zur Bundeswehr, d.h. jeder von den Jungs und Mädels hat zuvor die Möglichkeit, sich über den wahren Zustand der sogen. "Bundeswehr" zu informieren...
Muss man diese Jungs und Mädels bemitleiden ?
Manche von ihnen glauben, die Bundeswehr wäre ein großer Vergnügungspark...dem ist aber nicht so !

[Bruddler]

Bevor das passiert, bekommt der Michel eine Luftsteuer aufgebrummt. Deutschland wird zahlen, da bin ich mir sicher. Wenn vertraglich 2% festgesetzt sind, dann muss das auch bezahlt werden, wenn man den Schutz der Amerikaner genießt und sich drauf verlassen kann. Die BRD scheint mir gar nicht in der Lage zu sein, sich selbst richtig zu schützen, oder bei einem Angriff in der Lage zu sein, sich dementsprechend zu wehren! Trump wird schon erkannt haben, wofür das Geld hier ausgegeben wird.

Mit ein Grund, warum er Merkel bei ihrem Staatsbesuch den Handschlag verwehrt hat (?!)...