Kapitalismus Kommunismus Sozialismus (Statik vs. Dynamik)

[ABAS]

Der Strang soll sich mit Funktionen von Gesellschafts- und Wirtschaftssystem
unter Bewertung des Aspektes der Existenz- und Zukunftsfaehigkeit befassen.

Hier meine Eroeffnungsbehauptung:

Der Kommunismus ist in der Funktion statisch und daher genauso
untauglich fuer ein Gesellschafts- und Wirtschaftssytem wie der
Kapitalismus. Beides sind starre klassische Systeme die weder
existenz- noch zukunftsfaehig sondern faktisch bereits tot sind. Was der
Kommunismus mit Planwirtschaft bereits hinter sich hat, hat der Kapitalismus
wg. seines Finanz- und Wirtschaftsfachismus noch vor sich: Untergang

Der Sozialismus hat ueber Reformation und Modifikationen mit Elementen
der Marktwirtschaft eine dynamische Funktion entwickelt. Der Erfolg des
Sozialismus als " Mischform " ist der Beweis. Die Chinesen und Russen
haben durch harte Arbeit und grosse Anstrengungen aus einem Pool aller
theoretischen Systeme ein praxistaugliches Mischsystem entwickelt, indem
alle bekannten positiven Wirkungsfaktoren der unterschiedlichen Systeme
gebuendelt und alle bekannten negativen Wirkungsfaktoren weggelassen
worden sind.

Das Ergebnis ist ein anpassungsfaehiges, flexibeles Mischsystem welches
den Anforderungen der Gegenwart und den Veraenderungen der Zukunft
gewachsen und damit allen bisher bekannten " klassischen Systemen "weit
ueberlegen ist.

Es wird noch einige Zeit dauern bis die Menschen im Westen das begreifen
weil sie vom bestehenden finanz- und wirtschaftsfaschistischen Regimen
in den USA und den transatlantischen Klonlaendern abgelenkt sind. Sobald
das nicht mehr der Fall ist wird sich das NationSozialistische Mischsystem
der Volksrepublik China und Russischen Foederation global behaupten, weil
die Menschen erkennen das die Politikerworte in westlichen Gesellschaften
ueber finanzielle Misserfolge,Insolvenz ueber Systemversagen
hinwegtaeuschen sollen, die gigantischen Erfolge und hohe finanzielle
Solvenz in den sozialistischen, oestlichen Industrienationen taeuschen nicht
und lassen sich nicht laenger vor den Menschen im Westen verbergen.

[Schopenhauer]

Abas, schau Dir das mal bitte an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[El Lute]

[...]Die Chinesen und Russen
haben durch harte Arbeit und grosse Anstrengungen aus einem Pool aller
theoretischen Systeme ein praxistaugliches Mischsystem entwickelt, indem
alle bekannten positiven Wirkungsfaktoren der unterschiedlichen Systeme
gebuendelt und alle bekannten negativen Wirkungsfaktoren weggelassen
worden sind.[...]

Zunächst einmal: Die glücklichen Elfen im Klinker-Klinkerland sind dafür gedacht sich das anzusehen, zum Rauchen wurden die DVDs nicht gemacht.

China betreibt einen Turbokapitalismus, wie ihn Marx und Engels nicht schlimmer hätten ausmalen können. Der Mensch zählt nichts, denn Arbeitskräfte gibt es im Überfluß. In dem Land geht es nur um eines: Profit. Umweltschutz, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, denen ist alles egal.

In Russland sieht es nicht viel anders aus. Nicht zuletzt durch die Außenpolitik des Westens besteht dort eine Oligarchie. Ein korrupteres und unmenschlicheres System wirst die kaum finden.

[ABAS]

Zunächst einmal: Die glücklichen Elfen im Klinker-Klinkerland sind dafür gedacht sich das anzusehen, zum Rauchen wurden die DVDs nicht gemacht.

China betreibt einen Turbokapitalismus, wie ihn Marx und Engels nicht schlimmer hätten ausmalen können. Der Mensch zählt nichts, denn Arbeitskräfte gibt es im Überfluß. In dem Land geht es nur um eines: Profit. Umweltschutz, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, denen ist alles egal.

In Russland sieht es nicht viel anders aus. Nicht zuletzt durch die Außenpolitik des Westens besteht dort eine Oligarchie. Ein korrupteres und unmenschlicheres System wirst die kaum finden.

Du plapperst wie ein dressierter Papagei westliche Systempropaganda
zur Desinformation ueber die VR China und Russische Foederation nach.
Hundert mal hoeren ist nicht so gut wie einmal sehen.

[Lichtblau]

Der Strang soll sich mit Funktionen von Gesellschafts- und Wirtschaftssystem
unter Bewertung des Aspektes der Existenz- und Zukunftsfaehigkeit befassen.

Hier meine Eroeffnungsbehauptung:

Der Kommunismus ist in der Funktion statisch und daher genauso
untauglich fuer ein Gesellschafts- und Wirtschaftssytem wie der
Kapitalismus. Beides sind starre klassische Systeme die weder
existenz- noch zukunftsfaehig sondern faktisch bereits tot sind. Was der
Kommunismus mit Planwirtschaft bereits hinter sich hat, hat der Kapitalismus
wg. seines Finanz- und Wirtschaftsfachismus noch vor sich: Untergang

Der Sozialismus hat ueber Reformation und Modifikationen mit Elementen
der Marktwirtschaft eine dynamische Funktion entwickelt. Der Erfolg des
Sozialismus als " Mischform " ist der Beweis. Die Chinesen und Russen
haben durch harte Arbeit und grosse Anstrengungen aus einem Pool aller
theoretischen Systeme ein praxistaugliches Mischsystem entwickelt, indem
alle bekannten positiven Wirkungsfaktoren der unterschiedlichen Systeme
gebuendelt und alle bekannten negativen Wirkungsfaktoren weggelassen
worden sind.

Das Ergebnis ist ein anpassungsfaehiges, flexibeles Mischsystem welches
den Anforderungen der Gegenwart und den Veraenderungen der Zukunft
gewachsen und damit allen bisher bekannten " klassischen Systemen "weit
ueberlegen ist.

Es wird noch einige Zeit dauern bis die Menschen im Westen das begreifen
weil sie vom bestehenden finanz- und wirtschaftsfaschistischen Regimen
in den USA und den transatlantischen Klonlaendern abgelenkt sind. Sobald
das nicht mehr der Fall ist wird sich das NationSozialistische Mischsystem
der Volksrepublik China und Russischen Foederation global behaupten, weil
die Menschen erkennen das die Politikerworte in westlichen Gesellschaften
ueber finanzielle Misserfolge,Insolvenz ueber Systemversagen
hinwegtaeuschen sollen, die gigantischen Erfolge und hohe finanzielle
Solvenz in den sozialistischen, oestlichen Industrienationen taeuschen nicht
und lassen sich nicht laenger vor den Menschen im Westen verbergen.

Sozialismus und Kapitalismus kann man nicht mischen.

Das ist wie Feuer und Wasser.

[El Lute]

[...]Hundert mal hoeren ist nicht so gut wie einmal sehen.

Was das angeht, einmal war ich in China. Und ich habe mich im Leben selten so mies gefühlt, als wir abends mit einem Taxi zu einem Restaurant gefahren sind und ich durch die Scheiben die Wanderarbeiter unter den Brücken liegen sehen habe.

Du plapperst wie ein dressierter Papagei westliche Systempropaganda[...]

Und du redest wie jemand, der pro Tag mindestens dreißig Joints durchzieht.

[ABAS]

Sozialismus und Kapitalismus kann man nicht mischen.

Das ist wie Feuer und Wasser.

Das mag fuer natuerlich " sozialistische " Indianer Nordamerikas gegolten
haben, die in Gutmuetigkeit und Vertrauenseeligkeit von kapitalistischen
Betruegern, Dieben, Raeubern und Moerdern mit " Feuerwasser " vergiftet,
betaeubt, bestohlen, beraubt ueber den Tisch gezogen und anschliessend
ermordet wurden, aber nicht fuer Chinesen und Russen!

Was die Mischung aus Sozialismus und Kapitalismus ausmacht bestimmen
die Sozialisten nicht die Kapitalisten. Mehr ist das nicht. Das es funktioniert
haben China und Russland mit unbestreitbaren, grossem Erfolg vor
Augen der Weltoeffentlichkeit bewiesen.

Der Unterschied zwischen Voelkern im Kapitalismus und Sozialismus ist:

Das Volk im Kapitalismus hat Schulden! Das Volk im Sozialismus hat Verstand!

[ABAS]

Was das angeht, einmal war ich in China. Und ich habe mich im Leben selten so mies gefühlt, als wir abends mit einem Taxi zu einem Restaurant gefahren sind und ich durch die Scheiben die Wanderarbeiter unter den Brücken liegen sehen habe.


Und du redest wie jemand, der pro Tag mindestens dreißig Joints durchzieht.

Du warst bestimmt in der chinesischen Provinz Taiwan der Volksrepublik China!
Die Leute die Du unter den Bruecken gesehen hast waren keine " Wanderarbeiter "
sondern drogensuechtige US Amerikaner! Haha!

[Judith]

Hier meine Eroeffnungsbehauptung:

Der Kommunismus ist in der Funktion statisch und daher genauso
untauglich fuer ein Gesellschafts- und Wirtschaftssytem wie der
Kapitalismus. Beides sind starre klassische Systeme die weder
existenz- noch zukunftsfaehig sondern faktisch bereits tot sind. Was der
Kommunismus mit Planwirtschaft bereits hinter sich hat, hat der Kapitalismus
wg. seines Finanz- und Wirtschaftsfachismus noch vor sich: Untergang

Meine Frage gab es ein Kommunismus?

Kommunismus = wissenschaftlicher Sozialismus (Gegensatz zum utopischen Sozialismus)

Kommumismus = Aufhebung der Klassen nur unter der Vorraussetzung einer hochentwickelten Produktionsstufe.

Wurde dies je erreicht? "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen."

In welchen Land ist oder war Kommunismus? Erkläre mir das meine Schulbildung/Allgemeinwissen reicht da nicht ganz..

Was hat sich der Bund der Gerechten/ Bund der Kommunisten damals gedacht (Marx und Co)1836-1844. Was wollten Liebknecht und Luxemburg? ..

Ist Kommunismus = Planwirtschaft (Im 19 Jh. ?)

[autochthon]

@Judith: Du studierst AUCH soziale Arbeit??