Was steckt hinter dem Schulz-Hype? Dummheit oder Wahlbetrug?

[Captain_Spaulding]

Hallo liebe Foristi.
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir kommt dieser Hype um Martin Schulz langsam etwas unheimlich vor. Laut Umfragen ist die SPD seit Dezember von 20% auf fast 30% geklettert. Angesichts der Tatsache, dass laut Umfragen 60% und mehr gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik sind, mutet das freilich merkwürdig an. Immerhin gehört Schulz zum etablierten System, sowohl seine Partei als auch er selbst.
In diesem Artikel hier versucht man ihn sogar zu einem deutschen Trump zu verklären, dabei ist er das exakte Gegenteil: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich befürchte, dass das Regime für 2017 einen großen Wahlbetrug plant und dass diese Medienkampagne als Tarnung dazu dienen soll.
Die Umfragen sind demnach manipuliert damit man dem Volk schon von Anfang an suggeriert , die SPD käme auf 30% und die AfD auf 11%.
Es könnte natürlich auch sein, dass nur die Umfragen manipuliert sind um die potenziellen AfD-Wähler zu demotivieren. So dass wir bei den Wahlen am Ende vielleicht sogar eine Überraschung erleben werden.

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

mfg

[Zyankali]

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

imho eine menge psychologie...

[autochthon]

Hhmm.. was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz... !?

Vielleicht.... Schulz??

[Bruddler]

Hallo liebe Foristi.
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir kommt dieser Hype um Martin Schulz langsam etwas unheimlich vor. Laut Umfragen ist die SPD seit Dezember von 20% auf fast 30% geklettert. Angesichts der Tatsache, dass laut Umfragen 60% und mehr gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik sind, mutet das freilich merkwürdig an. Immerhin gehört Schulz zum etablierten System, sowohl seine Partei als auch er selbst.
In diesem Artikel hier versucht man ihn sogar zu einem deutschen Trump zu verklären, dabei ist er das exakte Gegenteil: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich befürchte, dass das Regime für 2017 einen großen Wahlbetrug plant und dass diese Medienkampagne als Tarnung dazu dienen soll.
Die Umfragen sind demnach manipuliert damit man dem Volk schon von Anfang an suggeriert , die SPD käme auf 30% und die AfD auf 11%.
Es könnte natürlich auch sein, dass nur die Umfragen manipuliert sind um die potenziellen AfD-Wähler zu demotivieren. So dass wir bei den Wahlen am Ende vielleicht sogar eine Überraschung erleben werden.

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

mfg

Der (temporäre) Aufwind von Schulz (SPD) zeigt doch nur, dass die Wähler von Merkel (CDU) die Schnauze gestrichen voll haben. Schulz (SPD) sollte seinen (temporären) Aufwind nicht überbewerten.
Zu guter letzt, könnte es einen lachenden Dritten geben...

[Thomas1734]

Einfach mal nachdenken worum es bei Martin Schulz geht.

Vielleicht sogar um Massenverdummung?

1.)
Kanzlerkandidat Martin Schulz kämpft für Steuergerechtigkeit, es ist sein Wahlkampfthema.
In Brüssel aber blockierte er die Aufklärung der Luxemburger Steueraffäre. Das half Jean-Claude Juncker,
seinem guten Freund.
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

(Das war auch Thema in den Nachrichten...!)

2.)
Europaparlamentarier fordern von der EU-Kommission Aufklärung über den möglichen Missbrauch von
Niedrigsteuersätzen auf der portugiesischen Insel Madeira.
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

(Das war auch Thema in den Nachrichten...!)

3.)
Martin Schulz – Der größte Abkassierer von allen?
Von Gastautor Jürgen Fritz14. February 2017 Aktualisiert: 14. Februar 2017 16:33
Martin Schulz gibt sich gerne als einfacher Mann aus dem Volk für das Volk und spricht am liebsten über
"soziale Gerechtigkeit". In Wahrheit verdiente Martin Schulz die letzten fünf Jahre mehr als Angela Merkel,
Gerhard Schröder, Helmut Kohl, Helmut Schmidt und Willy Brandt, rechnet unser Gastautor vor.
Wie glaubwürdig ist der neue Saubermann der SPD wirklich?
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

(Das war auch Thema in den Nachrichten...!)

5.)
Nach Enthüllungen um Bonuszahlungen
Schulz fordert mehr Gerechtigkeit – doch der Zeitpunkt ist brisant
Vermögensverteilung, Wohnungsbau, Arbeitsplätze: SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat angekündigt,
im Wahlkampf auf das Thema soziale Gerechtigkeit zu setzen. Doch in seiner Zeit als EU-Spitzenpolitiker
hatte Schulz über den Bezug von Bonusgeldern in Höhe von 111.000 Euro gelogen. Der Kanzlerkandidat
droht nun als unglaubwürdig dazustehen.
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wer noch etwas Wahrheit über Martin Schulz findet darf jetzt gerne weiter machen.

Und ausgerechnet Martin Schulz wird als Robin Hood der SPD gefeiert.

An diesen Brocken Martin Schulz wird sich die SPD 100%-tig verschlucken!

Thomas

[Thomas1734]

Nachtrag zu Martin Schulz

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

14. Februar 2017, 18:57 Uhr Schulz' Abschied aus Brüssel Martin Schulz und das System

Schulz wird vorgeworfen, er habe seine Leute nicht nur mit Jobs versorgen, sondern auch
auf einflussreiche Posten hieven wollen.

Fakt ist, dass eine Handvoll Schulz-Getreuer gut untergebracht worden sind, überwiegend
auf sicheren, nicht allzu exponierten Beamtenstellen.

Klar ist allerdings auch: Die EU hatte in Brüssel seit jeher viele lukrative Posten zu verteilen,
und dieses System wurde schon immer ausgenutzt.

Gehalt eines Schulz-Freundes soll mit fiktiven Reisekosten aufgebessert worden sein.
__________________________________________________ ____________________________

Und so sieht ein Teil der Wahrheit um Martin Schulz aus!

Schulz brachte es als Parlamentspräsident auf ein Jahresgehalt von 320 000 Euro

Die Abgeordneten versteuern ihre Diäten in ihren jeweiligen Heimatländern. Jährlich passen die
Brüsseler Behörden die Gehälter daran an, wie sich die Inflation und die Kaufkraft in der EU
entwickeln. Meist heißt anpassen: nach oben korrigieren. 2013 und 2014 mussten die Beamten
Nullrunden hinnehmen. 2017 soll es allerdings wieder ein sattes Plus gegeben haben - zumindest
für die Topverdiener der EU: die Spitzen von Kommission und Rat, sowie die direkt gewählten
Abgeordneten.

Berechnungen der Bild zufolge stiegen die Gehälter von Kommissionschef Jean-Claude Juncker
und Ratspräsident Donald Tusk einschließlich der steuerfreien Zulagen zum Jahresbeginn
rückwirkend zum Juli 2015 um 699 auf 31 272 Euro pro Monat. Junckers Vizes sollen 27 953
bekommen, einfache Kommissare 3000 Euro weniger. Die Diäten der Abgeordneten seien
um 193 Euro auf 8214 Euro gestiegen. Jedem Abgeordneten stehen pro Sitzungstag 304 Euro
Tagesgeld steuerfrei zu. Der Parlamentspräsident erhält diesen Bonus für 365 Tage im Jahr.


So kam Schulz als Präsident einschließlich
teils steuerfreier Zulagen auf ein Jahresgehalt
von 320 000 Euro.

Als Kanzlerin verdient Angela Merkel 240 000 Euro.

__________________________________________________ ____________________________

Die Fliehkräfte um Martin Schulz und seiner Vergangenheit werden der SPD noch leid, sehr sehr
leid tun.

Thomas

[Leberecht]

Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?mfg

Michls Feigheit, Umfragern seine Meinung zu sagen.

[Pythia]

... Was meint ihr, was steckt hinter dem Hype um Martin Schulz?

Nix steckt dahinter. Die Umfrage mag etwas frisiert sein, aber sie nutzt der Union ebenso wie den Sozen ihre Wähler zu mobilisieren, besonders diejenigen Wähler, die mit anderen Parteien flirten könnten. Die Umfrage ist ein Schlag gegen die (bisher) kleineren Parteien. Grün könnte aber dennoch die SPD überflügeln, und das könnte interessant werden:



Einpeitscherin Frauke treibt die Gecka (Göring-Eckartd) vielleicht in die Raute.

[Smultronstället II.]

Es könnte natürlich auch sein, dass nur die Umfragen manipuliert sind um die potenziellen AfD-Wähler zu demotivieren.

Das herrschende System, im "Kampf gegen Rechts", macht die Gefahr, die von der AFD ausgeht, größer als sie eigentlich ist, nicht kleiner. Erst wenn es, sagen wir, deutschlandweite PEGIDAs (auf derem Höhepunkt mit 30.000 Teilnehmern) und mit Björn Höcke als Redner gäbe, würde das herrschende System versuchen, die Gefahr kleiner zu machen als sie ist. Momentan behauptet die Lügenpresse aber noch immer, dass die "Machtergreifung" der AFD jeden Augenblick bevorsteht und überall, besonders in "der Mitte der Gesellschaft", das Böse lauert.

Hier im Forum scheinen auch einige zu viel Zeit mit arbeitslosen Ossis und mit verrentnerten Handwerkern zu verbringen. Nichts gegen arbeitslose Ossis (ich hasse Wessis viel mehr) und verrentnerte Handwerker, aber die sind nicht repräsentativ für Deutschland. Ich hingegen bin ein ganz normaler Deutscher, der ein ganz normales Leben führt, einer ganz normalen Beschäftigung nachgeht, von ganz normalen Ärzten, Lehrern, Ingenieuren usw. umgeben ist, und im Internet ein ganz normales Doppelleben führt, in dem ich zu Hass, Gewalt und Rassenkrieg aufrufe. Und ich kann sagen, dass das mit den 10-12% AFD-Wähler (im Osten paar Prozent mehr, im Westen paar Prozent weniger) ungefähr so hinhaut.

Ich kenne mehr als genug normale Deutsche, die gerne den "Flüchtlingen" helfen, aber glauben, dass arme Deutsche selbst an ihrem Leid schuld sind - und die wirklich mit leuchtenden Augen davon erzählten, dass jetzt der Schulz Kanzlerkandidat wird. So wie die großen Fastfoodunternehmen verstehen, dass man nicht einfach nur "Hamburger" und "Cheeseburger" anbieten muss, sondern eine scheinbare Auswahl, die Simulation von Varianz, die aber am Ende natürlich doch gleich schmeckt, so versteht auch das herrschende System, das man "Alternativen" zu Merkel anbieten muss, die aber am Ende doch natürlich für das Gleiche stehen. Und so wie die Leute gerne zu McDonald's gehen, so gehen sie jetzt auch wieder zur SPD.

Merkel ist insofern eine Belastung geworden, weil den Ruf "Merkel muss weg!" jede Tagesschau-Omi schonmal im Fernsehen gehört hat. Aber der Makel an diesem Ruf ist, dass er das Problem personalisiert hat. Er suggeriert, dass wenn Merkel weg ist, das Problem weg ist. Umgekehrt glaubt jetzt auch der Deutsche, dass den "Rechtspopulisten" der Wind aus den Segeln genommen wird, wenn Merkel eben weg ist und Gottkanzler Schulz das Ruder übernimmt. Das herrschende System wird Merkel jetzt opfern, damit man mit einem anderen Gesicht und der Simulation von Varianz so weitermachen kann wie zuvor.

Die Umfragen können also etwas frisiert sein, so wie manches 4,8% Ergebnis für rechte Parteien sicher mal über 5% lag. Aber alles in allem ist der Deutsche wirklich so dumm. Dass es außerhalb Dresdens und Leipzigs in keiner einzige Stadt zu einem großen PEGIDA-Ableger gekommen ist, hat in allererster Linie damit zu tun, dass das die allermeisten Deutschen schlichtweg nicht wollen.

Klar, man muss da immer "differenzieren", es sind immer nur "Einzelfälle" und nichts hat ohnehin mit nichts zu tun, aber summa summarum ist der durchschnittliche Deutsche so sehr "BRDling" wie der durchschnittliche Muslim "Islamist"...

[Sathington Willoughby]

imho eine menge psychologie...

ja, aber einfache.
Schulz hat Ausstrahlung, eine männliche Aura, und weiß, mit Gesten zu reden.
Was er sagt, ist größtenteils belangloser Müll, aber welchem Politiker hört man schon zu?