Sekten helfen mit Blitztaufen

[GSch]

Es ging Konstantin nicht um theologische Fragen, sondern um die Einheit des Reiches, die durch eine straffe Hierarchie gewährleistet werden sollte. Die Bischöfe sollten ihm dazu nur die fromme Propaganda liefern.

Präzise so isses - ich hätte es auch nicht besser formulieren können. Das erklärt dann auch so manches Ergebnis des Konzils von Nizäa.

Aber dieser bandenmäßige Betrug soll nun zu für alle Christen verbindlichen Glaubenslehren geführt haben? Da muss wohl der Heilige Geist irgendwo falsch abgebogen und nicht mehr rechtzeitig eingetroffen sein.

[Gärtner]

Präzise so isses - ich hätte es auch nicht besser formulieren können. Das erklärt dann auch so manches Ergebnis des Konzils von Nizäa.

Aber dieser bandenmäßige Betrug soll nun zu für alle Christen verbindlichen Glaubenslehren geführt haben? Da muss wohl der Heilige Geist irgendwo falsch abgebogen und nicht mehr rechtzeitig eingetroffen sein.

Gott schreibt auch auf krummen Wegen gerade. Oder um Bismarck zu zitieren: "Gesetze sind wie Würste, man sollte besser nicht dabei sein, wenn sie gemacht werden."

[Desmodrom]

Präzise so isses - ich hätte es auch nicht besser formulieren können. Das erklärt dann auch so manches Ergebnis des Konzils von Nizäa.

Aber dieser bandenmäßige Betrug soll nun zu für alle Christen verbindlichen Glaubenslehren geführt haben? Da muss wohl der Heilige Geist irgendwo falsch abgebogen und nicht mehr rechtzeitig eingetroffen sein.

...und dieser rote Faden zieht sich in der Folge ja durch die gesamte Kirchengeschichte: Propaganda und religiöse Rückendeckung für die Mächtigen zu Lasten der dumm gehaltenen Gläubigen. Mir bleibt es ein vollkommenes Rätsel, wie man einer solch verlogenen Institution die Treue meint halten zu müssen. "Glauben" kann ja jeder was er will, sich dabei allerdings der Blindheit zu ergeben und trotz offenkundiger Tatsachen von Betrügern leiten zu lassen, zeugt keinesfalls von einem wachen Geist.

[FranzKonz]

Überhaupt nicht. Wir lesen das AT im Lichte des Evangeliums.

Schon, aber das Licht des Evangeliums ist wie das eines Scheinwerfers: Man sieht nur das, was im Lichtkegel steht. Das wäre noch nicht so schlimm, aber wie wir alle wissen, kann so ein Scheinwerfer nach Belieben ausgerichtet werden. Die Geschichte des Christentums zeigt, dass von dieser Möglichkeit reger Gebrauch gemacht wurde.

Diese Gleichsetzung ist Mumpitz. Wann wurde doch der letzte Kreuzzug ins Werk gesetzt? Also laß den Unsinn.

Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem dies kroch!

[FranzKonz]

Im Koran steht Christen und Juden gehören zum Volk Allahs? Das ist wieder gewaltig ins Blaue hineingelabert.

Lies den Koran, Bildung schadet nicht.

[Gärtner]

Nirvana bedeutet Verwehen der Gier, des Wollens und der Wünsche, die man als normaler Mensch halt so hat - aber nicht Verwehen der Persönlichkeit! Die Individualität bleibt bestehen, laut buddhistischem Irrglauben. Das Nirvana ist übrigens diesseitig und kein Jenseits! Es ist der geistige Zustand des völlig wunschlos glücklichen Buddhamönches.
Was die Chinesen und Japaner da mit ihrem Amitabha-Buddha sich alles ausgedacht haben, hat nicht mehr so viel mit der ursprünglichen Lehre Buddhas zu tun.
Wenn man Jesus in der Bibel so liest, wie oft er dort vom Himmelreich spricht und dass es unser Lohn für unsere Mühen hier auf Erden sei (Gleichnis mit den Tagelöhnern, "euer Lohn im Himmel wird groß sein" usw.), könnte man fast meinen, man müsste sich das Paradies durch gute Taten verdienen (ausgenommen die Armen, die auf Erden schon genug gelitten und geleistet haben). Trotzdem steht der Glaube noch über den Taten, das ist im Islam aber doch sicher auch nicht anders. Aber jemand, der zwar immer schön an Jesus glaubt, aber keine Früchte (keine Leistung) bringt, den sollte der Herr erstmal im Jenseits reinigen, bevor er ins Paradies vorgelassen werden darf, sollte man meinen (Gleichnis von den Talenten).

Wobei Jesus in seinen Gleichnissen ja mit diesem Tun-Ergehen-Zusammenhang (benimm dich, dann kommste in den Himmel) immer wieder aufräumt. Der verlorene Sohn, die Arbeiter im Weinberg - da geht es ja eben nicht um den Verdienst nach Leistung, sondern um Gnade. Das gute Handeln des Christen ist also keine Voraussetzung, um sich den Himmel zu verdienen, sondern die Folge der schon vorher erfahrenen Gnade Gottes.

[cornjung]

Befaß dich mal mit dem trinitarischen Gottesbild im Christentum, der Bedeutung der Inkarnation Gottes in einem Menschen und der Erlösung. ...Man muß solche Dinge nicht wissen. Allerdings liefert diese Unbildung keinen Grund, Leute als "erzkatholischen Fundamentalisten" in den Senkel zu stellen zu versuchen, nur weil sie wissen, wovon sie reden.

Anerkennen oder widerlegen. Du hast die Wahl. Klugscheißen kann jeder.

[Links nur für registrierte Nutzer] Du hast keine Ahnung. Leg lieber ein Bußschweigen ein, das schont unsere Nerven und erspart dir weitere Blamagen.

Wie lange noch wollen Pseudo-Fachleute und Nichtwissenschaftlern wie Astrologen und Theologen sich mit ihren luftleeren Phrasen und sinnfreien Parolen wie " du hast keine Ahnung, du bist doch doof, du bist soooo ungebildet " blamieren, und die Nerven aller vernunftbegabten Menschen malträtieren ? Mit Argumenten, Fakten und Tatsachen entkräften und widerlegen nur Wissenschaftler. Astrologen und Theologen sind aber keine Wissenschaftler, sondern Dummschwätzer. Sie wissen nix, aber bilden sich viel ein, und glauben noch mehr. Vor allem ihren hanebüchenen Eso-Unsinn.

Uneheliche Geburt wird zur Jungfrauen-geburt und Tod wird zum Wiederauferstehungs - hokuspokus theologisiert. Und wer ihren Unfug, der jeder Logik, Verstand und Vernunft widerspricht, nicht glaubt, wird als " du hast doch keine Ahnung, bist doch blöd, bist doch ungebildet " angepöbelt, beleidigt, diffamiert, verhetzt und verleumdet. Dafür werden Fakten und Tatsachen bestritten . [Links nur für registrierte Nutzer]

Theologie ist keine Wissenschaft, sondern die Lehre vom Aberglauben, Eso, Hokuspokus und Unlogik. Die Wissenschaft ist ja inzwischen soweit, daß der Satz " wenn die faktenphoben, naiven, realitätsverwegernden ungebildeten und wissenschaftsfeindlichen Theologie-Gläubigen etwas behauptet, gilt das Gegenteil als erwiesen " Eingang in die Lehrbücher gefunden hat.

Nicht mehr in den medinischen Suren. Die werden von den Islamkuschlern gern unter den Teppich gekehrt.

Der oberste Islamkuschler ist dein Sultan in Rom und seine Knechte Kardinal Marx, Woelki und Co. Warum kehrst du das immer unter den Teppich ?

[GSch]

Gott schreibt auch auf krummen Wegen gerade. Oder um Bismarck zu zitieren: "Gesetze sind wie Würste, man sollte besser nicht dabei sein, wenn sie gemacht werden."

Mit Bismarcks Gesetzen hatte ja gerade die katholische Kirche so manchen Kummer, ich nehme also an, dass du dich damit auskennst.

Leider muss man das aber auch für die ganzen Konzilien sagen. Weder inhaltlich noch formal waren die bemerkenswerten Vorgänge beim Ersten Konzil von Nizäa große Ausnahmen. Sollte man nicht erwarten, dass Gott das besser hinkriegt als Bismarck? Ich würde ihm das glatt zutrauen.

[nurmalso2.0]

Wie lange noch wollen Pseudo-Fachleute und Nichtwissenschaftlern wie Astrologen und Theologen sich mit ihren luftleeren Phrasen und sinnfreien Parolen wie " du hast keine Ahnung, du bist doch doof, du bist soooo ungebildet " blamieren, und die Nerven aller vernunftbegabten Menschen malträtieren ? Mit Argumenten, Fakten und Tatsachen entkräften und widerlegen nur Wissenschaftler. Astrologen und Theologen sind aber keine Wissenschaftler, sondern Dummschwätzer. Sie wissen nix, aber bilden sich viel ein, und glauben noch mehr. Vor allem ihren hanebüchenen Eso-Unsinn.

Uneheliche Geburt wird zur Jungfrauen-geburt und Tod wird zum Wiederauferstehungs - hokuspokus theologisiert. Und wer ihren Unfug, der jeder Logik, Verstand und Vernunft widerspricht, nicht glaubt, wird als " du hast doch keine Ahnung " und " ungebildet " angepöbelt, beleidigt, diffamiert, verhetzt und verkleumdet. Fakten und Tatsachen werden schlicht negiert. [Links nur für registrierte Nutzer]

Theologie ist keine Wissenschaft, sondern die Lehre vom Aberglauben, Eso, Hokuspokus und Unlogik. Die Wissenschaft ist ja inzwischen soweit, daß der Satz " wenn die faktenphoben, naiven, realitätsverwegernden ungebildeten und wissenschaftsfeindlichen Theologie-Gläubigen etwas behauptet, gilt das Gegenteil als erwiesen " Eingang in die Lehrbücher gefunden hat.

Der oberste Islamkuschler ist dein Sultan in Rom und seine Knechte Kardinal Marx, Woelki und Co. Warum kehrst du das immer unter den Teppich ?

Kann man so sagen, allerdings brauche ich keine Wissenschaft um die Theologie/Aberglauben zu widerlegen, dafür reicht Verstand!

[Gärtner]

Mit Bismarcks Gesetzen hatte ja gerade die katholische Kirche so manchen Kummer, ich nehme also an, dass du dich damit auskennst.

Leider muss man das aber auch für die ganzen Konzilien sagen. Weder inhaltlich noch formal waren die bemerkenswerten Vorgänge beim Ersten Konzil von Nizäa große Ausnahmen. Sollte man nicht erwarten, dass Gott das besser hinkriegt als Bismarck? Ich würde ihm das glatt zutrauen.

Würde ich nicht so sehen. Die in Nicäa I angestoßenen Fragen und Themenkomplexe waren so vielschichtig, daß es weiterer 500 Jahre und eines halben Dutzend Konzilien bedurfte, um sie zur einer Klärung zu bringen. Und da ging es dann halt auch mit Leidenschaft zur Sache. Und das waren ja Fragen, die damals sogar die Leute auf der Straße spalteten. Für uns, für die das alles kalter Kaffee und set 1500 Jahren geklärt ist, erscheinen Geschichten aus jener Zeit unfaßbar, wo man selbst beim Brotkauf vom Bäcker gefragt wurde, wie man es denn mit dem Jota hielte. Ob man an die Wesensgleichheit oder als Wesensähnlichkeit, auf griechisch homoousios oder homoioousios, Jesu mit dem Vater glaube