AfD: Parteiausschlußverfahren für Höcke

[Pletschi]

...will ihn ausschließen, muss es heißen.
Aber daraus wird wohl nichts. Das entscheidet das Schiedsgericht. Dort sitzen eine Menge Höcke-Anhänger.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Parteiausschluss von Björn Höcke ist ausgeschlossen. Das steht fest.
Man erinnere sich an die Versuche der SPD mit Sarrazin und Edathy...

[Leberecht]

Die mediale konzertierte Aktion daraufhin habe ich nicht wirklich verstanden. Höcke hatte für mein Verständnis darauf abgezielt, dass die deutsche Historie nicht nur auf die ominösen zwölf Jahre zu reduzieren sei.
Bereits am nächsten Morgen wurde ich von den Leitmedien darüber informiert, dass Höcke ein widerlicher Rassist sei.

Wirklich nicht? Wenn jemand sagt, während der Braunen Diktatur war das Wetter auch nicht schlechter als heutzutage, wird die mediale Camarilla auch über ihn herfallen. So läuft das. Was ist dabei nicht zu verstehen? Höchstens, daß sich nur wenige Deutsche trauen, das zu sagen und das wissen unsere Volkszertreter und ihr medialen Vasallen und darauf bauen sie.

[Pletschi]

Wirklich nicht? Wenn jemand sagt, während der Braunen Diktatur war das Wetter auch nicht schlechter als heutzutage, wird die mediale Camarilla auch über ihn herfallen. So läuft das. Was ist dabei nicht zu verstehen? Höchstens, daß sich nur wenige Deutsche trauen, das zu sagen und das wissen unsere Volkszertreter und ihr medialen Vasallen und darauf bauen sie.

Vielleicht hast du mich ja auch nicht richtig verstanden?

[Pletschi]

Ja, sehe ich genau so. Da werden Schlagworte aus dem Zusammenhang gerissen, eine Geschichte drum herum erfunden und dann als vermeintlicher Skandal in die Welt geblasen. Da fallen mir mehrere Beispiele in der jüngsten Vergangenheit ein, die aber erstaunlicherweise (oder auch nicht) immer die Gegner des politisch-Korrekten Mainstreams betreffen: Schießbefehl und KZs, aber auch angebliche Ausländerfeindlichkeit und Islamhasserei von Pegida und Co. Bei letzterem genügt nur ein Blick ins Positionspapier, da steht genau das Gegenteil drin. Alle wissen es, und dennoch ist der Blödsinn immer wieder in den Medien.

Der wahre Feind sind die Medien, egal ob öffentlich finanziert oder nicht.
Was die sich anmaßen spottet jeder Beschreibung.

[Anita Fasching]

In dieser Kategorie dominieren eindeutig du und deine Gesinnungskameraden von der hundekotfarbenen Front.

Hast du die Lüge nötig?
Damit erreichst du doch nur das Gegenteil.
Die Toten durch "rechte" Gewalt in den letzten Jahren kannst du an wenigen Fingern ablesen.
Dagegen stehen zig Mordopfer durch Ausländer/Mihigrus.
Da weisst du aber selber, so blöd kannst selbst du nicht sein.
Also kommen wir zu dem Schluss, du bist nur ein ganz schlechter Lügner.

[Anita Fasching]

Tja ... und damit liegst du falsch.

Menschlicher Abschaum ist derjenige, der Flüchtlinge pauschal als Abschaum bezeichnet.

Da du etwas mit den Augen hast, nochmal.
Flüchtlinge werden nicht pauschal als Abschaum bezeichnet, nur die Leute mit kriminellen Absichten.
Evtl. könnte man auch die Leute dazuzählen, welche unter falschen Aussagen sich in das hiesige Sozialsystem einschmarotzen.
Wie du sicherlich mitbekommen hast, handelt es sich dabei um keine kleine Minderheit. Aber es sind auch nicht alle, weshalb auch nicht pauschalisiert wird.

[Valdyn]

1. Das ist nicht Münster, sondern in Ahaus.
2. Bis jetzt besteht ja nur ein Verdacht. Er soll angeblich... blablabla. Also keine Beweise. Im Gegensatz zu euch Gesocks vorverurteile ich Menschen nicht.
3. Selbst wenn es ein Mann aus Nigeria gewesen sein sollte, haben Millionen Flüchtlinge mit dieser Tat nichts zu tun.
4. Es gibt keine "Geschenkmenschen".
5. Und der Spiegel ist doch Lügenpresse.

1. Gut, mein Fehler. Wußte ich nicht.

2. Doch, tust du grade. Wenn du von "euch Gesocks" sprichst ist das eine verallgemeinernde Vorverurteilung. Und nebenbei auch eine Beleidigung.

3. Sagte ich auch gar nicht. Das ist wieder einmal ein Strohmann den du da aufstellst, der suggerieren soll, bei dieser Binse, die es eigentlich nicht wert ist, daß man sie erwähnt, bestünde Dissens. Nur besteht da kein Dissens.

4. Das ist nicht mein Begriff. Der kommt aus der etablierten Politik. Genau so wie die "Fake News", die Flüchtlinge seien überwiegend gut ausgebildete Fachkräfte die unsere Wirtschaft so dringend bräuchte. Oder mit anderen Worten ist "Geschenkmensch" ein Euphemismus, simple Propaganda, die sich durch solche Vorfälle wie in Ahaus, zugegeben recht zynisch, gegen die Propagandisten selbst zurück richtet.

5. Auch hier wieder ein Strohmann. Ich würde und habe nie kommerzielle Medien als Lügenpresse bezeichnet. Die schreiben nur das was die Leser kaufen wollen. Ob das Lügen sind spielt keine Rolle. Wenn die Konsumenten belogen werden wollen, bitte. GEZ Medien sind Lügenpresse. Denn GEZ Medien sind Staatsmedien, in den Räten, die das Programm bestimmen, sitzen fast ausnahmslos Politiker oder solche, die durch Politiker bestimmt werden. Es liegt da in der Natur der Sache, daß die kein Programm machen welches ihnen oder ihrer Partei schaden könnte. Das ist banal und sollte selbst dir einleuchten.

[Leseratte]

Das ist Satire. Ich hoffe wirklich, daß diesen Leuten das Lachen noch im Hals stecken bleibt.

Als Reaktion auf den [Links nur für registrierte Nutzer], der zuerst zu seinem Parteiausschlussverfahren, dann zu [Links nur für registrierte Nutzer] in der reichsdeutschen Bevölkerung gesorgt habe, wolle er nun mit der NrAfD endlich wieder all jene ansprechen, die sich als Antisemiten, Rassisten und Geschichtsleugner diskriminiert und von der Gesellschaft ausgeschlossen fühlten, so der stolze Parteigründer vor dem neuen NrAfD-Logo mit dem ordentlich nach rechts verlängerten Pfeil.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Das ist Satire. Ich hoffe wirklich, daß diesen Leuten das Lachen noch im Hals stecken bleibt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach, ich finde das eigentlich auch recht lustig. Humor ist wenn man trotzdem lacht. Wie ich Höcke einschätze würde er auch drüber schmunzeln wenn er das lesen sollte.

[Leberecht]

In dieser Kategorie dominieren eindeutig du und deine Gesinnungskameraden von der hundekotfarbenen Front.

Warum ´Hund´ und nicht ´Mensch´? Menschlicher Kot ist doch auch braun und sogar intensiver als Hundekot. War das ein Versuch, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen?