Weiterer NASA-Astronaut packt aus!

[ronnyghost]

Folgende Energien schwirren in der Luft herum:
Temperatur
Dynamische Energie (Wind)
Masseenergie

Da ist schon noch ein bisschen mehr los.
Ich werfe dann mal noch Gravitation, Magnetismus und Radioaktivität ins Rennen.

[Sathington Willoughby]

Da ist schon noch ein bisschen mehr los.
Ich werfe dann mal noch Gravitation, Magnetismus und Radioaktivität ins Rennen.

jaaaa, hast ja recht.....

[Chronos]

Da ist schon noch ein bisschen mehr los.
Ich werfe dann mal noch Gravitation, Magnetismus und Radioaktivität ins Rennen.

Die beiden Erstgenannten sind keine netto nutzbaren Energien, weil zur Gewinnung mehr Energie hinein gesteckt werden muss, als herausgeholt werden kann.

Natürliche Radioaktivität bzw. deren freigesetzte Strahlung ist zu gering, um als Energieträger genutzt zu werden.

Die Energie reicht zwar aus, um biologische Zellen zu zerstören oder deren Erbinformationen zu beschädigen, aber ganz sicher nicht, um daraus nutzbare Energie in unserem Sinne gewinnen zu können.

Die paar MikroSievert, die als sogenannte Nullaktivität aus dem Weltraum auf uns herunterprasseln, sind viel zu gering für eine Energienutzung.

Über die einzig energiereiche Anwendung der Neutronen in Kernkraftwerken oder die Verschmelzung von Wasserstoffkernen zu Helium in einem möglichen Fusionsreaktor brauchen wir uns hier sicher nicht zu unterhalten.

[Revenant]

Muss ein PM nicht ein geschlossenes System sein, um den Namen zu verdienen?

Hätte ich jetzt auch gesagt. Sonst wird meine Karre auch zum PM, zumal deren Tankdeckel nur für Minuten die Woche offen ist.

Aber diese Betrachtung wird wohl akademisch, wenn man davon ausgeht, dass es "freie Energie" gibt, weil wir ja auch die sog. "erneuerbaren Energien" als unendlich vorhanden ansehen.

[herberger]

Man sollte bei so einen Weltraum Veteranen erstmal hinterfragen wie seine finanzielle Situation ist.

[Leberecht]

Es wäre also die Frage zu klären,

- schwirrt da eine Energie in der Luft rum

- wenn ja, welcher Art ist sie <<< davon hinge dann ab, WIE man sie "einfangen" könnte!

Bin zwar nicht Chronos, kann aber auch antworten:
Natürlich. Es ist elektromagnetische Energie und eingefangen wird sie nach dem gleichen Prinzip, wie unsere Augen es machen. Ansonsten wären wir alle blind.

[HerbertHofer]

Hallo
es wird immer wieder stock und steif behauptet (von allen sogenannten Gelehrten) ein Perpetuum gibt es nicht, die kommen mir immer so vor wie jene im Mittelalter, auch jene Gelehrten behaupteten mit angedrohter Todesstrafe so manches was heute widerlegt ist- Warum begeht man diesen Fehler immer wieder??

wir wissen nicht einmal was Energie ist [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]sagt: "It is important to realize that in physics today, we have no knowledge of what energy is . . . (es ist wichtig zu realisieren, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist . . . .) und Feynman ist keine Kleinigkeit -

Wir haben von Grundlegendem keine Ahnung behaupten aber gleichzeitig etwas was daher nie stimmen kann, nur weil wir mit Formeln so etwas wie ein von uns erfundenes Wort "Energie" berechnen können heißt das doch noch lange nicht das wir es erklären können und damit Schlüsse ziehen können.

Man muss anders Denken - Gott sei Dank können wir so etwas ähnliches wie ein Perpetuum (noch) nicht bauen - wie sollte unsere Dummheit damit umgehen können!!!!!

[Schwabenpower]

Die beiden Erstgenannten sind keine netto nutzbaren Energien, weil zur Gewinnung mehr Energie hinein gesteckt werden muss, als herausgeholt werden kann.

Natürliche Radioaktivität bzw. deren freigesetzte Strahlung ist zu gering, um als Energieträger genutzt zu werden.

Die Energie reicht zwar aus, um biologische Zellen zu zerstören oder deren Erbinformationen zu beschädigen, aber ganz sicher nicht, um daraus nutzbare Energie in unserem Sinne gewinnen zu können.

Die paar MikroSievert, die als sogenannte Nullaktivität aus dem Weltraum auf uns herunterprasseln, sind viel zu gering für eine Energienutzung.

Über die einzig energiereiche Anwendung der Neutronen in Kernkraftwerken oder die Verschmelzung von Wasserstoffkernen zu Helium in einem möglichen Fusionsreaktor brauchen wir uns hier sicher nicht zu unterhalten.

Gravitation kann man schon nutzen. Machen die Holländer auch.

Nur eben mittelbar über die Gravitation des Mondes: Gezeitenkraftwerke

[Chronos]

Bin zwar nicht Chronos, kann aber auch antworten:
Natürlich. Es ist elektromagnetische Energie und eingefangen wird sie nach dem gleichen Prinzip, wie unsere Augen es machen. Ansonsten wären wir alle blind.

Die einzig effektiv nutzbare elektromagnetische Energie, die uns aus dem Weltraum zur Verfügung gestellt wird, ist die Strahlung von der Sonne im sichtbaren Bereich (Solarzellen) sowie im Infrarot-Bereich durch Wärme - oder im nahen UV, mit dem wir uns einen Sonnenbrand holen können. Mehr ist da nicht.

Der Rest, der auf uns hernieder strahlt, enthält von ganz unten im Strahlungsspektrum (Infraschall, ELF) bis hin zur extrem kurzwelligen Strahlung (Röntgen, Gamma) sowie Korpuskularstrahlung (Elektronen, Ionen, Beta) so wenig Energie, dass eine wirtschaftliche Nutzung mit den heute bekannten Methoden nicht vertretbar wäre.

Es gibt heute keine uns unbekannte Strahlung mehr, die man anzapfen könnte.

[Leberecht]

Die einzig effektiv nutzbare elektromagnetische Energie, die uns aus dem Weltraum zur Verfügung gestellt wird, ist die Strahlung von der Sonne im sichtbaren Bereich (Solarzellen) sowie im Infrarot-Bereich durch Wärme - oder im nahen UV, mit dem wir uns einen Sonnenbrand holen können. Mehr ist da nicht.

Das letzte Wort von Schwabenpower (#48) hast Du nicht überlesen, oder?