Sozialismus funktioniert und funktionierte nicht

[Die Petze]

Wie leben weder im Kapitalismus noch im Sozialismus. Das nennt sich hier Idiotismus und funktioniert nur mit eingeschränkt intelligenten Bürgern.
Die sozialistische Komponente ist hier der öffentliche Dienst und die Parteien mit ihren Politikern.
Die kapitalistische Komponente ist in den Konzernen zu finden.
Dazwischen tummeln sich 80 Millionen Idioten, die arbeiten und wo die Mehrheit sich nur wenig leisten kann.
Hier im Forum kann man diese Dinge auch gut beobachten.
Es ist wie in der Spielbank, man darf nie gegen die Bank sondern mit ihr spielen.
Das habe ich früher auch praktiziert...paar Jahre arbeitslos gemacht und mein Geld anders verdient, und auch mehr.
Auch als Selbständiger man man sich die Vorteile aussuchen, aber trotzdem wird man nie den Aufstieg in die finanziell hohe Klasse schaffen.
Prinzipiell könnte der Sozialismus mit einer kapitalistischen Komponente ein guter Kompromiss sein..aber er lässt sich in dieser Welt nicht verwirklichen.

Dir ist vllt das entsprechende Wort nicht geläufig....
Es müsste sich Korporatismus schimpfen

[Dr Mittendrin]

gabs mal, nannte sich soziale marktwirtschaft. wird jedoch mehr und mehr abgeschafft...

Es kam Jahr für Jahr mehr Kapitalismus und mehr Sozialismus ins System.

[Zyankali]

Es kam Jahr für Jahr mehr Kapitalismus und mehr Sozialismus ins System.

wie man es nimmt. fakt ist, das immer mehr privatisiert wird. strom, wasser, öffentlicher nahverkehr. und immer will jemand damit abkassieren ! die sogenannte stromwende wäre garnicht sooo teuer, wenn die dämlichen konzernmanager nicht absahnen wollten...

halte ich definitiv für einen fehler...


ps: der schlimmste fehler ist jedoch, das man ein geldsystem erfunden hat, indem geld 'unsterblich' ist und sogar von alleine wächst: das zinseszinssystem...


in der medizin nennt man sowas krebs...

[Liberalist]

wie man es nimmt. fakt ist, das immer mehr privatisiert wird. strom, wasser, öffentlicher nahverkehr. und immer will jemand damit abkassieren ! die sogenannte stromwende wäre garnicht sooo teuer, wenn die dämlichen konzernmanager nicht absahnen wollten...

halte ich definitiv für einen fehler...

Die wende läuft aber auf breiten Schultern, du kannst dir auch eine Anlage aufstellen.

und diese Anlagen lohnen sich eben nicht, diese werden subventioniert.

Jeder kann die Wende verstehen, wenn er sich wirklich damit befasst, dieses hast du nicht getan. Jetzt sind die Fehler seit Ewigkeiten bekannt und es wird immer noch dieser Unsinn propangiert.

[Zyankali]

Die wende läuft aber auf breiten Schultern, du kannst dir auch eine Anlage aufstellen.

und diese Anlagen lohnen sich eben nicht, diese werden subventioniert.

Jeder kann die Wende verstehen, wenn er sich wirklich damit befasst, dieses hast du nicht getan. Jetzt sind die Fehler seit Ewigkeiten bekannt und es wird immer noch dieser Unsinn propangiert.

ach, die atomlobby wird doch genau so subventioniert. wer bezahlt denn die atommüll endlager, vattenfall oder rwe ? träum weiter...


die jungs geben sich doch als sterbende schwäne und holen noch raus was geht....

[Liberalist]

ach, die atomlobby wird doch genau so subventioniert. wer bezahlt denn die atommüll endlager, vattenfall oder rwe ? träum weiter...

Am Ende sollte diese Steuer dafür erhoben werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber diese Kosten sind minimal, die haben den Preis pro Kilowattstunde nicht sonderlich erhöht. Und es handelt sich auch nicht um eine Subvention.

[Zyankali]

Am Ende sollte diese Steuer dafür erhoben werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber diese Kosten sind minimal, die haben den Preis pro Kilowattstunde nicht sonderlich erhöht. Und es handelt sich auch nicht um eine Subvention.

tja, leider abgeschafft (wodurch die stromkosten ja nicht gesunken wären...). und hey, ein konzern wäre kein konzern, hätte er die steuer nicht postwendend an die kunden weitergeleitet...

[Liberalist]

tja, leider abgeschafft (wodurch die stromkosten ja nicht gesunken wären...). und hey, ein konzern wäre kein konzern, hätte er die steuer nicht postwendend an die kunden weitergeleitet...

Ja, weil die stillgelegt werden. Und warum sollen Kosten sinken, wenn ohne Ende Energieanlagen angeschafft werden, welche subventioniert werden und somit den Preis in die Höhe treiben.

Das ist die Sache, du hast dich mit der Thematik nicht beschäftigt.

[Zyankali]

Ja, weil die stillgelegt werden. Und warum sollen Kosten sinken, wenn ohne Ende Energieanlagen angeschafft werden, welche subventioniert werden und somit den Preis in die Höhe treiben.

Das ist die Sache, du hast dich mit der Thematik nicht beschäftigt.

blabla...

schon scheisse wenn ein geschäftsmodell nimmer läuft und man als bösewicht jemand anderes aus dem ärmel schüttelt...


btw, wenn man sich die gewinne anguckt, sooo schlecht kanns ja bei den energiekonzernen nicht laufen...


doch klar, wenn man in einer ideologischen blase hängt, dann kann und will man sowas einfach nicht sehen

[Liberalist]

blabla...

schon scheisse wenn ein geschäftsmodell nimmer läuft und man als bösewicht jemand anderes aus dem ärmel schüttelt...


btw, wenn man sich die gewinne anguckt, sooo schlecht kanns ja bei den energiekonzernen nicht laufen...


doch klar, wenn man in einer ideologischen blase hängt, dann kann und will man sowas einfach nicht sehen

Welches Geschäftsmodell läuft nicht?

Zu den Gewinnen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eon macht miese Verluste, RWE auch, die Franzosen haben sich längst zurückgezogen und EnBW an BA-WÜ zurückverkauft, Vattenfall will sich aus der BRD zurückziehen. Wo lebst du eigentlich?

Ideologische Blase, guck mal auf meinen Beitrag auf Renaissance der Kernenergie, die Regierung hat klammheimlich beschlossen aus fossilen Anlagen auszusteigen und auf Kernenergie nicht, diese wird bald wieder angeschlossen.

Das Problem in diesen Land ist auch, dass du wählen darfst.