Sozialismus funktioniert und funktionierte nicht

[Liberalist]

Wie kannst du verhindern, dass sich am Ende alles Geld und alle Macht im Besitz von wenigen befindet und damit z. B. der Fortschritt behindert werden könnte. Der Wettlauf nach Geld und Macht garantiert vermutlich nicht, dass nichts vernachlässigt wird.

Wenn eine konjunkturflaute kommt und das system Kapitalismus anwendet und keine Rettung seitens des Staates geschieht, also der Sozialismus angwendet wird. Es ist also der Sozialismus welcher eine Konzentration des kapitals in den Händen von wenigen konzentriert.

[Liberalist]

Der Kapitalismus funktioniert vermutlich schlecht ohne Eingriffe des Staates und wenn wir sehen, wie die Politiker und die Gesetze von den Konzernen gesteuert werden, dann ist das auch nichts Positives. Wer das Geld hat gibt die Regeln vor, es sei denn es gibt eine unbestechliche Gegenkraft. Aber jeder ist irgendwie bestechlich.

Hm, die Regierung greift bei Farcebook ein wegen hate speech, VW und die Deutsche Bank werden seitens der USA verklagt, Apple seitens der EU, harte Strafen werden erfolgen. Trump sorgt grad ein Umdenken bei der us-amerikanischen Wirtschaft.

Sorry, aber die Realität widerlegt dich grad enorm, ein wenig Zeitung lesen würde auch dir helfen.

[Liberalist]

Dann dürfte man diese Experimente auch nicht Sozialismus nennen, wie auch eine freie Marktwirtschaft nicht mehr frei ist, wenn es Monopole gibt.

Wenn ein Monopol herrscht, bedeutet dies nicht, dass keine freie Marktwirtschaft vorhanden ist. Frei ist die Marktwirtschaft, wenn der Marktzugang frei ist und das Monopol nicht staatlich erschaffen wurde.

[black_swan]

Wir haben heute wieder einen Sozialismus, das ist so was von abartig ...nur ein gemässigter Kaptalismus funktionier so wie dieser unter Helmut Kohl in den 1980er Jahren gemacht worden ist.

[Pythia]

Ich bezweifle, ob irgendjemand eine genaue Grenzlinie zwischen Kapitalismus und Sozialismus ziehen kann ...

Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Eine idiotische Zielsetzung. Freiheit gab es noch nie. Die Natur ist der 1. für uns wahrnehmbare Diktator, der unsere Freiheit begrenzt. innerhalb dieser Grenzen schufen Menschen mit Spezialistentum bald die nächsten Abhängigkeiten: der Bauer erntet kein Mehl, der Müller backt kein Brot, der Bäcker näht kein Kleid, und der Schneider baut kein Haus.

Und nun sind wir mittlerweile weniger frei als je zuvor in der Geschichte der Menschheit: ganze Heere Handwerker, Techniker, Mediziner, Juristen, Ökonomen, Ingenieure und Andere beherrschen unerbittlich nahezu jeden Bereich unseres Lebens.



Und Gleichheit? Na, nicht mal 2 Friseure sind gleich, selbst wenn die ihren Beruf als Berufung sehen und nicht als Arbeit empfinden. Und bei Brüderlichkeit zeigte gleich der 1. Bruder der Geschichte, Kain, was von Brüderlichkeit zu halten ist. Sozialismus ist eben nur der Versuch Neid zu kollektivieren, um im Kollektiv genug Macht zu erlangen, mit der die Beneideten ausgeraubt werden können.

Die blöden Massen sind aber immer die ergiebigsten Opfer: die Sozialismus-Einpeitscher rauben sie ihr ganzes Leben lang aus und verbraten sie bei Bedarf als Kanonenfutter. Gier und Brutaltät der Sozialismus-Einpeitscher übertreffen die übelsten Raubtier-Kapitalisten, dieweil kluge Kapitalisten schon vor den Fuggern anfingen soziale Marktwirtschaft zu entwickeln.

Das System ist einfach: der Kapitalist verkauft Dir etwas für 1 Ŧ (Taler), aber hilft Dir mit mehr Leistung 1 Ŧ mehr zu verdienen. So kann er Dir 1¼ Ŧ abfordern, wovon er 0,15 Ŧ seinen Personal mehr zahlt und um 0,10 Ŧ seinen Betriebs-Wert erhöht, dieweil Du 0,25 Ŧ mehr für Steuern und Infrastruktur zahlst, und für Dich selbst ½ Ŧ mehr hast. Dieser sogenannte (klick hier►) [Links nur für registrierte Nutzer] ...

... machte aus Bauern- und Handwerker-Kleinstaaten mit 15 km Bimmelbahn die Wirtschafts- und Wissenschafts-Weltmacht Deutschland, und 1914 lebte das Volk nirgendwo besser als in Deutschland, mit der weltbesten sozialen und technischen Infrastruktur.

[stuff]

Das Geldsystem ist sozialistisch. Ebenso Mietpreisbremse, Mindestlohn, Migration.

Migration wäre kapitalistisch, wenn sie nicht in Sozialsysteme einwanderten.

Privatisierungen sind natürlich kapitalistisch.
Alle Staatseingriffe sind sozialistisch.

Privatisierung bedeutet im heutigen Jargon aber, dass man ein Monopol an ein privates Unternehmen vergibt. Das ist natürlich vollkommen Anti-Markwirtschaft.

[Brain]

Finde das Modell, des weiterentwickelten Sozialismus sehr interessant. Da kommt eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus heraus. Muss sich also gar nicht mal ausschließen.
Einfaches Beispiel: Unternehmen, also auch Kapitalgesellschaften werden nicht mehr 100% privat. 50% privat und 50% staatlich. Gewinnstreben usw. durch die private Seite wird anvisiert, aber durch die staatliche Seite auch der Allgemeinutzen in den Vordergrund gesetzt und die Gier gedämmt.

[HansMaier.]

...

Einfaches Beispiel: Unternehmen, also auch Kapitalgesellschaften werden nicht mehr 100% privat. 50% privat und 50% staatlich. Gewinnstreben usw. durch die private Seite wird anvisiert, aber durch die staatliche Seite auch der Allgemeinutzen in den Vordergrund gesetzt und die Gier gedämmt.

Du möchtest 50% sauer verdientes Geld, an 50 % Faulenzer und Schmarotzer verteilen?
Gerne frisch importiert aus dem Ausland? Incl. der die betreuenden Bürokratie?
Lol, Du wirst dich bald umkucken. Das Wort Sozial kommt in der Zukunft nicht mehr
vor....
MfG
H.Maier

PS. Jetzt erinnere ich mich wieder. Du bist das sheeple das glaubt, es lebt im Kapitalismus...

[Liberalist]

Finde das Modell, des weiterentwickelten Sozialismus sehr interessant. Da kommt eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus heraus. Muss sich also gar nicht mal ausschließen.
Einfaches Beispiel: Unternehmen, also auch Kapitalgesellschaften werden nicht mehr 100% privat. 50% privat und 50% staatlich. Gewinnstreben usw. durch die private Seite wird anvisiert, aber durch die staatliche Seite auch der Allgemeinutzen in den Vordergrund gesetzt und die Gier gedämmt.

Boah ey, wasn das wieder fürn Scheiß?

Mal abgesehen davon, dass in der Bananenrepublil Germoney sowieso viele Unternehmen unter der Fuchtel des Staates sind, entscheidet das Gemeinwohl soweiso über den Erfolg eines Unternehmens, wenn es seine Produkte kauft und das Unternehmen somit seinen Gewinn steigert, welcher versteuert wird und somit Geld an den den Staat zurückfliesst.
Also folglich Allgemeinnutzen = Gewinn, habe ich keinen Gewinn, habe ich auch keinen Allgemeinnutzen, ich benötige die Dienstleistungen oder Produkte nicht.

Du bist auch wieder so ein Typ, so ein Skorpion.

[Die Petze]

Du möchtest 50% sauer verdientes Geld, an 50 % Faulenzer und Schmarotzer verteilen?
Gerne frisch importiert aus dem Ausland? Incl. der die betreuenden Bürokratie?
Lol, Du wirst dich bald umkucken. Das Wort Sozial kommt in der Zukunft nicht mehr
vor....
MfG
H.Maier

PS. Jetzt erinnere ich mich wieder. Du bist das sheeple das glaubt, es lebt im Kapitalismus...

Klar...wo es ein Geld gibt, muss auch ein Kapitalismus sein