NPD-Verbot ist vom BVerfG verworfen worden

[Zirrus]

Vielleicht wird die NPD verboten, vielleicht aber auch nicht. Wird die NPD verboten, dann muss das BVG ausführlich begründen, weshalb diese Partei verboten wird.
Da der Hauptgrund der „Verfassungsfeindlichkeit“ aber darin besteht, dass diese Partei die multikulturelle Gesellschaft ablehnt und konsequent am Existenzrecht des deutschen Volkes festhält, wäre es sehr interessant, die Begründung des Bundesverfassungsgericht in dieser Sache zu hören! Gerade jetzt, da wir einen unkontrollierten Zuzug von Millionen Menschen hier nach Deutschland erleben, die keineswegs alle bereit sind, sich in eine deutsche Gesellschaft zu integrieren! Somit kann es deshalb durchaus passieren, dass dies Partei nicht verboten wird und diese Herrschaften beim BVG sich um diese zentrale Frage einfach herumdrücken.
Am 17.01.2017 werden wir aber wissen, wie das Verfahren ausgegangen ist und ob diese „brandgefährliche“ Partei mit dem Potenzial die Grundfesten dieses Staates „aus den Angeln zu heben“ verboten wird oder nicht. So oder so, interessant wird die Entscheidung des BVG in jedem Fall werden.

[Zirrus]

Korrekt. Die sentimentalen Traumtänzer und Wunderhoffer scheitern an der demografischen Wirklichkeit. Ein Volk, das 50 Jahre Geburtendefizite hat und seine Grenzen der ganzen Welt öffnete, ist Geschichte.

Jeder mit etwas Grundrechenfähigkeit kann das begreifen.

---

Dabei würde sich die Frage stellen, ab welch einer Größe ein Volk als Volk betrachte werden darf! Der zentrale Tenor in deinem Kommentar besagt ja wohl, dass nur Völker, die aus Millionen Mitgliedern bestehen, überhaupt Völker sind und alle anderen nicht von Bedeutung sind. Aber ist das so?
Ein gesundes Volk kann sich bereits dann bilden, wenn es aus lediglich 4000 männlichen und 4000 weiblichen Personen besteht. Um die genetische Vielfalt in diesem kleine Volk zu fördern, ist es dann jedoch absolut notwendig, dass jede Frau nur Kinder gebärt, die stets einen anderen Vater haben. So kann über mehrere Generationen aus diesen 8000 Menschen ein Volk von 80 Millionen heranwachsen.

[Klopperhorst]

Dabei würde sich die Frage stellen, ab welch einer Größe ein Volk als Volk betrachte werden darf! Der zentrale Tenor in deinem Kommentar besagt ja wohl, dass nur Völker, die aus Millionen Mitgliedern bestehen, überhaupt Völker sind und alle anderen nicht von Bedeutung sind. Aber ist das so?
Ein gesundes Volk kann sich bereits dann bilden, wenn es aus lediglich 4000 männlichen und 4000 weiblichen Personen besteht. Um die genetische Vielfalt in diesem kleine Volk zu fördern, ist es dann jedoch absolut notwendig, dass jede Frau nur Kinder gebärt, die stets einen anderen Vater haben. So kann über mehrere Generationen aus diesen 8000 Menschen ein Volk von 80 Millionen heranwachsen.

Ein zusammenhängendes Volk braucht aber einen zusammenhängenden Siedlungsraum.
In der BRD gibt es nur noch sehr wenige Gebiete, in denen Deutsche zusammenhängend leben können, also wo man 99% seiner Zeit Deutsche sieht und mit Deutschen aufwächst.

---

[Zirrus]

Ein zusammenhängendes Volk braucht aber einen zusammenhängenden Siedlungsraum.
In der BRD gibt es nur noch sehr wenige Gebiete, in denen Deutsche zusammenhängend leben können, also wo man 99% seiner Zeit Deutsche sieht und mit Deutschen aufwächst.

---

Aber es gibt durch noch Millionen Deutsche, die Kinder in die Welt setzen. Ob die Millionen Ausländer weiterhin in diesem Land bleiben, das wird die Zukunft entscheiden und nicht die Altparteien. Ich für meinen Teil bin jedoch sehr optimistisch, was unsere Volk anbelangt!

[Klopperhorst]

Aber es gibt durch noch Millionen Deutsche, die Kinder in die Welt setzen. ...

Geburtenrate ist aber 1,3 Kinder pro Frau.
Macht nach drei Generationen nur noch 27% der Ursprungsgeneration.

---

[ronnyghost]

Da hat sich der Staat aber Mühe gegeben.
Für eine (angebliche) VS-Partei, hat sie ein ausgesprochen gutes Programm.
Auch wenn sie beim Wahlomat zuletzt nur noch die Bronzeposition erreichte, wohl weil sie zu konformistisch rüberkommt.

Das sie eine VS-Partei ist, steht für mich außer Frage.
Beispiel NSU.
Reihenweise aufgeflogene Informanten.
Aber noch besser, Null Kampf gegen den NSU-Betrug. Das wäre erste politisch Aufgabe.
Haben die V-Mannführer aber verboten.

[hamburger]

Ob das BVerG die NPD verbieten wird...zweifelhaft. Denn politisch ist das von Merkel nicht gewollt, um die AFD nicht noch stärker zu machen.
Die Hampelmänner in rot werden sich wohl Weisungen bei der Regierung geholt haben.
Und die ist laut Ankündigung im Netz nicht "optimistisch", das ein Verbot ausgesprochen wird.

[Zirrus]

Geburtenrate ist aber 1,3 Kinder pro Frau.
Macht nach drei Generationen nur noch 27% der Ursprungsgeneration.

---

Das mag rechnerisch so sein, aber eine gründliche Zäsur in diesem Land würde den gesamten Sozialstaat hinweg spülen und jeder wäre absolut auf sich selbst gestellt und das über Jahrzehnte. Die Folge wäre ein radikales Umdenken in Sachen Kinder und Familie. Das Zeitalter des parasitischen Lebens auf den Kosten anderer Kinder wäre damit endgültig vorbei.
Auch sollte man nicht davon ausgehen, dass die Vorstellung von „Eigentum“ in einer zukünftigen Gesellschaft die gleichen wären, wie heutzutage in dieser Gesellschaft, in der praktisch alle Waren und Werte handelbar und käuflich sind. Zukünftige Gesellschaften mögen da ganz andere Auflassungen haben. Was spräche dagegen, dass man Wohnungen und Immobilen nur noch vor Ort und zum Eigenbedarf besitzen kann und das landwirtschaftliche Flächen nur noch von aktiven Landwirten erworben werden dürfen? Sowie Gewerbeflächen nur noch in den Besitz von Gewerbetreibende sein dürfen? Auch könnte eine zukünftige Gesellschaft entscheiden, dass nur der im öffentlichen Dienst tätig sein darf, der mindesten 3 Kinder hat.
Du siehst, eine Gesellschaft kann die Geschäftsbedingungen des Zusammenlebens so verändern, dass es ohne Kinder gar nicht mehr geht.

[Buchenholz]

Gib deinem Volk Zeit. Es hat in der Vergangenheit immer wieder unter Beweis gestellt, dass es zu Großem imstande ist.

Teile waren zu großem imstande und führten den Rest und dienten ihm als Vorbild. Immer nur Teile und nie das ganze Volk.

Die Frage ist: gibt es diese wichtigen Teile noch oder sind sie durch die beiden großen Kriege (überdurchschnittlich altruistische Soldaten haben eine höhere Opferbereitschaft und somit sicher eine geringere Überlebenschance im Krieg) und die folgenden, in individuell sehr unterschiedlichem Maße zurückgehenden Geburtenraten demografisch bereits dermaßen geschrumpft und die Reste aus dem öffentlichen Leben und ins innere Exil gedrängt, daß sie auf das gegenwärtige Volk im Ganzen in absehbarer Zeit keinen signifikanten Einfluß mehr ausüben können?

Wie weit sind die heutigen Deutschen noch deckungsgleich mit den Deutschen vor einhundert Jahren? Hat sich vielleicht der schlechtere Teil des Volkes überdurchschnittlich stark reproduziert, währende der wertvollere Teil demografisch geschrumpft ist und stetig weiter schrumpft? Definitiv vollzieht sich in unserer Gesellschaft eine starke Negativselektion, die das Volk und seinen Genpool zum Negativen verändert. Sie zu quantifizieren ist natürlich praktisch kaum möglich. Vielleicht ist es auch besser so, daß wir es nicht genau wissen.

[Klopperhorst]

...
Du siehst, eine Gesellschaft kann die Geschäftsbedingungen des Zusammenlebens so verändern, dass es ohne Kinder gar nicht mehr geht.

Nochmal: 27% der Großelterngeneration bedeutet nur noch einen Anteil von max. 27%, da der Rest selbstverständlich durch Zuwanderung aufgefüllt wurde.

Was hier entsteht, ist ein Fellachenvolk, so wie in Nordafrika oder auf dem Balkan, evt. noch mit einer kleinen Kaste als Führungsschicht, die aber in wenigen Jahrhunderten wie in Nordafrika verschwunden sein wird.
Zu höheren kulturellen Leistungen wird dieses Volk nicht mehr fähig sein.

---