Helfen Sie bitte einem Ausländer!

[Silberblick]

Hallo!! Ich komme aus Australien und ich schreibe im moment ein Forschungsprojekt auf das Thema "Deutsche Ausstieg aus der Kernenergie". Ich wunderte mich, wenn Sie einigen Minuten für eine einfache Übersicht nehmen konnten? Vielen Dank!

1) Wie alt sind Sie? (ungefähr)

2) Was glauben Sie sind die Vorteile von Kernenergie?

3) Und was sind die Nachteile?

4) Unterstützen Sie die "Ausstieg" Politik des SPD? Warum? Oder warum nicht?


Bilden Sie bitte Ihre Antworten so lang oder so kurz, wie Sie wünschen.
Noch mals vielen dank! Dieses hilft mir sehr!! :]

[Siran]

1. 24

2. Es werden keine fosilen Brennstoffe benötigt. Es entsteht keine weitere CO2 Verschmutzung. Deutschland ist mit Hilfe der Kernenergie in der Lage, seinen Energiebedarf selbst zu decken.

3. Gefahr eines GAUs und damit natürlich die Gefahr einer Verstrahlung der Umwelt. Die Endlagerung der Brennstäbe ist problematisch.

4. Nein, ich halte nichts vom Atomausstieg der SPD, da wir meiner Meinung nach nicht über genügend regenerative Energiequellen verfügen, um damit unseren Energiebedarf zu decken. Damit gibt es nur die Möglichkeit, den Strom wieder über Kraftwerke zu decken, die fossile Brennstoffe verfeuern und damit zur Verschmutzung der Umwelt beitragen oder die Möglichkeit, den Strom von außerhalb einzukaufen, welcher dann aber mit großer Wahrscheinlichkeit auch durch Atomkraftwerke hergestellt wird. Damit wäre also die Belastung für die Umwelt in keinster Weise geringer, sondern nur Deutschland nicht mehr in der Lage die Anlagen selbst zu kontrollieren.

Meiner Meinung nach sollte man einen Atomausstieg erst dann vorantreiben, wenn man die Möglichkeit hat, die Atomkraftwerke adequat zu ersetzen. Solange sollte man in die Erforschung von Energieformen und in die Sicherheit der bestehenden Atomkraftwerke investieren.

So, hoffe das hilft.

Gruß
Siran

[pavement]

1) 20

2) bis 4) kann man eigentlich nicht mehr dazu sagen, als siran es schon getan hat - das trifft genau meine meinung.

[Gärtner]

1) 38 (Mann, ich bin hier wirklich der alte Sack vom Dienst)

2) und 3) siehe oben

4) Bei der derzeitigen Entsorgungslage verbietet sich eine weitere Nutzung von Kernenergie (oder gar deren Steigerung) von selbst. Solange natürlich die Energieerzeugung mit fossilen Brennstoffen zu wesentlich günstigeren Preisen als mit umweltschonenden Alternativen erfolgt, wird sich an der jetzigen Situation nicht viel ändern. Ein einzelnes Land kann da mit künstlicher Verteuerung auch nicht viel ausrichten, so etwas müßte im europäischen Rahmen gelöst werden, da hier der Markt groß genug ist.
________

[opdr-sailor]

1) noch älter als der Gelehrte (ogottogottogott)
2)-preiswerte Energieform
-auch im rohstoffarmen Deutschland einsetzbar
-Rahmenforschung schafft Arbeitsplätze und sorgt für
zunehmende Sicherheit der Nukleartechnologie
-sichert das technologische know-how der Bundesrepublik, obwohl
schon seit Jahren durch Rot-Grün bewußt behindert!(z.B.
beim Problem der Wiederaufarbeitung)
-Exporttechnologie
-deutlich sicherer als die technisch veralteten AKW´s sowohl im
Westen (Frankreich), erst recht aber im Osten.
3)-lange Lagerdauer ausgedienter Brennelemente
4) Ich unterstütze den Austieg nicht! Wieder einmal vernichtet Rot-Grün bewußt eine Zukunftstechnologie - obwohl wir keine Alternativen haben. Entweder wird die Landschaft weiter mit Windenergieanlagen verschandelt, die den Strom außerdem viel teurer produzieren und quantitativ nie eine Alternative zur Kernenergie sein werden - oder wir beziehen halt Atomstrom aus Frankreich, Tschechien oder Polen - über die Sicherheitsaspekte legen wir da mal lieber den Mantel des Schweigens.

[Gärtner]

[off topic]

Original von opdr-sailor
1) noch älter als der Gelehrte (ogottogottogott)

Na, da bin ich ja beruhigt.

[/off topic]

[Amida Temudschin]

1. Mitte 20
2. hohe Effizienz
3. - Gefahr eines Gaus
- lange Lagerungsdauer der ausgebrannten Brennstäbe
- Kernspaltung ist im Gegensatz zur Kernfusion eine wissenschaftliche Sackgasse
4. Volle Unterstützung für den Ausstieg. Daß ich die Windkraft für die Zukunft halte, liegt nicht nur daran, daß ich aus der Stadt mit der weltgrößten Windenergiemesse (offtopic: 100 Punkte für den, der den Namen kennt.)

[Halteverbot]

1) 17, hehe.

2) Der Vorteil ist, dass es keine Nachteile gibt.

3) Erledigt sich

4) Ein Ausstieg ist nicht machbar, da über 40 % unserer Energie aus KKW erzeugt wird.

[pavement]

(offtopic: 100 Punkte für den, der den Namen kennt.)

husum?

[Amida Temudschin]

:klatsch: Meine Heimat scheint doch nicht so unbekannt zu sein. (Und das auch noch von einem Bayern.)