Große Koalition will schärfer gegen Hasskommentare vorgehen

[romeo1]

Man sollte sich allerdings den Unterschied zwischen einer abweichenden Meinung und einer Verletzung/Infragestellung von Grundrechten klar machen. Ersteres ist völlig legitim, letzteres ist ein no go, auch in einer Demokratie. Damit ist sowas gemeint wie "Kanaken zerhacken" - Das zu "Hass-Kommentaren". Bei Fake-News wirds etwas schwieriger - wer will denn da wen bestrafen aufgrund welcher Tatsachenlage. Es wird viel im Netz verbreitet was eigentlich so nicht stimmt, das passiert sowohl in der linken als auch rechten Ecke. News, die schon 1000x geteilt werden, ehe sie auch nur 1x jemand auf Wahrheit überprüft. Das ist eher ein Problem von big data und einer fehlenden Medienkompetenz. Jeder findet heutzutage ein Portal, in dem genau die Nachrichten kommen, die er sich wünscht. Mit einem mehr oder weniger hohen Wahrheitsgehalt. So funktioniert eine Gesellschaft aber nicht.

Dem Politgesindel geht es in erster Linie darum, all diejenigen zu kriminalisieren, die eine andere als die vorgegebene pol.-korr. Meinung vertreten. Du wirst sehen, daß selbst die übelsten Diffamierungen und Unterstellungen seitens der angeblichen Qualitätsmedien nicht verfolgt werden, so lange sie nur gegen die AfD oder dem Pack/Dunkeldeutschland gerichtet sind.

[Jodlerkönig]

Panik, Angst, oder einfach nur das Festhalten am staatl. "Wahrheitsmonopol" ?
Gerät die "Gehirnwaschmaschine" (Meinungsmache) der "Öffentlich Rechtlichen" etwa in's Stottern ?

Übrigens, unliebsame Wahrheiten sind noch längst keine "Hasskommentare" !

Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen...

das mit abstand schlimmste an diesem tun, ist die verfolgung von "falschmeldungen"......das öffnet das tor für die verfolgung sämtl. aussagen. das hätte sich nicht mal hitler anfangs getraut. für adolf merkel ist das kein problem und maas hat die größe von goebbels. wie sich alles wiederholt....


ach da hätte ich noch ein beispiel für eine vorsätzliche falschmeldung.....

Interview mit CDU-Politiker Spahn
"Wir wollen die Steuern senken"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Nun ja, Zitatfälschungen werden auch hierzuforum geahndet.

In den Leidmedien dagegen offenbar nicht.

Bsp. aus aktuellem Anlass: Die Hannoversche Allgemeine schreibt am 11.01.2017 über Trumps Pressekonferenz in NY bzgl. der Hackerangriffe über Trump: "Trump: Russland steckt hinter den Hackerangriffen." (Schlagzeile) und "Ja, er sehe Russland hinter den Hackerangriffen auf die US-Wahl. Nachfragen weicht er aus."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sicherlich gibt es auch genügend andere dt. Quellen, die ähnlich sinnentfremdend berichtet und voneinander abgeschrieben haben. Angeblich soll lt. Geheimdienstkreisen sogar Putin selbst es befohlen haben (für wie blöd halten diese Leute die Öffentlichkeit?).

The Atlantic zitiert Trump am 11. Januar aber so: >> “As for hacking, I think it was Russian,” Trump said at a press conference in New York. “But I think we also get hacked by other countries and other people.” Later, he emphasized his skepticism. “It could’ve been others also,” he said. <<

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trump hat zwar Russland im Verdacht, kann es es aber nicht bestätigen. Dass er dabei jedoch andere Staaten trotzdem nicht ausschließt, ist kein "Ausweichen" (The Atlantic hat es als genau das bezeichnet, was es statt dessen wirklich war: "scepticism"). Dass sich die dt. Leidmeidien aber die Wortfetzen quasi wie Rosinenstücke herauspicken, um einen anderen Eindruck zu transportieren, ist ja nicht neu. Das kennen wir schon bspw. vom angeblichen Schießbefehl (Petry) oder von der angeblichen Wiedereröffnung der KZ's (Pirincci).

Was glaubst Du, warum sich die "fake-news" Kampagne ausschließlich gg. die asozialen Netze richtet?

[PS]
Übrigens, hier ist der O-Ton:

[Bruddler]

das mit abstand schlimmste an diesem tun, ist die verfolgung von "falschmeldungen"......das öffnet das tor für die verfolgung sämtl. aussagen. das hätte sich nicht mal hitler anfangs getraut. für adolf merkel ist das kein problem und maas hat die größe von goebbels. wie sich alles wiederholt....


ach da hätte ich noch ein beispiel für eine vorsätzliche falschmeldung.....

Interview mit CDU-Politiker Spahn
"Wir wollen die Steuern senken"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und noch eine:
"Wir wollen Schaden vom deutschen Volk abwenden"...

[Schwabenpower]

...

Wie soll man denn die Nachrichten aus Cottbus beurteilen?
Schlagzeile: 100 Nazis. Im Text waren es nur noch drei?

[frundsberg]

Panik, Angst, oder einfach nur das Festhalten am staatl. "Wahrheitsmonopol" ?
Gerät die "Gehirnwaschmaschine" (Meinungsmache) der "Öffentlich Rechtlichen" etwa in's Stottern ?

Übrigens, unliebsame Wahrheiten sind noch längst keine "Hasskommentare" !

Ach ja, bald sind wieder Bundestagswahlen...

Nichts dergleichen. Der Krieg Oben gegen Unten nimmt natürlich an Intensität zu. Am Ende landen die mit falscher Meinung als Dissidenten im Lager. Dieser Krieg ist von langer Hand geplant, er spult nur seine einzelnen Schritte ab. Angst vor dem Altersheim Deutschland brauchen deutsche Bonzen ganz gewiß nicht haben.

[Anita Fasching]

...

Wie soll man denn die Nachrichten aus Cottbus beurteilen?
Schlagzeile: 100 Nazis. Im Text waren es nur noch drei?

Also ich habe da rausgelesen, dass es 100 waren, aber 3 konnten festgenommen bzw. die Personalien aufgenommen werden.

[frundsberg]

Und noch eine:
"Wir wollen Schaden vom deutschen Volk abwenden"...

Wichtiger ist die Eidformel "den Nutzen des deutschen Volkes (für uns) zu mehren". Sind hier noch einige, die das in einen richtigen Kontext stellen können und auch die deutsche Sprache richtig verstehen und interpretieren können?

[Schwabenpower]

Also ich habe da rausgelesen, dass es 100 waren, aber 3 konnten festgenommen bzw. die Personalien aufgenommen werden.

...
Steht da aber nicht.

Die Polizei kam und stellte fest, daß es drei waren. Warum sollten die ausgerechnet 3 herausholen? 2 Polizisten gegen 100 Leute?

[Anita Fasching]

...
Steht da aber nicht.

Die Polizei kam und stellte fest, daß es drei waren. Warum sollten die ausgerechnet 3 herausholen? 2 Polizisten gegen 100 Leute?

Ich weiss jetzt nicht, auf welchen Artikel welcher Zeitung du dich berufst.
Gestern abend hatte hier jemand einen Bericht verlinkt (Focus?), aus dem ich es so rauslesen konnte.