"10" Leopard 2A4 Panzer in Syrien genackt

[Shahirrim]

Das stimmt nicht ganz!

Wenn sie dich auf freiem Feld erwischen (oder eben die richtige Distanz wahren),

dann reißen sie dir den Arsch auf!!!

So einfach ist das nicht. Panzer bieten nicht nur eine dicke Kanone, sondern zusätzlich Schutz. Ein dickes, fahrendes Schild sozusagen.
Dann gibt es noch andere Mittel um Panzer zu schützen.

Na ja, ich glaube, die werden auch in Zukunft eine große Rolle spielen.....

Klar, das sehe ich aus so. Wir werden die sicher auch noch im Jahre 2100 haben. Aber seit 1990 sehe ich sie auf einem absteigendem Ast. Es ist aber ein ganz langsames Sterben. Sie werden seit dem Zeitpunkt sachte aber sicher ersetzt. Der Krieg der Zukunft hat sowieso immer weniger menschliche Soldaten.

[Hrafnaguð]

Mein liebes Suppenhühnchen, der sog. türk. Panzer ist eine Lizenzproduktion eines südkorean. Panzers; also schweig' wenn Du keine Ahnung hast.

Die Türken modernisieren ihre Leopards. Das ist ein Upgrade, kein Selbstbau:




Die modifizierte südkoreanische Lizenzfertigung des K2 Black Panther, der "Altay", ist was du meinst.

[nurmalso2.0]

Werden sie bestimmt an die Chinesen weiterverkaufen, wo er fachmännisch zerlegt, photographiert, vermessen und alle Einzelteile in CAD-Dateien erfaßt werden.

Braucht der Chinese nicht mehr, der hat bereits alle Daten wie man am VT4 MBT-3000 sehen kann.

[Kurti]

Wenn wir mal etwas "historisch" werden wollen,

schon die großen Belagerungsgeschütze, mit denen die Türken Konstantinopel eroberten, haben sie sich von einem europäischen Geschützgießer herstellen lassen müssen!

Mein Gott, bin ich froh, dass es Leute gibt, die vom Kriegshandwerk was verstehen - ohne solche wäre ich im Angriffsfall komplett aufgeschmissen.

[Th.R.]

Braucht der Chinese nicht mehr, der hat bereits alle Daten wie man am VT4 MBT-3000 sehen kann.

Scheint tatsächlich so.

Aber: Sie haben alles nur von anderen kopiert! Nicht eine einzige eigene technische Neu- und Weiterentwicklung!

Die zu klärende Frage ist, ob nicht vielleicht die Fähigkeit kriegsentscheidend sein wird, eigenständig neue innovative Lösungen mit kriegsentscheidenden Neuerungen hervorzubringen.

Eigentlich war sie das immer schon.

[nurmalso2.0]

Scheint tatsächlich so.

Aber: Sie haben alles nur von anderen kopiert! Nicht eine einzige eigene technische Neu- und Weiterentwicklung!

Die zu klärende Frage ist, ob nicht vielleicht die Fähigkeit kriegsentscheidend sein wird, eigenständig neue innovative Lösungen mit kriegsentscheidenden Neuerungen hervorzubringen.

Eigentlich war sie das immer schon.

Auch das Nachbauen mit dem einbringen eigener Lösungen muss erst mal gelernt sein, die Chinesen können das und sogar sehr gut. Den Türken traue ich diese Fertigkeit allerdings nicht zu.

[Th.R.]

Auch das Nachbauen mit dem einbringen eigener Lösungen muss erst mal gelernt sein, die Chinesen können das und sogar sehr gut.

Was den Chinesen allerdings fehlt, ist die Kriegserfahrung. Davor haben sie selbst vielleicht am meisten angst.

[Bolle]

Was den Chinesen allerdings fehlt, ist die Kriegserfahrung. Davor haben sie selbst vielleicht am meisten angst.

Verluste können die Chinesen mit schierer Masse kompensieren! Und Angst haben die keine, vor niemanden!

[Towarish]

Klar, das sehe ich aus so. Wir werden die sicher auch noch im Jahre 2100 haben. Aber seit 1990 sehe ich sie auf einem absteigendem Ast. Es ist aber ein ganz langsames Sterben. Sie werden seit dem Zeitpunkt sachte aber sicher ersetzt. Der Krieg der Zukunft hat sowieso immer weniger menschliche Soldaten.

Aber was soll die denn ersetzen? Panzer können theoretisch auch ohne menschliche Besatzung eingesetzt werden, bzw. wie fliegende Drohnen aus der Distanz gesteuert werden.
Es wurde ja angenommen, dass immer besser werdende Flugzeuge, Hubschrauber und Raketen Panzer überflüssig machen würden, aber geschehen ist das bisher nicht. Kaum einer dieser Theoretiker hat bedacht, dass auch Panzer sich weiterentwickeln würden.

Panzer sind schwer bewaffnet, gut gepanzert und überaus geländegängig.
Meines Wissens nach gibt es bis heute kein Konzept, welches den Panzer ersetzen kann.
Es gibt zwar solche Systeme, aber bahnbrechend sind die auch nicht.


Der Abrams ist nach wie vor Teil der US-Armee.

[moishe c]

Mein Gott, bin ich froh, dass es Leute gibt, die vom Kriegshandwerk was verstehen - ohne solche wäre ich im Angriffsfall komplett aufgeschmissen.

Was soll denn das wieder heißen, "im Angriffsfall"?


Also eines sage ich dir, lieber Kuddi, jetzt schon!


Sollte ich dich dabei erwischen, daß DU von "deutschem Boden" aus einen Angriff startest - wahrscheinlich auf Rußland - dann kicke ich dir in den Hintern!

Sollte das Deutsche Volk angegriffen werden und du wärst gerade mal wieder hier - zum Abgreifen - dann würde ich dich den Notstandsgesetzen gemäß (das würde dir bestimmt gefallen - BRD-Gesetze ...)

- sequestrieren und

- lagerieren und

- zur Zwangsarbeit einsetzen

Und weil ich durch deine hiesigen Beiträge ja weiß, daß du ein gutsituierter Geschäftsmann bist, gäbe es für dich nur Kost und Logis, aber kein Lagergeld!!!