Bayern muss bleiben!

[FranzKonz]

0,1% sind vielleicht im Geiste wirkliche Patrioten dort. Die respektiere ich.
Wenn ich aber die Lemminge vor dem FC-Bayern Shop am Stachus sehe, wie sie sich T-Shirts mit dem neuesten Bimbo kaufen, kann ich schwer von Patrioten sprechen.
Das sind dieselben Kackbratzen wie überall, verflachte Kommerz-Junkies, politisch desinteressiert, Fressen, Ficken, Scheißen als Lebensinhalt.

---

In München gibt es kaum noch Bayern.

[Kreuzbube]

Wie gesagt. Die sog. Bayern haben kein Interesse, ein eigener Staat zu sein.
Siehe Ergebnisse der Bayernpartei.

Diese Bewegung ist reine geistige Masturbation einiger älterer Herren, mit juristischem Hintergrund.

Sie findet keinen Anklang im Volk.

---

Ein Freistaat sind sie ja schon. Das sollte genügen!

[FranzKonz]

...
Ich resigniere hier aber noch nicht,
...

Wie gesagt: Meinen Segen hast Du. Nicht nur, weil die Begründung der Bayern-Partei für die Sezession mehr Hand und Fuß hat, als die Werbung für jedes andere politische Ziel, das uns unsere Parteien in den letzten Jahren präsentierte, sondern vor allem auch, weil ich grundsätzlich jedes Volksbegehren unterstütze. Wir nutzen dieses Instrument viel zu selten.

[Heinrich_Kraemer]

Wie gesagt. Die sog. Bayern haben kein Interesse, ein eigener Staat zu sein.
Siehe Ergebnisse der Bayernpartei.

Diese Bewegung ist reine geistige Masturbation einiger älterer Herren, mit juristischem Hintergrund.

Sie findet keinen Anklang im Volk.

---

Das sehe ich anders, weil ich Geschichte für dynamisch udn änderbar halte und nicht statisch für alle Zeiten. Eine Krise, weitere EU-Austritte usw. und die alten Ideologien greifen nicht mehr, starre Staatsgebilde brechen auf. Auch Dein Verweis, daß es sich hier v.a. um juristischen Zirkus und theoretische Geilheit alter Anwaltsböcke handelt teile ich überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil! Denn es wird ja eben darauf hingewiesen, daß der politische (!) Wille ausschlaggebend ist (also was das Volk entscheidet) und nicht irgendwelcher Pragraphenzirkus, Subsidiratät soll Bürokartie dann zurechtstutzen, die maximale politische Freiheit beim Volk und minimale bei der Bürokratie usw. Das ist aber mißverständlich, weil das Strangthema und die Antworten hierzu ja bürokratische sind. Das stimmt schon.
Also handelnder Koitus vor theoretischer, machtgeiler Masturbation.

Und genau diese Denkweise, die maximale persönliche Verantwortung aber auch Freiheit bringen kann, wäre somit nichts altbackenes hierzulande, sondern würde vielmehr genau die jungen Leute ansprechen, die ihr Leben selbst in die Hand nehmen wollen, und weniger die alteingesessenen Staatspfründner. Aber wie gesagt, im Moment sieht das alles noch sehr dünn aus. Da geb ich Dir schon recht, das stimmt.

[Heinrich_Kraemer]

Was soll dieser Wirrwarr bezüglich des Fakts, den Moishe C. hier schon gepostet hat...
Mal was konkretes, eingedenk der Logik, wie ich bereits in meinem obigen Beitrag schon schrieb.

Und nun wünsche ich Guten Abend. (Ich mag keine ständigen Wiederholungen, denn das ist mir zu langweilig.)

Achso, jetzt gehts auf einmal um moishes "Freistaat"sausführungen und nicht mehr Buchenholzens "Ernüchterungen". Verstehe.

Ehrlich gesagt weiß ich aber jetzt auch nicht, was ich mit diesen soll? Daß "Freistaat" bedeutet, daß man den Rasen trotzdem nicht betreten darf, trotz des "freis"? Naja, das war mir vorher auch schon irgendwie klar.

[Krabat]

Gott mit Dir Du Land der Bayern! Schön is gwen!

[sunbeam]

Gott mit Dir Du Land der Bayern! Schön is gwen!

Ich war damals in Riem draußen am Sonntag! Du auch?

[Shahirrim]

Dann wären bspw. die USA ja sehr unzeitgemäß, der deutsche Zentralismus welcher in eine CCCP 2.0 mündet wohl wiedermal auf der Höhe der Zeit.

Mal was nebenbei, warst du eigentlich der Kläger in diesem Fall? ;-)

[Krabat]

Ich war damals in Riem draußen am Sonntag! Du auch?

Na I wor grod am Preißnmissionieren.

[sunbeam]

Na I wor grod am Preißnmissionieren.

Schade. Hätte Dir gefallen. Und warum Du in Kloakistan lebst, freiwillig, wird mir ein ewiges Rätsel bleiben!