User in diesem Thread gebannt : Dayan |
Dachte ich es mir doch.
Wie "pfffft"?Zum Rest: pfffft...
Was hast Du Pflaume denn, im Vergleich mit einem Richard Wagner, in Deinem Leben vorzuweisen?
Gegenüber den großen Deutschen der Geschichte, sind wir alle hier doch nur winzig kleine Nichtskönner.
Ist mir unbegreiflich, wie man sich, im Bewusstsein, als Volk unterworfen zu sein, so toll vorkommen kann. Aber wahrscheinlich reicht es den meisten "Männern" heute, ein dickes Auto zu fahren, um sich wie der "King" zu fühlen.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Du bist doch ein Schwätzer. Was verstehst du denn von Richard Wagner und dem historischen Kontext, in dem er wirkte? Meinst du, ich lasse mich von irgend einem Volksschüler über Geschichte belehren, der an anderer Stelle Hess & Co. als Prototypen der aufrechten Deutschen hochleben lässt? Träum weiter ...
Juden wie George Soros und Barbara Lerner-Spectre umvolken aktiv Europa, all die Zentralräte machen mit. In der Schweiz war es die Bundesrätin Ruth Dreyfuss, die uns dank 'Antirassismusgesetz' einen Maulkorb verpasst hat.
Haltet doch einfach mal die Fresse, werdet etwas bescheidener und lasst uns Nichtjuden in Ruhe mit eurem Geplärre, das nur euch selber dient.
Die moderne Art der Völkervernichtung: Man hetze die Frauen gegen die eigenen Männer auf (Feminismus), gebe ihnen politische Macht und die Antibabypille. Dann installiere man Gedanken- und Sprachzensur, die Kritik an ganz bestimmten Minderheiten, Religionen, Ideologien etc. kriminalisiert (Politische Korrektheit + Schuldkult). Gleichzeitig überflute man das Volk mit der Unterschicht aus der 3. Welt (Multikulti), die sich im Gegensatz zur Urbevölkerung sehr rasch vermehrt. Jew World Order.
Eine Menge und genug, um genau zu wissen, daß er sich in Grund und Boden schämen würde, müsste er mit ansehen, was aus den Deutschen wurde. Obwohl, im Grunde hatte er es ja schon, genau wie Männer wie Otto von Gierke und Heinrich von Treitschke kommen sehen.
Ich habe sie nicht als Prototypen beschrieben, nie und nimmer. Ich habe sie zitiert, weil es eine schlechte Sitte ist, nur eine Seite der Anklage zu hören.Meinst du, ich lasse mich von irgend einem Volksschüler über Geschichte belehren, der an anderer Stelle Hess & Co. als Prototypen der aufrechten Deutschen hochleben lässt?
Heß und Göring hatten Charakter, kein Mensch konnte sie brechen. Uns hier bricht man schon mit einem Paragrafen im GG.
Dies bleibt, ohne wenn und aber, festzustellen.
Was die Frage darüber hinaus angeht, so meine ich das nicht, da ich weiß, wie Selbstgefälligkeit und Arroganz, die Selbstreflektion behindert.
« La haine impie accroîtrait vos misères »
("Der gottlose Hass erhöht euer Elend")
Die Deutschen waren nie anders, als heute. Jahrhundertelang zogen sie als Bündnispartner fremder Mächte gegeneinander in den Krieg. Am wohlsten fühlen sie sich zersplittert in endlose Einzelteile...die sich mit wachsender Begeisterung bekämpfen. So war es...und so wird`s immer sein!
"Lieber entdeckte ich einen Satz der Geometrie, als daß ich den Thron von Persien gewänne!"
Thales von Milet (Philosoph, Staatsmann und Mathematiker 624 v.u.Z. - 546 v.u.Z.)
Bleibt weiterhin die Frage offen, wo die Beraubten von den Besatzern profitieren. Wo liegt der Verdienst der Landräuber?
Musik in meinen Ohren
Die Juden berufen sich auf tausend(?) Jahre alte Ansprüche, das offensichtlich mit Erfolg. Warum fehlt Dir bei den Deutschen der Optimismus den Du bei der Rückeroberung des heiligen Landes zeigst.
Sollen sie doch machen. Leben und leben lassen. Wenn Du es vorziehst ein Leben auf dem Lande zu führen und Dein Acker ohne Hightech bestellst, ist das Deine Sache. Und wenn dann ein Musel kommt und meint Dir Dein Leben vorzuschreiben, weil er es nicht für lebenswert hält, wäre bei Dir hoffentlich auch Widerstand angesagt.
Wer sagt denn, dass man sich mit den schlechtesten aller möglichen Zustände abfinden muss? Das was Du beschreibst, entspricht eher dem bundesrepublikanischen Standard und seinem angelsächsischen Charakter, hat aber wenig mit Deutschland zu tun.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Es mag ja sein, dass die hehre Moral der Anhänger des "Wahren Schoenen Guten" einen gewissen Appeal hat, immerhin hat sie eine längere Epoche deutscher Kunst entscheidend geprägt - zu der man auch Wagner rechnen darf und muss. Aber solche romantischen Anwandlungen sind leider vollkommen vorbei am Wesen des Menschen, das sollte sich inzwischen wirklich herumgesprochen haben. Heute ist das ganze als Form des Humanismus' so weit pervertiert, dass es Teil des Problems geworden ist, jedenfalls kein Teil der Lösung mehr.
Hess und Göring in einen Topf zu werfen, um damit irgend etwas zu belegen, ist.. "mutig", man könnte auch sagen, es ist wahllos. Du wirst kaum zwei Menschen finden, die weniger mit einander gemein haben, außer eben, hohe Posten im letzten deutschen Reich bekleidet zu haben. Und während man Göring, so man ihm sein Totengräbertum an der deutschen Luftwaffe vergibt, durchaus zugute halten kann, dass er seinen Weg mir großer Konsequenz ging, ist Hess eher eine tragische Figur, ein Paradebeispiel für das Verkennen der Realität - und nur deswegen heute noch so populär, weil er eben "der letzte" war. Ebenso könntest du Hitler-Attentäter wie Elser als Beispiel für Prinzipientreue anführen, das hätte ähnliche Belegkraft.Ich habe sie nicht als Prototypen beschrieben, nie und nimmer. Ich habe sie zitiert, weil es eine schlechte Sitte ist, nur eine Seite der Anklage zu hören.
Heß und Göring hatten Charakter, kein Mensch konnte sie brechen. Uns hier bricht man schon mit einem Paragrafen im GG.
Dies bleibt, ohne wenn und aber, festzustellen.
Was die Frage darüber hinaus angeht, so meine ich das nicht, da ich weiß, wie Selbstgefälligkeit und Arroganz, die Selbstreflektion behindert.
Darin, im 21. Jahrhundert zu leben, während der Rest mittelalterlichen Lebensformen nachhängt, dabei aber neuzeitliche Ansprüche hegt.
Von mir aus. Wird halt nix werden, aber Träumen ist erlaubt...Musik in meinen Ohren
Du missverstehst mich. Ich gebe nichts auf die hergeleitete Legitimation der Existenz Israels als Fortsetzung eines historischen Zustandes. Das ist was für Salondebatten, hat aber in der politischen Realität nichts verloren. Ich nehme die Existent Israels als Fakt hin, nicht mehr, nicht weniger.Die Juden berufen sich auf tausend(?) Jahre alte Ansprüche, das offensichtlich mit Erfolg. Warum fehlt Dir bei den Deutschen der Optimismus den Du bei der Rückeroberung des heiligen Landes zeigst.
Leben und Leben lassen schließt ein, nicht mehr mit "Ofenrohren" wahllos auf zivile Ziele zu feuern, keine Selbstmordbomber mehr zu schicken, keine Messer-Terroristen und den ganzen anderen Unrat.Sollen sie doch machen. Leben und leben lassen. Wenn Du es vorziehst ein Leben auf dem Lande zu führen und Dein Acker ohne Hightech bestellst, ist das Deine Sache. Und wenn dann ein Musel kommt und meint Dir Dein Leben vorzuschreiben, weil er es nicht für lebenswert hält, wäre bei Dir hoffentlich auch Widerstand angesagt.
Das ist nicht der "schlechteste aller möglichen Zustände", ebenso könntest du dich über die Schwerkraft beklagen, und wie sie dich "zu Boden zieht". Das ist schlicht Realität, was bringt es nur, das immer wieder zur Diskussion zu stellen?Wer sagt denn, dass man sich mit den schlechtesten aller möglichen Zustände abfinden muss? Das was Du beschreibst, entspricht eher dem bundesrepublikanischen Standard und seinem angelsächsischen Charakter, hat aber wenig mit Deutschland zu tun.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)